【新製品レビュー】
35mm判比1.7倍のセンサーを採用
デジタル一眼レフ並みの多彩な機能
圧倒的な解像力と立体感ある描写
by 上田晃司

これってデジタル一眼レフじゃないのか？

スゴい
初めの実写サンプルのDNG現像の方なんて、手前の緑の建物のタイルの枚数まで数えられそうな解像感

あ、念のため

以
香
禁

>1

おいらも思った。

撮像センサーが35㍉判より大きな中判サイズなだけで
デジタル一眼レフそのものでしょうにね。

確かにスゴイ

しかし香港マカオだからこの模様が出たわけじゃあ無いんだろうけど
プリントで消えるとも思えないし
まあ、自然相手にしていた方が無難なカメラのようですね。

あ、念のため

以
香
禁

↑これ、たまに見るけどどーゆー意味？（マジで）

>>4が何を言っているのか解からん。

>>5
御呪いだよ、おまじない。

ラーメン・・・

ＩＳＯ1600でこの程度の劣化なら通常の選択範囲に含めてもよかったかも。
んで拡張設定を3200にして。

カメラがセンセーショナルなのは当然として、
同時発売のレンズ、実はこいつも相当すごい性能なんじゃないですかね？
周辺光量低下は開放からほとんど目立たないし、周辺の画像の乱れもごく僅か。
Ｆ3.5あたりでもう解消してますね。ボケの汚さもＦ3.5からは全然感じないです。
フリンジが出てる作例もありますが、輝度差の激しいところのみですからこれはＯＫでしょう。
イメージサークルでかいのに大したもんですね。

なんかここんところＮＥＸ5のネムくてフリンジまるけの作例ばっかり見てたせいか
久々にすんごい写真見た気がやたらと増幅してます。

センサーサイズはNEXの約4倍で解像度は約3倍だから、
画素ピッチはそれほど大差ないはずなんだけどね。
昔も今もコンパクトなものが持て囃されるのは変わらないけれど、
サイズに無理をしなければこれだけ綺麗な画が撮れるんだなぁというのは驚き。

これは正直スゴイわ
一部網戸みたいなとこに色モアレ出てるけど、５年ぐらい前のデジイチでも出たようなキビシイ部分だし
ローパスなしでここまで行けるとは思わなかった

圧倒的な解像力ですね。
ゆっくり撮りならもうこれでいいでしょう。

>>5
魔除けだよ(笑)

でも誰も買えない…。
魔除けはワシら向けか。

画質がいいとはとても思えないけど
お前ら工作員か何か？
とくに建物にジャギが出てるのはどう考えてもまずいだろう。
ISO２００でもノイジーだし。
要求水準が低い方々ですな。
色味も悪いし。

35mmフルサイズに比べて、特に画面の周辺部の画質がいいね。

>13
相当安物のモニター使っているんじゃないか？

昔のサイバーショットみたいなハデハデの絵がいいのね。 >>13

子供の頃はみんなそうだよ

「RAW（DNG）とJPEGの比較」を見るとJpeg側はずいぶん線が太い感じがする。
Jpeg側だけ見ると画質がいいとはあんま思えないかも。

Raw側はホントすばらしいね。

中版は静物しか撮らなそうなので、ミラーレスでコンパクト化して欲しいな。

いずれにせよ買えないけどね。

ミラーレスじゃ電気食って仕方ないよ。
ミラーレスとかＥＶＦとか、一見目新しいんだけど、
なんだかんだ、一眼レフはやはり良いのよね。

電子処理されたファインダーしか無いのは物足りない。

予想以上に素晴らしいできですね。
湿気と散乱光の影響で透明度が悪い、梅雨のさなかの台湾での撮影というのはいただけませんが、それでも、このカメラの実力は十分に伝わってくるサンプル画像です。
リバーサルをルーペで眺めるような解像感があり、なんとなく銀塩時代の懐かしさをおぼえるような画像の仕上がり。

湿気の少ない北海道や高原で撮影すれば、もっとクリアで解像感のある写真が撮れそう。

レビュアーの仏心で（？）、色モアレの目立たない写真を選んでいるという可能性もありそうですが、ローパス無しでここまで色モアレを押さえているのは立派。

下は、コダックのローパス無し35mmフルサイズカメラ DCS Pro14n の画像です。
この頃のローパス無しでは、まだ色モアレがたくさん残っていたんですよね。
http://a.img-dpreview.com/reviews/KodakDCS14n/Samples/Issues/KP145239.jpg

>>18,19
ミラーレスだと電気を食う以上に、
発熱でセンサーが傷むことの方が心配だな。

>>20
台湾じゃなくて香港だそうだよ。

う、欲しい。やっぱ明らかに違う。
半額に成らない・・・・・・よね。

>>21
失礼しました。
記事読まずにサンプル写真しか見てないのがバレてしまった。(^^;
香港ではまだ繁字体が使われているんですね。

香港ということは、梅雨時の湿気ではなくスモッグかな・・・

>>20
その古いカメラ、もやっとしてなくていいね。

>>18,19
レンジファインダーという選択肢もないことはない。

＞＞２０
リスボアホテルが写ってますから香港というよりマカオでしょう。
それにしても気持ちのいい解像感ですね。

このカメラの作例はどれもコントラストガチガチの彩度ギトギトだねえ。

これ外国だからいいようなものの、ちょっとした覗き写真だなｗ

目に油膜か？

７５万あったら新しいマウント買ってシステム構築できるね。
６４５Dじゃなきゃ撮れない画質でもなさそうだし。
まぁ何れにしろこの先どうなるかわからないペンタックスを買う勇気は俺にはない。
頑張れペンタ教の人たち。

底辺webグラビアなんかはどうでもいいけど、
ミスマガジンでヘソピアスNGになっていないことが問題か。

誤爆すいません。

お高いのね。レクサスと同じような金持ち向け商品なのね。格差社会なのね。

レクサスのようにネクストブランドで価格を吊り上げているわけじゃないから違うでしょ。
むしろ注文生産のリムジンみたいなモノじゃない？

柔らかい描写ですね。
拡大して細部をみれば解像しているのでしょうけど、全体でみると絵画のような写真です。
同じ赤でも色情報が多く被写体がリアル。

誰がなんと言おうと今の段階では最高画質です。

RAWで撮った遠景すげえな。遠くの家の細い手すり１本1本にすら質感が
感じ取れる。JPEGのほうは棒が写ってるって感じだけだけど。

RAWの写真、よく見ると裸の人が写ってる

ｵｯｻﾝなｗ

みんな探すところはおなじかもしれません。

ちょっと前の記事のフェイズワンの絵のほうが自然でキレイな気がするのは俺だけなのか？

どっちにしろ、せめてA2プリンター自宅に持ってなきゃ使い道ないだろ、アマチュアには・・・

プロの風景写真家か写真館御用達ですかね

＞４１
A1プリンター持ってるぞ。
中古なら安いぞ。
でも、写真出力したこと無いがWW

アマチュアが自宅にA1プリンター持ってるのはスゴい！
それが写真画質プリンターだったら写真趣味クラブのリーダーだな。

＞＞３７

ホントだぁ～、探しちゃったヨ！

きめ細かい描写はさすがですね。
モアレの影響もほとんど気にならないし、これならローパスレスでも良いと思いました。
現在のところ画質番長と言ってよいでしょう。

このきめ細かい描写はローパスレスのに負うところ大きいのでは。
しかもモアレがほとんど出ていないとは驚きました。
高い値段らしいローパスフィルターで画質を甘くしている大部分のデジカメていったい・・・

4000万画素の高画素はやはり迫力があって楽しめます。
フルサイズで1200万画素しかないカメラなんてつまらないね。

ペンタフォーラムで触ってきたが、これはすごいよ。
デジタル一眼レフ(＝K-7)と完全に同じ使い勝手の中判一眼レフ。
大きさこそアレだが、グリップが非常によく重さが全く気にならない。

デジバックやマミヤのあれを触った人ならわかるだろうが、中判デジは「これ設計したやつはカメラ使ったことないのか？」と思うくらいほんとゴミみたいな操作性。
プロはこんなのでよく仕事出来るなー？それともこういうのが実は使い易いのかねぇー？とか思ってたよ。

惜しむらくは俺には買えそうもないことだな・・。せめてあと30万値下がりしてくれないとどうにもならん。

やっぱり40万画素＋ローパスレスだからねぇ。

ローパスレスの世界は、SIGMAのDP1/DP2で体験して、やっぱりローパスレスの凄さを実感しています。（あのカメラは賛否両論なのは良く知っているし、自分自身も満足して使っているわけではないが）
重さは、NIKONのD3とほぼ同じなのですが、不思議にこちらの方が軽く感じますね。

勢いで予約したのだが、現時点でまだ３０万円しか金が工面できてない（苦笑）
残金をクレジットカードでリボ払いにしようとしても、カード残高が不足する。（またも苦笑）
引き取りにしばらく時間がかかりそう。。。

駅の写真の木の葉が2重（ズレ）になっていますね。

そりゃHDRの作例だから、風でも吹いたりすりゃ、葉も動くだろ。

緑の建物のアレは看護婦さん？

近所の夜桜の名所に、毎年ペンタックスの中版を抱えてやってくるおじいさんが居るんだけど、
その人にコレを使わせてあげたいなぁ

名所だけあって一眼レフからケータイまで撮影する人多いから、
中版でじっくり撮ろうとしているのにフラッシュが写り込んじゃったりしてるみたいだった
デジタルだったらすぐ確認して撮り治せるじゃない？

＞51

説明読まずに、勘違いしてました。
失礼しました。

このカメラ、購入しようと思えば買えないこともないんだけど、このひと言はなかなか言えない・・・

「ねえ、結婚式あと１年延ばさない？」
「ペンタックスからスゴイカメラが出たから、それ買いたいんだよ」

「今年の家族旅行は中止だ」
「ペンタックスのカメラ買いたいから、夏の海外旅行はガマンしてくれ」

皆様、細かいとこまで見てますね。

新宿駅辺りでパチッと一枚撮って、家に帰って隅々まで見ると、一日暇がつぶせそうなので欲しいが金がもったいない。

だれか、毎日１枚うｐしてくれないかな。

10年後には10分の１の値段で同じ画質が手に入る。
俺はそれまで待つさ。待つしかないのさコンチクショウｗ

10年後には性能もその時のカメラの10分の1だったりしてさ。

モアレが少ないねーなんて書いてるの多いけどサンプルに人物が無いのに
気がつかないのか？
オフィシャルページのごまかしたサンプルしか無いじゃん。

衣装のモアレは最悪だよ。
だから風景カメラマンにってメーカーがしこたまセールストークしてるだよ。

ほぼ製品版を借りてテストしたけど俺は人物しか撮らんから今のままでは無理。
ソフトにモアレ除去機能が早くつくことを望むよ。

激安だから１台とおもったけど今使ってるのがハッセルH3D2だから差がありすぎ。
やはり中判入門機だね。
メーカーがコメントしてるハイアマチュア向けというのは正解です！

風景には最高なカメラだと思うから適材適所で使えば良いカメラだよ。

現状、人物には向かないカメラってことでで、、、今の時代にバッファーフルで
とまる中判なんてありえないよ〜まさに風景専用キャメラ！！

↑
安いんだったら買ってやってよ。

オレが使っているのは目玉カメラだ　モンクあるか？

ご愁傷様ｗ

私、いつも思うんですけど、ここって、センサーのサイズの話は
よく出るけど、アスペクト比の話って、あまり話題になりませんよね。
人それぞれ好みがあると思うし、結論なんか出ないと思うけど。

３：２がいいのか４：３がいいのか、
ＡＰＳがいいのかＡＰＳ－Ｃがいいのか
６４５か６×７か６×９かあるいは正方形か。

それって皆さん、どうでもいいんでしょうか？
私個人はそれほどこだわらないんですけど。
このカメラは４：３ですよね。３：２がいいという人はいませんか？

ブローニーの645とはサイズが違うけど、一応645に代わる位置づけということになっているから、４：３でぴったり無問題でござる。
ちなみに個人的に好きなのは３：２でござる。だからフォーサーズは嫌いでござる。
マルチアスペクトのGH1のみ例外でござる。
理想的には半分に切っても比率の変わらない１．４１４：１がいいのかもしれないでござる。

そんなことより645じゃないのに645というネーミングにしたことのほうが問題でござる。
PENTAX4433にでもすれば良かったでござる。

「一眼」、「６４５」、それからリコーの換算焦点距離表示。
詐欺まがいのオンパレードでござる。
いくらデジタル移行に伴う混乱期とはいえ、嘆かわしいでござる。

円形がベストでしょ。
レンズだって円形なんだし、円形ならどんな比率でもトリミンクできる。
重力位置だけ表示しといてくれれば、使い道は広いと思うけどね。
別に大型じゃなくて良いから、円形のセンサーに挑戦して欲しい。

>63

遅レスで申し訳ないが、単票紙（A3ノビ＆A4）にプリントする事が多いオレとしては、
4：3の長辺カットよりは3：2の単辺カットのほうが扱いやすいな。
で、フォーサーズは使いにくかったが、m4/3は3：2設定できるから使いやすく助かってる。
モニター鑑賞主体だと違うだろうが、それなら4000万画素カメラはいらないし・・・

>67
ミラーも円形にしないと．．．
という冗談はさておき（まあ、ミラーもシャッターも今の短辺を長辺と等しくする必要はありますね）、デバイスを円形に切り出すのは困難です。イメージサークルの利用可能部分を内接円とする正方形にするのが現実的でしょうね。
あ、直径80mmくらいのシリコンから1チップ/1枚でスライスするなら別ですが、お高くなること間違いなし。

マルチフォーマットとはいうけど
結局、使わない画素は切り捨てることになる訳で
それなら正方フォーマットで撮って
使いやすいようにトリミングすれば同じだと思うんだけど…
それなら縦でも横でも撮れまっせ。

デジタルフォトフレームから先に正方形画面にしてほしい・・・

＞６８さん
＞4：3の長辺カットよりは3：2の短辺カットのほうが扱いやすいな。
言われてみると、なんだか、そんな気になりますね。横を切る方がわかりやすいかな、
という感じで。

>71
この解像度を活かせる展示会用に篠田プラズマが作ってくれると、運搬が楽だろうな。

>72
遅レスにレス感謝。
ポートレート主体で縦撮りがメインの人だと4：3が使いやすいらしいですね（と、遠い眼をして昔を振り返る・・・）
まあ、4000万画素機なら縦も横もどっち切っても画素数に不足はないだろうな。
（昔はポラ専用ピントガラスに6×9用も6×7用も枠書いて使っていた。）