１８ｍｍー３５ｍｍなら実用性と言うか使い勝手が良いのに。

F値はナイショか？

まぁF4ぐらいだとは思うが。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/354/325/html/01.jpg.html

CP＋で展示してあったのならF2.8ですな。

換算16～28ミリってのは劇的に景色が変化しますからねえ、かなりの広角マニアが関与してそうですね。個人的にはトリミングズームで良いと思いますがね。

16-35とか普通にあるのに何？
12-28とかならあり得るんじゃね？
それとも3万円とか魚眼とか？

なんでがんばって16−35にしなかったんだろ？

>6
ああ、一生懸命頑張ったさ、、。

>5
16-50は持っているので、それよりは範囲は千幕手も性能優先、とかじゃないの？

>8
16-50はAPS-C用　この16-28は35mm判フル対応なので別物

確かに今時、２倍にも満たないズームは珍しいかも。
…てか、このAF時代、ズームで２倍に満たないものって他にあったっけ!?

ニコンの12-24ｍｍ

すまん14-24ｍｍですた

トキナーの11-16mm

>11&12
>13
おぉ、昨今のAFレンズにもありましたか。
ありがとうございます。

５倍とか７倍とかのズームに慣れてると、２倍未満って
フレーミングの微調整くらいにしか感じないのってボクだけでしょうか…

>>14
広角だと1mmでも差が大きいから。
焦点距離で見ないで画角で見れば解り易いかと。

個人的には、トキナーの かたい描写は好きなんだけど、フレア・ゴーストが起こりやすいんだよね。
それが改善されてたら、欲しいかなー。

>14
広角レンズに高倍率ズームって・・・
どれだけレンズをデカく作らなきゃいけない事か。
写りは 最悪でも構わないって言ったとしても、どのメーカーも作りたがらないでしょ。

超広角の世界は2倍ですでに若干無理があるくらいの高倍率なんだが