|
【レビュー(ハード)】裏面照射型CMOSセンサー搭載の26倍ズーム機--COOLPIX P100(デジカメWatch)
|
|
 【新製品レビュー】
ISO800までは常用できそう
by 武石修@デジカメWatch
|
|
コメント
|
|
|
|
裏面照射CMOSって，やっぱりダメみたいだね．
基準感度でこれだけＮＲが必要なのか．
右側の木なんか溶けちゃってる．
|
|
|
|
裏面照射が悪いんじゃなくて、極小画素の裏面照射がダメなんだよね。
|
|
|
|
極小でないなら、裏面にする必要はないんだよね～。
だから、
やっぱり裏面センサーなんてダメダメなわけヨ。
一時期ものすごい期待する書き込みが多かったけどね。
|
|
|
|
裏面照射ならマイクロレンズ付けなきゃ良いのにね！
|
|
|
|
いや～、各メーカーとも裏面照射採用機は軒並みダメダメですな・・・。
サムネイルを見ただけで分かるコントラストの無さ。拡大してびっくりのドロドロ感。
この路線は早く手仕舞いしましょうよ、メーカーさん・・・。
|
|
|
|
---------------ここまでLX4への伏線(!?)---------------
|
|
|
|
ホントはどこ製なの？
|
|
|
|
このカメラ、実は200～300万画素センサー搭載していて、画像をソフトで拡大補間してるんじゃないか。
|
|
|
|
歪みが綺麗に補正されてるね～。
これでどんどんレンズ設計が手抜きになるのか・・・。
|
|
|
|
感度が高すぎて、飽和しすぎてる。
ニコンにはプライドなんてまるでない。
買った人の不幸を考えない。
ふざけるな
|
|
|
|
ISO200～ISO1600のノイズの違いが少ないのが裏面のメリットなのは良く判りました。
が、ISO200のノイズの多さにびっくりしました
|
|
|
|
コンデジは、裏技にたよったら、おしまいだと証明された。
裏面撮像素子は、原理的に画質が悪いという事情があるのか？
|
|
|
|
画素数は充分有るんだからカラーフィルターを明暗2セット持たせれば、ほとんどの問題はクリア出来そうなんだが。
そのあたりはフジが特許を抑えて居そうですけど。
|
|
|
|
裏面照射って内部で発生するノイズのほうが光の取り込みで発生するノイズより多いから、もともとノイズが多くて感度を変えてもあまり変わらないって事でいいのか？
|
|
|
|
>14
裏面照射は、異物質層間がプロセス上多くなってその間で発生するノイズをどう
抑えるかがポイントのようです。それがまだ不十分ということでしょうね。
初めて量産化したんですから完璧じゃないでしょう。今回の出来の悪さで裏面照射に
×を付けるのは早いんじゃないでしょうか。
|
|
|
|
>15
そうなんですか？
ムービーには以前から使われていると聞きましたが、どうなんでしょう？
|
|
|
|
>14,15
感心した
ひずみ補正offできるそうだが、どんなときoffするのかな？
|
|
|
|
>16
確かに最初に採用されたのは、ムービーの方でしたね。動画との相性は良いようで好評のようですが元々動画は、ノイズが目立ちにくいんですよね。それとムービーは素子の
配列が４５度傾いているタイプだと思います。そのあたりが関係しているのかも。
|
|
|
|
この裏面照射型CMOSは、「カメラ記者クラブ賞」を受賞したそうだけど、
いい加減なものだな。
|
|
|
|
裏面はダメだの書き込みが多いが
それなら従来の表面の方がいいのか。
そもそも小さなコンデジ用素子に画質を求めるのが無理な気がしますな。
|
|
|
|
>19
どうせ記者は、使わないから、どうでもいいんだろう。
|
|
|
|
CMOSも最初はひどかった。
|
|
|
|
＞20
裏面でも表面でも構わないが、従来発売されたモノから明らかに数段落ちる画質では、非難囂々なのも仕方ないのでは？
市場は実験場ではない。
ちゃんと自社（この場合はソニー）の研究所で「これなら大丈夫！」と胸を張れるようになってから発売して欲しいと思う。
採用している各社は、「これが○○社の画質における社内基準を満たしたのか？」と受け取られる事を怖れて欲しい。
粗悪な画質でもよろしいとするならば、値段勝負で国外のメーカーに負ける。
|
|
|
|
>23 Good !! 新しい技術は優れていなければならない。新しいだけで
売り文句にするのはサギに近い。購買者に「新しいから良い」という暗黙の
了解をすり込ましたのはメーカー自身なのだから。
|
|
|
|
>>20
>それなら従来の表面の方がいいのか。
現状では従来のCCDの方にアドバンテージが有ると思われます。
>そもそも小さなコンデジ用素子に画質を求めるのが無理な気がしますな。
画質の容認度なんてのは、ひとそれぞれ・用途それぞれに閾値が違うものですが。
|
|
|
|
鍵になるのは動画対応でしょう。
コンデジにフルHD動画を求めるなら
裏面照射CMOSの選択肢しかないでしょう。
静止画だけで良いなら確かにCCDの方が現時点では
良いように思いますが1/2.3型の14Mはダメですよ。
1/1.7型10M搭載機ぐらいしか選択肢はないのでは？
|
|
|
|
そう、確かに1/1.7型10M搭載機にはほとんど文句が無いね
|
|
|
|
iphoneの裏面cmosで初めてソニー以外の裏面デビューですね
ソニーもさっさと携帯に対応すれば良かったのに商売へタネぇ
(それでもappleは高いソニー製は買わないだろうけど)
|
|
|
|
>26 コンデジにフルHD動画を求めるなら
裏面照射CMOSの選択肢しかないでしょう。
裏面が有利とされているのは感度だけで、それ以外の速度とかは表も裏も
変わらないのでは。
|
|
|
|
>27
一番下にS90の宣伝が出てて笑った。
|
|
|
|
＞30
同意ｗｗｗ
|
|
|
|
>28
iphone4のセンサーはオムニのやつですよね。先に発表したのはオムニでしたが
恐らく、最初からオムニはターゲットを携帯に絞っていてコストが見合うプロセス開発に
時間を要したのではないでしょうか。どんな画を見せてくれるか気になりますね。
>29
いやそういうことじゃなくて、コンデジでフルHD対応するには、読取速度的にCMOSしか
選択できず、CMOSが配線が多く原理的に開口率がCCDより低くなって画質が悪いのを
カバーするために裏面照射CMOSが出てきたと読んで下さい。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)