【デジカメドレスアップ主義】
by 澤村徹

この画質なら、キットのパンケーキのほうがまだマシでは？

マイクロフォーサーズだと換算焦点距離が２倍になってしまうので、ＮＥＸに期待してたんだけど、こっちもやっぱりだめですね。

ＮＥＸの画質が悪いのは、キットレンズのせいだけでないことが分かりました。フランジバックを無理しすぎたのかな？

えっ、アダプターで画質の悪さを楽しむんじゃないのか？

>2
レンズのせい（というかマッチング）という可能性もあります。
18mmという(本来の画角では超)広角域でなく35mmとか
50mmあたりの標準レンズに近い画角のレンズだと、もっと
良結果が得られると予想します。

フランジバックを無理しても、レンズ側でバックフォーカスを確保すれば
画質的には問題はない訳で、アダプターで一眼α用のレンズを付ければ、
その画質はAPS-Cでは上の部類です。
ただ、マイクロフォーサーズ機とくらべ、デフォルトのシャープネスが弱いので
解像感が不足すると感じるなら、＋２くらいにすればいいでしょう。

>2はオールドレンズを楽しみたいって言っているのに
>アダプターで一眼α用のレンズを付ければ
って　あんた

なんか…カッコワルイ…

写真が全部暖色系なのね。意図的にやったのかな。

>5
M-KEYは、ただ単に自分の事を喋りたいだけなんで、流しとくのが一番よ。
確かに画質に問題アリ。
でも、ソニー的には、初心者ユーザー狙いだからOKって感じなのかな？
これも あくまで何時ものイメージ作りとしての戦略に比重が置かれてる様な気もして来るなぁ。
出る前は、α100の発売前同様に若干の期待はしてたんだけど・・・。

>2

アダプター付けるのでカメラのフランジバックは関係ないです。

また、こんなことやってる。
写真撮れよ、お前。

再び2です。

>9さん
Thanks！
純正の広角レンズの描写（特に周辺）が悪いのは、フランジバックを短くしすぎる（レンズ後玉からセンサーまでが近過ぎて、センサーの入射角度が垂直から大きく外れる）ことが考えられますが、アダプター付けてライカのレンズを使う場合にはライカのフランジバックそのものですね。

というか、ライカMのフランジバックが元々短いわけで、とくに広角レンズを使った場合は、センサーの最適化が必要なんでしょうね。（ライカはセンサー周辺部のマイクロレンズをオフセットしているとか）

>4さん
はい、5さんが言っているように、手元にあるライカの広角レンズでそれなりの広角・それなりの画質で楽しみたいのですよ。この実写サンプルは「それなりの画質」にはちょっと遠いなぁ。

未だ実機は見ていないが
写真で見る限りでは
NXってレンズとの見た目のバランスが悪く
ぶしょったいカメラですな。
実機を見たら気が変わるのか？？

スパーエルマーM１8mmなんてテレセン性がヤバそうなのを先ず試すってのはどうなのかな。
M-KEYさんの言うバックフォーカスのあるレンズならもっと楽になる可能性は無いとは思わないんだけど。

ただまあ、スパーエルマーM１8mmもM8を考慮して作られている筈なんで、オールドレンズよりはマシだとは思う。
けど、売り出された当初、それなりに画質面で騒がれてた様な覚えがあるんだが。

画質が悪いのはレンズのせいでしょうね。
Aマウントアダプタの使用例とは明らかに画質が違いますから。

画質がいいとか悪いとか言っているのは素人だな。
写ればいいのだよ。カメラは！

>>12
遠州地方の方？懐かしい言葉だなあ。

16
駿河でも使うじゃん。

レンズにスピリットが宿るのは本来のボディーで使ってこそ。
この様な行為はあくまで遊びである事を忘れてはいけない。

5 投稿者: (175.41.72.32) : 2010年06月24日 09:51

４番でなぜαレンズにふれたのか読み取れてないんだね。

２がNEXというカメラボディのせいだと書いているの対して４では
「レンズのせい（というかマッチング）という可能性もあります。」
とは反論している。
それの証拠として別のレンズなら画質はAPS-Cでは上の部類になると言っているわけで、Mレンズの代わりとしてαレンズを勧めているわけではない。

>19
君の読みが甘い。
M-KEYの今までの言動を見ていれば、>5の反応が当然。

NEXは小型単焦点レンズを標準＆マクロと充実させて、ズームレンズはDTがアダプターでAE＆AFで使える設計にさえなっていれば、α一眼レフと使い分けられるんだが・・・というのはユーザーとして想定外なんだっけな。
結局、NEXにもα一眼レフにもてが出せん・・・

どうでもいいけど、フランジバックが短いからって、
それが直接画質に悪影響を及ぼす訳ではなく、
入射角度など，画質に影響を及ぼすのはバックフォーカスを
極端に短くした場合で、別にフランジバックが短くても、レンズの
設計次第ではバックフォーカスは長くできる訳で、比較的画質評価の高い
オリンパスのMFT用の9-18mmや14-42mmは沈胴タイプとすることで
携帯時のコンパクト性と実質的なバックフォーカス量の確保を両立、
またNEX比べるとMFTのマウント規格自体も狭く深くノーマルフォーサーズ程
ではないにしろ、ある程度はテレトリック性を考慮しているようです。
一方NEXの現行の２つのレンズは、コンパクト性を重視したためか
イメージサークルにくらべ短いバックフォーカス量が周辺画質の
物足りなさに繋がっているのでしょう。
16mmなんてレンズエレメント分は驚く程小さく、
センサーへの入射角度を考えれば、あの画質は充分に納得できます。

↑>5が書いた事から結果的に話を逸らしたね。

ついでだから言うけど
テレセントリック性を向上させる為に
必ずしもバックフォーカスを伸ばす必要は無かったりします。
ただし後玉の口径を大きくする必要があるとか
バックフォーカスを詰められるだけで全長はたいして短くならないとかで
まずやらない事でしょうが。

>11
「フランジバック」と「バックフォーカス」を混同しているね。

>16 17
よく分かりましたね。
浜松市からです。

>26
山梨県の南のほうでも言いますよ（懐かしかった）

言うほど悪いかなぁ？
描写としては楽しめると思うんだけど。カリカリシャープな画像に慣れすぎている方が多いのかもな。

>28
皆が言ってる事は そんな事ではなく、ヌケの無さが余りにも酷い事の方だと思うが。