【伊達淳一のレンズが欲しいッ！】
キレのある描写は魅力だが“資本”も必要
77EDIIよりも解像力は高いが、被写界深度が浅く、難易度は高し
自作の対物絞りで鮮鋭度がアップ!
AFボーグ用にペンタックスK-xを購入!

会長がアップを始めました。

AFアダプターはF5.6のレンズでは動作しなかったのですが、
このボーグシステムで動作しているとなると、必ずしも
適不適はＦ値だけではないのですね。

ちなみにペンタックス自体はF2.8までしか保証していません。

「77EDIIや101EDIIといった製品名の数字は、対物レンズの口径（直径）を表していて、
77EDIIは510mm、F6.6。101EDIIは640mm、F6.3と、、、、、」

す、すごい！直径51センチと64センチかぁ！ 天文台クラスのレンズだぁ！

.....デジカメWatchの編集者、居眠りしてないで原稿をチェックした方がいいぞｗｗ

＞３が残念だね。

紛らわしい表現だがよく読むと分かるるハズ。次のように書かれてれば
良かったのかな？

「77EDIIや101EDIIといった製品名の数字は、対物レンズの口径（直径）を
表している。77EDIIは510mm、F6.6。101EDIIは640mm、F6.3と、、、、、」

>4
暑さでおかしくなったかな？
口径が510mmや640mmってどのくらいの大きさか判ってないの？ｗ

数字が対物レンズの口径なんで、その後の数字は焦点距離と普通に思ってたけど
カメラのレンズは焦点距離・口径比だけど
望遠鏡は口径・焦点距離・口径比を書くんで何とも思わなかったんだが、そんなに変か？

77EDIIや101EDIIといった製品名の数字「77」と「101」は、対物レンズの口径（直径）を表していて、
それぞれの焦点距離は、77EDIIは510mm、F6.6。101EDIIは640mm、F6.3と・・・
であればよかったってこと？

＞３，５

４だけど、７さんの書いている様に事細かに書かないと理解できないようだね。

もう少しちゃんと書くと

それぞれの焦点距離とＦ値は、77EDIIは510mm、F6.6。101EDIIは640mm、F6.3と・・・

よく読まないようだから意味が無いか？

夏休みになると？？な書き込みが増えますねぇ。

>8さんの指摘通りですが、それ以前に 「対物レンズの口径（直径）を表している“製品名の数字”は、
『77EDII』 だと “77”、『101EDII』だと “101” ですね。
510mmや640mmは製品名の数字ではない。

>3,5
話の流れからは理解出来るが、一応のプロが書く文章を一応のプロが
チェックしている筈なのに間違ったままだから指摘しているだけでは？
(良く読むとかの問題で無く、日本語が変なので)

無料で見れるサイトだが一応書籍も出している会社が作っているページなのに
基本的な文章の書き方が出来ていないと記事の信頼性も下がるし

>10
記事の指摘されている部分の日本語としての表現は何も間違ってませんよ。
おかしいのは読み手の読解力。
私が原文を校正しろと言われたら、
「製品名の数字は、対物レンズの口径（直径）を表していて、」
の最初の読点を消しますが。

>3，5　も指摘されて自分のお手付きだったことに気がついたようで
何も反論していないでしょ。 もしあくまでも510mmや640mmが口径を
示していると主張するなら、その根拠を提示するとか >9 を論破してみてね。

>11
一応のプロが書いている文章として読んだ場合、区読点の使い方がちゃんとしていないのが
問題だと思いますが？

３、５の反論に付いては、常時チェックして書き込みをしている人は一部の人だけだからでは？

句点の使い方は元の原稿のままでも 3・5 が主張している意味にはならない。
>11のように修正すればより良いと言うだけの話です。

とにかく紛らわしい文章は失格でしょう。

こう書けば丸く収まるんでしょ。

>ちなみに対物レンズの口径（直径）を表している。
>77EDIIは焦点距離が510mmでF6.6。
>101EDIIは焦点距離が640mmでF6.3。

文章の組み立て方も変だし、読む方も突っ込み所ばっかり考えているからどうしようもなくなる。

ゆとりの悲しい現実だな。

そもそも記事の冒頭に

＞トミーテックの「ボーグ101EDII」を購入した。焦点距離640mm、F6.3の天体望遠鏡だ。

と書いてあるんだが。　

おまえら大した意味のない揚げ足取りとかどうでもいいから、
記事の内容について何か書き込めよ･･･

ばらして持ち運ぶことを考えても、77EDII一式の方が魅力的だなあ

記事も鳴かずば撃たれまい。

>>18

撃ってやろうか？
お前のオツムを。