デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年07月07日

【レビュー(ハード)】オリンパス初の高倍率ズーム「14-150mm」(日経トレンディネット)

image【注目レンズ検証】
オートフォーカスの駆動音が少なく、動画撮影にも最適だ
by 星 智徳

コメント
1 投稿者: shiraga(139.133.7.38) : 2010年07月07日 20:56

Zuiko名乗るなら、せめてフォーカスリングの滑り止めゴムのパターンぐらい昔のピラミッドにすれば良いのに。

2 投稿者: (114.169.250.138) : 2010年07月07日 22:24

またしょーもない難癖を...

3 投稿者: (124.154.94.219) : 2010年07月07日 22:37

>11
あんまり、しょーもない難癖をつけないようにしましょう

4 投稿者: (218.137.117.150) : 2010年07月07日 22:52

11ってオレのことか?

5 投稿者: (221.82.29.175) : 2010年07月07日 23:23

わっはっはっは!
わたしが11だ。

6 投稿者: (116.81.79.54) : 2010年07月07日 23:27

>1

あれ素手だと痛いんだよね。

7 投稿者: (58.5.77.71) : 2010年07月07日 23:30

zuikoはzuikoでもペンF用がデザインモチーフではなかったか?

8 投稿者: (218.137.117.150) : 2010年07月07日 23:31

あとよぉ~~~っつぅ~~m(-_-m)~

9 投稿者: (218.227.31.56) : 2010年07月08日 00:05

良く伸びるレンズだ。被写界深度のラインを7色で印刷してほしい。

10 投稿者: (180.9.232.203) : 2010年07月08日 02:48

最近のこの手の欲張りズームって、結構画質がバカに出来ないレベルになってんだね。
でも6万円は高い。

11 投稿者: M-KEY(218.222.42.160) : 2010年07月08日 03:11

動画用ならパワーズームが欲しいね。

12 投稿者: (202.232.43.30) : 2010年07月08日 03:35

>10 高いか?

13 投稿者: (218.231.77.90) : 2010年07月08日 07:36

高倍率ズームの画質が安定してきたから
50-200とかの廉価望遠ズームもういらんな。

14 投稿者: (203.215.56.205) : 2010年07月08日 07:44

ふ~ん、これってマニュアルフォーカスすると怪我するのか。メモメモ。

15 投稿者: (123.225.98.3) : 2010年07月08日 09:15

これはいいぜよ。買うぜよ。

16 投稿者: (60.217.248.68) : 2010年07月08日 09:28

>>11
皆がどのような「しょーもない難癖」をつけるか楽しみにしていたのに貴方と言う人は!
しかしパナ・オリは動画を前面に出して売っているのに、まだパワーズーム付きレンズは無いんですよね。

「動画を多く使う層」と「交換レンズを買ってくれる層」が被らないと考えているのかな?

17 投稿者: M-KEY(218.222.65.232) : 2010年07月08日 10:16

>16
ごめん、空気読めなくて。

実際、いわゆる「一眼動画」の場合は、カットごとに画角やフォーカス、
アイリスなどの細かい設定をしていくような撮影になることが多いので、
パワーズームは必須の機能じゃなく、むしろ「一眼動画」の特徴である
浅い被写界深度を得るならf値の小さいレンズの方が嬉しかったりします。
このレンズの場合だと望遠側ではF5.6となっちゃうので、被写界深度だと
F1.9級の開放値を持つ1/2型センサーのビデオカメラとたいして変わらなく
なってしまいますから・・・

18 投稿者: (120.93.6.130) : 2010年07月08日 12:09

なお空気読めないコメントで失礼。
日経産業新聞によれば、6月は販売実績で9,10位にE-PL1がはいっているんだね。
(1位がNEX-5Dだが、10位以内にパナがいない・・・)
どうりであんなステッカー送りつけてくるわけだ・・・

19 投稿者: (122.249.174.63) : 2010年07月08日 18:22

俺は、すぐに買ったけど、ものすごくいいよ。これ!
レンズが明るければもっといいけど大きさを考えれば仕方がない。
欲を言えばきりがない。
いままでのオリのレンズでは、AFも速くて静かでよく写る。

20 投稿者: (218.137.117.150) : 2010年07月09日 00:22

もう少しガンガれw

21 投稿者: (210.203.249.237) : 2010年07月09日 17:29

標準・広角・高倍率と揃ったところで(望遠は4/3のままだけど)そろそろ単焦点に力を入れて欲しい。

22 投稿者: (122.17.227.139) : 2010年07月09日 21:40

わーい
こんなに伸びるんだ!

23 投稿者: (58.156.89.14) : 2010年07月10日 16:44

NEXがこれに匹敵する小型軽量の高倍率ズームを出してくれることを期待する。

24 投稿者: (116.81.79.54) : 2010年07月11日 01:33

>23

難しいんじゃないの?

25 投稿者: M-KEY(218.222.67.194) : 2010年07月11日 01:40

ソニーの18-200mm、実際の製品は発表時のモック(試作品?)よりは小さくなっているという
情報がありますが、それにしても14-150mm並の大きさにはならないでしょう。
タム28-75/2.8程度になれば御の字、一回りはおおきいでしょうね。

26 投稿者: (221.191.86.234) : 2010年07月12日 10:22

いやあ、かなり小さいよ。モック見たけど凄い小さい。パナが出来たのだから
ソニーが出来ないわけがない。

27 投稿者: (129.60.5.85) : 2010年07月12日 12:07

ソニーのEマウントだと手振補正の機構を入れなけりゃならないからな~

28 投稿者: M-KEY(126.239.20.204) : 2010年07月12日 16:58

無理に小さくして描写が悪くなったら本末転倒な訳で
ボディとのトータルで一眼レフ+18-200mmよりも
小さくなっていれば充分なのでは?

個人的にはフィルター径55m×全長60mmくらいで
16-105mmが欲しい。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)