【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第6回】
by 折本幸治@デジカメWatch

次は、２００°円周魚眼をつくってほしい。
対角魚眼って、おもしろくない。

おもしろいよ

高いねぇ

SONYのように24mm相当のパンケーキに
フロントコンバータ付で安い方がありがたいね！
あれなら保護フィルター付かなくても
先っちょだけ交換できるしね

NEXは欠点だらけだが
良い部分も多いからパナには良い部分だけ
見習ってほしいね！

値段の割に大抵の人は飽き易い画風だから、コンデジの魚眼モードで事足りる。

ほんとNEXみたいな、なんちゃって魚眼レンズじゃなくてよかったわー。

フル用のシグマの魚眼は５万円しないのにね。

なんちゃって人生を送っているヤツに限って 「なんちゃって○○レンズ」なんて表現を使いたがるｗ
パナソニックはレンズ性能はいいが 希望小売価格が高すぎるように感じるな。
ソニーNEXのように少額の追加で魚眼レンズも楽しめますよ、の方が敷居が低くて良いと思う。

パナソニックもオリンパスもソニーも ミラーレス一眼用の単焦点レンズに距離目盛りを
省略しているのは 手を抜き過ぎ。

じっ　じゅうまんえん　(･ω･ノ)ノﾋｮｴ～

トキナーがズームで安く作ってくれないかな。8-14mmくらいで

いくら描写性能が良くっても、魚眼としては小さくても
高過ぎ新作～。
高くてもせいぜい5万だろう

多少描写が落ちようともユーザライクなのは
NEXのなんちゃって魚眼アダプターだろう

パナのこいつはそういうこと丸で無視、考えてない
メーカーの単なるオナニイレンズ
レンズラインアップを飾ることにだけ意味/意義があるレンズ

>>7
それをなんちゃってと言わずしてなんちゃってなんてあるものか

なんちゃってｗ

お金がないならオリンパスの17mmに付ける魚眼アダプターがあるじゃん。

コレ、一眼レフ用をアダプターで使うよりは格段に小さいけど
f3.5というスペックを考えると実売6.8万円は割高感はありますね。
NEX-3のパンケーキセット+魚眼コンバーションとの方が若干では
あるけど、安く買えそうなだけに悩みどころ。
接写で被写界深度を稼ぎたいならいいだろうけど、
他マウントユーザーで魚眼も欲しいならNEXでしょう。

オリンパスもリリース予定だけど、どうせなら全周〜対角線のズームが欲しい。

高い・安いなんて価値観の問題だと思うけれど、こんな作例で喜んでる人だと「高い」のはあたりまえ。
5000円くらいのトイカメでも買っとけ。

全周から対角魚眼までのズームが欲しければ、RaynoxのDCR-CF187PROを標準ズームに付けるのが吉。http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm

が、これでもやっぱり、「こんなに前に飛び出すのやだ」「周辺が流れるのやだ」「アダプターなのに、値段が高い」

って言いよるねん（笑）
みんな贅沢言い過ぎ。たくさん出るレンズでないので、そうは安くならないのでしょうね。
個人的には、F2.8で大きくなるより、F3.5でこの大きさにまとめて周辺画質も良くしてくれた方がありがたく思います。小さな物に思いっきり寄って、意表をつく写真を撮るにしても、F2.8と3.5とでは、まるで変わらない画になるはず。
F2.8になって、二回り大きくなったら、それはそれで文句いいよるねん（笑）

ちなみに、私は近々購入する予定です。高いけど。

画質にこだわらないなら、コンデジ＋コンバージョンレンズが小型軽量で廉価。
レイノックスは、重くいのでケンコーが良い。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607432495.html

画質にこだわらないなら、コンデジ＋コンバージョンレンズが小型軽量で廉価。
レイノックスは、重くいのでケンコーが良い。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607432495.html

魚眼は3日いや3時間で飽きるｗ

いや水中では↓

一応URIを、

http://www.gizmon-image.com/prod_epxfisheye.php

>>17
コンデジ＋コンバージョンレンズの組み合わせなら、ズームに付けてなんちゃって虫の目レンズにも使えるしね。

レイノックスやGizmonの魚眼コンバーションよりも安価でケンコーと
同じくらいの価格なのに専用の魚眼レンズ並みの描写性能を持っている
という部分（むしろ銀塩時代の魚眼レンズより高解像度が得られる）に
NEXの魚眼コンバーターにコストパフォーマンスがあると感じています。

35mmフルやAPS-Cならサードパーティの安価なレンズが選択肢として
あるけど、フォーサーズの場合は、それが望めず純正しか選択肢がないので
コストパフォーマンスの面では厳しい部分はありますね。
でも、フォーサーズなら、アダプター経由で35mmフル用の円周魚眼が
対角線魚眼として使えるという裏技があるので、大きさを厭わなければ
シグマ8mmやPELENG 8mm/f3.5の中古という選択肢もありますが、
マウントアダプター代まで考慮するなら・・・

でも、NEX＝低レンズ画質と言われる原因になった
レンズを基にしてコンバージョン付けるわけでしょ？

散々な結果に成るのは、目に見えているよね。
しかもコンバージョンレンズ+パンケーキの値段+写り
を換算すると、評価レベルは人それぞれだけど
大してNEXのコストパフォーマンスが良いとは思えないんだが。

まぁ現状NEXのレンズラインナップの少なさから来る
アダプタの有難さは、アダプタ程度でも有る無しが
実に重要だということですよね。

値段は時間経過とともに下がる可能性が高いが
時間が経ってもレンズの質は良くはならない

>>22
ギョガンってのはさ、等倍表示して隅々まで目サラのようにして見るもんじゃないんだよ
がばっと広い範囲が歪曲して写るのが楽しいワケだから
その辺は普通のレンズと価値観（描写が命みたいな）が違うワケだ
ま、一般のギョガン好きな多くの連中はさそういう感じ
だからこんなパナの見たいに良く写んなくってもまあOKなワケ

＞良く写んなくってもまあOKなワケ
ご指摘の通り、ほんとまぁ酷いもんだわ。

http://ascii.jp/elem/000/000/537/537055/img.html

質のマイクロフォーサーズと遊びのソニー。
その性質の違いは十分理解してる。
ユ－ザーの程度も