照度は1,800Lux/50cmって、十分な明るさなのだろうか？
LED電球を買ったら、暗くて目が悪くなりそうとか話を聞く。
省エネなのは、暗いからじゃないだろうか？
電球は、部屋のほとんどすべてを照らすから明るく感じるのだろうか？
http://www.bansei.com/~bansei/akakarusa1201.htm

私はこれより先に出たＬＩＴＥ PANELSのＭＩＣＲＯを持っています。
これは60cmで970LUXなので、50cmだと×１．２×１．２倍で1400LUX程度となると思うのだけど、、、

人物を撮る場合、暗いところ、屋外・夜景かつ１ｍ程度の近距離という条件でようやく役に立ちます。
ただし、光が目に飛び込むと「まぶしい」と言われます。

昼間はまったく役に立ちません。室内だと、照らしたところだけ明るくなり、うまく撮れません。

てな感じでまだまだ使い勝手悪いです。たぶん、この４倍くらいの光源の広さと明るさがあり、カメラとは離して使うといった面倒なことをすると人物を撮る場合に実用になるように思います。

フラッシュで後ろ向きバウンスした方が手っ取り早く光量確保できますよね。

動画撮影（撮映？）用の連続光源って、静止画撮影用の閃光（普通のフラッシュ）とは
当然扱い方が違うんでしょうけど、
フラッシュのガイドナンバーに相当する動画用光源の指標って、確立されてるんですかね？
照度を距離で割る（Lux/cm）なんてことよりカンデラでも使えばシンプルじゃないかな？
動画のこと、知らないので、失礼しました。
まあ、メカとしては、写真用の閃光よりもはるかに大きい電力が必要なのは間違いないですね。

＞照度を距離で割る（Lux/cm）なんてことよりカンデラでも使えば

すみません、ボケたことを書いてしまいました。失礼しました。
スルーして下さい。
ただ、1,800Lux/50cmという表記は、何か、違和感がありますね。素人だと。
5cmだと180luxなの？と突っ込みたくなってしまいます。
すみません、素人は引っ込みます。

4,5

＞フラッシュのガイドナンバーに相当する動画用光源の指標って、確立されてるんですかね？

光源ではないが、パナソニック製品の仕様にはこんな記述がある。

＞標準被写体照度 1400ルクス
＞最低照度 1.6ルクス シーンモード（LowLight1/30時）、カラーナイトビューモード：1ルクス

従って光源でもルクスを指標に使っているのではないだろうか？

タングステン電球の場合はワット数で明るさのおおよそのイメージが出来ましたが、
LEDライトのLux/cm表記だと、実感として理解しづらいですね。