【インタビュー】
単に小さな一眼レフカメラにはしたくなかった
イメージを固めるため架空のカタログを制作
サイバーショットとは異なる機能とインターフェイス
Eマウントレンズを用いた新しい分野の商品を表現したい
by 本田雅一

やはり画質です。やはり画質です。やはり画質です。……………………ぷっ

Eマウント・カメラはいいですけど、そもそもEマウントのEは何の略なんですか。
electronics、experience、excellentまさかerection。

>1

面白さを引き出そうとして周辺画質をワザと悪くしているのかも？
他社では普通やらないだろうし

「デジタル一眼」「ムービー一眼」「ミラーレス一眼」
今度は「Eマウント・カメラ」

どれも一緒なのに。

また揚げ足とりが跋扈する。

ＡＲマウント及びMCマウントれんず玉が、「その表記通り」の光学道筋結べるのを、ヤッタっと、認識してもよろしいのでしょうか？。

なんかその場限りな感じがする・・・
売れればいい？

語っていることが真実ならば、ある意味ソニーらしい商品かもしれない。
しかし・・・なんだろう。志が低い感がするのは私だけだろうか。

何故だろう？
インタビュアーが、本田のオッチャンというだけで読む気が失せる・・・。

APS-Cより小さくしてしまうと、“大きなサイバーショット”かつ“安物の一眼レフ”

よく言った。あんたはえらい！

正直このシステムに魅力を感じてます。
40年間　Fマウントのお世話になりましたが　移行したいくらいです。　
NさんからもFマウント流用でこんな製品でないですかねー(電動ズームやAFに制限があっても)

αレンズのサポートがまったく無いようなのですが、どうなっているのでしょうか？
パナがμ4/3を開発したときに比べて対応が悪すぎです。

>9

この部長さん、浅はかだね。そう思わない？
よく言った、と思うようでは貴方もその浅はかな人種。

新型NEXのおかげで旧型αがカツオのタタキ売り状態だな。
レンズキット29800ってコンデジとガチンコ勝負じゃないかｗ(・∀・)ｗ

ttp://www.digicame-online.jp/item.html?id=1202361

>商品としての決定的な魅力を引き出すには、別の何かが必要だとも感じました
別の何かって、何だろう？
少なくともNEX-3/5からは感じられないが。

クリエ以降信用できないメーカーって印象がとれないなあ。

文面を読んでいると、EVF内蔵の本格的なのは出す気ないようだね。

うん　そうだね
やはり、この辺のサイトを覗くカメラ こだわり派より
コンデジで、シャッター押すだけのユーザーをターゲットにした方が
商売としては美味しいんでしょう。

カメラこだわり派よりも
写真こだわり派になりたいね

きょう買う気満々で量販店に行って来たんだが、やはり露出補正や感度をパパッと変えられないのが気に入らなくて手ブラで帰ってきた。
カカクとかの掲示板で分かっていたことだが、ソニオタとしては期待の一品でした。

やはりこのカメラはオートでシャッター押すだけの人向けのようです。
残念。。。。

このマウントを利用してレンズ交換式のハンディカムを出すというが、そもそもレンズがでかくねえかい？こんなんだったら単純にテレコン付ければ良いじゃん。僕が欲しいのは専用設計の超小型ビデオレンズ。ソニーにしか出来ないこと。それでは放送用のクオリティをハンディカムに搭載すること。すげーのを期待したいけど無理かな。

とにかく安いレンズで済まそうというなら、失敗作。
専用レンズを60万円で出してみい。買ってやる。

昔のソニーは工場の作業服を来た人が出て来て新製品を語った。
今のソニーはネクタイしたしたり顔のヤツが得意そうに出て来て失敗作を語る。滑稽以外の何ものでもない。
こういうのを全員クビにして１から出直せ。

>22 それは言えてる。現場の技術者が登場しないと信頼できない。

>22
同感。こういう連中は自分で作るわけじゃないから、アバウトで夢見たいな要求ばかり言ってきて、出来たものには文句を付ける。（で、出来たら手柄顔をする）
自己中なマーケや営業に商品企画を牛耳られていると、リサーチ不十分で自己満な
企画ばかりが突っ走って、いい加減なものを作る羽目になる。

今夜もウジ虫が湧いてるようだな。

ださくても良いから「技術のソニー」に立ち返って欲しい。
ウォークマンを思い出して欲しい。大賀が何と言おうが、あの大きさにカセットテープを収めたソニーの技術がその後のipodまでのトレンドを作った。とにかくすごいのを期待している。

>22
今のソニーには無理でしょ。
ストリンガーになってから、利益追求のイメージ戦略ばかりに力が入って、社員の頭も同時にDQNになっちゃった。

NEXは今後も「サイバーショット路線」だそうで。
保守派/ベテランにウケるような上位機種は期待できないみたいですね。
残念。

>22 今のソニーはネクタイしたしたり顔のヤツが得意そうに出て来て失敗作を語る。滑稽以外の何ものでもない。
>こういうのを全員クビにして１から出直せ。
事務屋を全部クビにすればいいのよ、ソニーに限らず日本の製造業企業は。

手代木英彦ってムカつく奴だな。

こんりんざいSONY製品は買わないことにした。

＞２２

そういう意味では良くも悪くもペンタは対極にある。

ってか、マイクロ出るまで、全く何もやってなかったってことに驚いた。

どんだけ鈍い会社になってしまったんだろ。

個人的に、はソニー神話を信じてた人間だったが、
創業世代が退いた以降は、坂を転げ落ちていくようで見てて悲しくなるわ。

理系、技術の企業ではなく、文系、事務屋の企業になってしまったなら、
もう再起不能だろうな。
一眼レフとＮＥＸをまとめて一眼カメラとか言ってるようじゃ、
もう販売サイド主体の文系企業に落ちぶれてしまったのかと勘繰る。

願わくば、「技術のソニー」、もう一度聞いてみたい響きだ。

22はいいこと言ったね。
今の企業は、高度成長期のような「いい物作ろう」という情熱じゃなくて、「上手く売って儲けよう」という戦略が先行してる感があるよな。いやだいやだ・・・

イイじゃないの。うまく売って儲けるのは商売として当然の話。

＞アバウトで夢見たいな要求ばかり言ってきて、出来たものには文句を付ける。

いやそれはむしろ掲示板の人々かと(^_^;)

>26さんの様な意見にはほんとにほんとにビックリする。
こんな画期的なカメラがあるかよ！
どういうのなら満足なのさ(笑)

ホンダだってもう…と言うか作業服姿の社長はいないよ。
時代は変わってる。ついてくかついてかないかだけ。企業もユーザーも。
黄金期の製品が好きな人は黄金期のフィルムカメラ使い続ければいい。
最高なのだから。

>38
意味解らねぇーーーー
ソニーが何時フィルムカメラなんか作ってたんだよ　。
>37
俺には、どう見ても過渡期のカメラにしか見えないんだがね。

× ホンダだってもう…と言うか作業服姿の社長はいないよ。
○ ホンダだってもう…と言うかとっくに作業服姿の社長はいないよ。

俺はデジイチが、マイクロフォーサーズも含めて欲しいのが本当に今までなくて、NEXが発表されて初めて「これなら欲しい！」と思った。
でかい重いカメラはもう持ちたくないよ。
コンデジだって、例えばGRD。当初は「オリジナルの大きさにすれば良かったのに…」と思ったが今となっては小さくして正解だったと感じる。コンデジの小ささに馴染んでしまった。
一眼（あるいはレンズ交換式）も同様で、小さくなければデジタルじゃない！
俺は化石みたいな姿のカメラを有り難がったり、重い機材を苦労して持ち歩く趣味はない。
NEXは操る喜びは小さいかも知れないが、持つ喜びは最高だろう。
標準ズームひとつ取っても、他社の見てくれも操作感もおもちゃみたいで萎えまくりなレンズとは一線を画している。

>39
意味分からねー。
じゃあ22の言う様な時代のソニーがデジカメ作ってたって言うの？(笑)
今は今っすよ。

過渡期？
そりゃそうだ全てのデジカメは過渡期。
しかし、製品のコンセプトを理解せず過渡期と言ってない？

何かを貶しても生産性は０だが、ここは掲示板、夢を語るのは自由だ。
>39
貴方の理想のミラーレスカメラの形を語ってちょうだい。

SONYの弁護をするなら、現場の技術者がインタビューにでたら「やはり画質です。」なんて恥ずかしくて言えない。

>41
？？？
言ってる意味がさっぱり解らねーーー。
今のソニーの営業&営業周りの派遣見てりゃぁ、>22の言いたい事は理解出来るよ。
それを違う意味で受け取ってるのが>41でしょ。

>42
なんで俺の理想のミラーレスカメラを この掲示板で書かなきゃイカンの！？
意味が解らん。

ならば、　>42は、NEXを見ていて、完成形だと感じるのかい。

>22以降の人々は体も心も太ってしまった人達なんだなと思う。
大人になり、ある程度の地位になり、EOS5DやD700ぐらいのカメラはポンと買えちゃう。でもときめきを忘れてしまった人達だと思う。
この人達が高級機を買っても喜びは長く続かない。新型が出たら夜の朝顔の様にしぼんでしまう。
NEX-5は二～三代型遅れになっても魅力を保ってるカメラだと思う。何故ならオンリーワンであるし、デザインの魂というのはオリジナルに宿る。同様なコンセプトの後継機のデザインがNEX-5を超えるのは難しいだろう。性能は上がったとしても。
勿論メーカーは物が売れなくては困るからそれなりに魅力的な製品を用意してくるだろうけども。

自動化が何故いけないか分からない。みんなAFやAEの恩恵に与ってるはず。露出補正したり、ピント微調整して「自分の作品」を撮った気になってる。マニアだってそんなレベルの人が大半だろう。
オートで結果が良ければ何も問題はない。

NEXを「過渡期のカメラ」と言う人がいる。
デジタル一眼レフはミラーレスよりは完成度が高いかも知れない。しかし、それはフィルムが撮像素子に置き変わっただけと言っても良いタイプのカメラだからで、言い換えれば進歩の余地が少ない。
CD(コンパクトディスク)がデジタルのゴールではない様に、デジタル一眼レフがデジタルのゴールではない。それどころかもっと途方もない可能性を持っているのがデジタルである。

４５さん
お子チャマには少し難しすぎるのでは？

具体的にどの辺がオンリーワンで、どんなコンセプトのカメラなのかさっぱり理解できないが、パナに対抗して「とにかく小さく作れ。　その先はそんときに考える的にカメラにしか見えんのだけど。

この機種の問題は、ボディーサイズに見合う「レンズの小型化ができない」という点につきますね。
基本的にＥマウントってスチルカメラよりはカムコーダを意識しているってことでしょうね。
厚みというか長さが5cm以下のレンズだったら現行の２機種のボディでもＯＫでしょうけど、
αマウントのレンズを活用するには、しっかりつかめるグリップ付のボディーが必要になるし、
これからEVF付きの機種も発表されていくんでしょうね。

公開された特許だと、NIKONは１インチくらいの撮像素子を採用した、レンズ交換式カメラを
開発中みたいだけど、デジタル一眼（ミラーレス一眼）は、撮像素子のサイズが同じなら
マウントも同じというように、マウントの統一をして欲しいですね。

>47
光学理論に無知なトップの鶴の一声で作ったようなカメラ。
高性能レンズのシステム化をするとαレンズより大きく重くなる。
低画質広角レンズしか小さくつくれない。
今、開発現場は、頭を抱えていそう。

これって完全にマイクロ4/3の真似ですよね。
そもそも小さければいいって話でもないし、それよりも本家αをなんとかしなさいよ。
ミノルタ買収は完全にミスだったんだろうね。今更辞めるなんていえないし。

>47
見て、触って、記事を読んでも理解できないなら仕方ない。
>48
マイクロフォーサーズの方が撮像素子に対して余程レンズが大きく思えるが。
尚、アダプタ使用に関しては本来の使い方ではなく、またレンズがでかければでかい程レンズを支えて右手は添えるものでないの？
がっちりグリップ掴んでたらブレませんか？(笑)
>49
そんな馬鹿な。最も妥協したとして後玉をAマウントと同じだけ撮像素子から離せばいいだけだから「αレンズより大きく重くなる」理論は不可解。
>50
パナのフォーサーズよりまし。

>51 後玉をAマウントと同じだけ撮像素子から離せばいいだけ
だから、レンズが大きく重くなる。（笑）

>51
>パナのフォーサーズよりまし。
って言うけど、本当にそうなってるのかな。

4/3より素子サイズで設計画質上「有利」というだけで、製品としてその有利さを活かした「高画質」って出てるのかね？

コンデジからステップアップするクラスの人たちに、NEXシリーズはｍ4/3よりこんなによい画質だって説明できるのかどうか疑問。

それと、ｍ4/3のレンズのコンパクトさは魅力だよ。APS-Cのデジイチを使っている自分だって、サブならｍ4/3でもいいかと思ってる。

ソニーブランドとスイングパノラマくらいでは、製品の総合力でｍ4/3に勝つのは（今のところ）難しい気がするんだが。

51＞
必死だね。ソニー社員。
原理的にほとんどの交換レンズが
αマウントより大きくなるのは、
みんな分かってるんだよ。

＞54
Ｅマウントレンズがαマウントより大きいって？

ところでさぁ・・・
>51君
君は>45で書いた最後の一行で、NEXが過渡期のカメラだと自分から言ってる様なもんだって事を理解しなさいよ。
>54の言うように、>51がソニー社員ならソニー社員でも良いんだけどさぁ
やっぱ、程度が知れちまうんだよね。
「オンリーワン」って言葉だけを拾うなら、リコーのGXRの方がよっぽど「オンリーワン」だよ。
誰も着いてきたがらないって意味も含めて。

ほとんどの人は大きくて重いよりは、ある程度小さくてある程度軽い方が
いいんだが、現在要求性能を満たすのが大きくて重い方にしか無いからでしょ。

秒10枚連写、リアルタイム画像が不可欠、500mm以上の超望遠、画質劣化の目立たない最低ISO6400がNEXの大きさ軽さで実現すれば移行すると思うよ。

>57
言ってる要求性能を必要と思っている人がどれくらいいると思う？

>53
えー、パナのフォーサーズって２機種出しただけで撤退しなかったっけ？
商売として失敗だしユーザーへも裏切りでは？

＞APS-Cのデジイチを使っている自分だって、サブならｍ4/3でもいいかと思ってる。

この時点でトンチンカンなんだけど。
自分はAPS-Cのデジイチ既に持ってるからサブはAPS-Cにこだわらないと。そりゃ当然じゃないですか。
だがNEXの想定ユーザーは「コンデジからの」ステップアップ組なんだ。
レンズをなるべく小型のまま大きなボケを得るには大型センサーが有効。
そりゃ、答えは一つじゃない。小型センサーに大口径レンズという手もある。だが大口径レンズは高くなる。パナ25mm F1.4の如く。
特殊なサイズのセンサーを新たに作るよりAPS-Cの方が（メーカーにもユーザーにも）経済的だしそういったコストや、重量、諸々のバランスからいってもソニーの選択は正しい。入門者向けとしてね。
マニアが現状のNEXにケチ付けてるのは、大人が子供向けカレーの味をあーだこーだ言ってる様なもの、かな。

従来のαは、仮に数年内に撤退となったとしても、αレンズ使えるデジタルボディを幾つも出したんだから十分じゃないかな。
フルサイズでファインダーも最高の名機α900まであるのだし。

それにしても思うんだけど、写真って相手の立場になって撮るもの、もっと言えば撮らせて貰うものでしょ。
人物、動植物、風景にかかわらず。
NEX-5、3は入門者向けと何度も説明されてるのにそれ理解できないで、この人達いい写真撮れてるのか？
すんごい発想が自分中心なんだよね。
そんな大人になりたくないな(笑)

ここの識者には　あまり評判はよろしくないようですね。
スチルカメラとしてはまだまだ使い勝手も良くないようですが、ムービーカメラとの互換性が図られようとしているところに非常に期待を持っています。
Eマウントレンズ(α)で　スチルとムービー機で使いまわせることは　新しい表現が可能になると思っています。
M3/4が　その立場にあったと思ってましたが　これでSONYも参戦。
あくまでも道具は使いよう。
デメリットがあるのなら　それは知恵と技でカバーすればよし。
私は　前向きにこのシステムが発展することを望みます。

約40年以上一眼レフ使ってきましたが　個人的には　ミラーやペンタブリズムは過去の遺物と感じています。
デジ一眼はたとえるなら　電卓の付いているソロバンみたい。
ソロバンはある意味　頭の体操にもなるし理屈を知るにはいいと思います。
でも実際実務では　電卓で処理されることの方が信頼性が一般的には高いでしょう。
出来れば　N社C社も　ミラーレスで動画にも対応可能なこの土俵に踏み入れてほしいのですが。

>60
いい加減な事ばっかり書いてんじゃないよ。
カメラ使った事無いんじゃないのかい？
α900の何処が名機だよ。
AFポイントはショボイし、レスポンスも悪い。
画素数とファインダー勝負なだけで、他が余りにも疎かなフラグシップ機だよ。
頭悪い書き込みを得々と書くのはいい加減控えなさい。
>60の言ってる事から察すると、コンデジユーザーでない一眼ユーザーはマニアだと思ってるかの様に聞こえて来る。
で、早く一眼レフでもミラーレスでも どっちでもいいから買って使ってみなさい。

＞「オンリーワン」って言葉だけを拾うなら、リコーのGXRの方がよっぽど「オンリーワン」だよ。
＞誰も着いてきたがらないって意味も含めて。
それがそうじゃないらしいのよね！
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-519.html
まあ…最終的に没にした重役達の判断は正しかったと思うけれど。

＞君は>45で書いた最後の一行で、NEXが過渡期のカメラだと自分から言ってる様なもんだって事を理解しなさいよ。
そりゃそうすよ。
「全てのデジカメは過渡期」って>41でも書いてるし。
だが、Eマウントはフォーサーズマウントよりは長続きするでしょ。それは間違いない。
そして、長い目で見て過渡的だとしても専用マウントであるEマウントに対し、従来マウント利用のデジイチは「間に合わせ」レベル。

>64
あのさぁ・・・
webからの引用は どうでもいいよ。
それよりも、早く コンデジから卒業しなさいな。
webを見てるばかりじゃなく、実際にカメラを使わないとα900みたいなトンチンカンな事を平気で書く羽目になるよ。
そんな事書いてる奴に説得力は無いって事を自覚しなよ。

＞α900の何処が名機だよ。
＞AFポイントはショボイし、レスポンスも悪い。

多けりゃいいってもんじゃない。
いっぱいあっても中央寄りに密集してるのが現状…もしくは限界だしね。
AFは完璧じゃないので、使用者の使いこなしと手助けがどうしたって必要。
レスポンスについてはわかりませーん(笑)
ただ、α-9はキャノン寄りの某雑誌すらAF精度No.1と評価してました。
それだけの技術が旧ミノルタにはある。
AFポイントについて、あのニコンF5でも５点AF。α900は９点＋10点アシストAFですよ。不十分？
それに…優等生的カメラよりもどっか尖ったカメラの方が可愛いじゃないですか(´ー｀)

>65
あなたの価値観が全てじゃない。
もっと謙虚になられた方がいいのでは…？
適材適所という言葉もある。
昔からミノルタやペンタックスは風景向けという位置付けだし。
多点で高速AFじゃなければ名機じゃない？

そんなことはないよ。

>67
その言葉、そのまま君に返すよ。

人の言葉を自分の中で勝手な解釈をして、突然 α900と昔の銀塩を比べたりして悦にいっている。
バカバカしくて相手にしたくなくなってるんだよね。マジで。
銀塩の話を出せば、カメラの事を解ってる様にでも見えると思ったのかい？
君が何故か突然持ち出して来た銀塩の話なんて、理解出来ていてデジタルの話をしているんだよ。

君は話を逸らしているだけの「かまって」ちゃん？

>多点で高速AFじゃなければ名機じゃない？

こんな事、一言も書いてないのに、勝手に書き出すなんて、君自身が気にしているんじゃないかい？
一眼を使った事が無いから、ネットで書かれている事を 妙に気にして書いてしまった・・・って所なんじゃないのいかな。

>多けりゃいいってもんじゃない。
>いっぱいあっても中央寄りに密集してるのが現状…もしくは限界だしね。

よく、こんないい加減な事が書けるなぁ・・・
ってか、ネット仕込みの知識だから、疑う事も知らずに平然と書けるのか。

そろそろ「かまって」ちゃん は止めてくれないかな？
時間の無駄にしか感じないんだよ。

コンピュータ(半導体)の助けを借りて銀塩で不可能だった事(スイングパノラマとかその他諸々)を
簡単にできる様にユーザーに提供する。とっても便利で素晴らしい。
そう便利。便利を売って、便利を買う。技術の進歩、人間の願望。売り手も書いても互いの欲求を
満たす。世の流れ。否定はしません。
でもね、本当の喜びは、不便や苦難を知恵と失敗を乗り越えて叶えてこそ得られるもの。強く思い出にも残る。
簡単に手に入れられる喜びもあるけど、浅くて長続きしない。浅い喜びはすぐに次の欲求に繋がる、
薬の様に。NEXに限らずいろんな製品に言えると思う。(NEXのコンセプトはちょっと顕著かな)
それだけを言いたかった。支離滅裂でごめんね。

α900のAF精度は，体験した中ではベストなんですが、AFの喰い付きが悪く
動体相手だと力不足というか、やっぱりキヤノンのミドル以上や
ニコンのエントリー機にも劣ると感じています。
むしろNEXの方が動体に対するレスポンスでは優れている部分も感じますが、
撮影後に1秒弱程動作を受け付けない時間があり、ミラーレス機特有の
シャッター往復運動に由来するレリーズタイムラグと合わせ、
「辻切り」ような撮影でのメイン使用機としては使いづらい部分はあります。

NEXはボディが極限の小ささを求めているから、相対的にレンズが大きいと
感じますが、マイクロ4/3のレンズと較べても理不尽に大きいという事はなく
イメージサークルを考慮すれば、レンズも充分に小さいと思います。
APS-Cや35フル機のサブにハイエンドコンパクトでなく、NEXを使うというのは
充分にアリで、メイン機のレンズ用のマウントアダプターとともに、
NEXのパンケーキ＋魚眼コンバーターを併用するというスタイルはおすすめしたいです。

一方、ソニーのラインナップ内で考えれば一眼レフのα、特に900とNEXは
うまく補完関係になっていて、α900のサブにNEXというのは面白いけど、
まだまだNEXにレンズが不足しているし、アダプターでSSMやSAMは作動して欲しいし
αのシステムで動体撮影が得意な機種がないというのも痛い所です。

なかなか出ないα700の後継にあたる機種が7DやD300並みのレスポンスを
持っていれば、ソニーのラインナップは上手く機能すると思いますが、
逆にNEXの次世代機が撮像センサーによる位相差式AFやグローバルシャッターを
実現して、レスポンス面でも遜色のないモノになる可能性もありますね。

あ、なにこれスレ育ってると思ったら
バカとめんどくさいのばっかりで超素敵ｗ

一眼レフ（フル機でもAPS機でも）のサブなら、現状は、m4/3機だと思う。
異論は認められない（笑）

カメラの用途によって必要なスペックかわってくるだろうに・・
これだからスペックオタは

たとえば中判カメラに向かってレスポンス悪いとか言っちゃう人なんだろうか、不思議。

すごい伸びてる思ったら・・・・ーー；

ミラーレスとか一眼デジ言っても
結局、レンズ交換式大型センサーコンパクトデジカメでしょ？

小型軽量を求めるモデルに、それ以外のものを求めるのは可哀想な感じもします。
軽自動車にトレーラーの積載量を求めるとか、吉野家に高級料亭並みの料理を求めるような理不尽な感じだね

７３のように　用途によって必要なものが変わるし、スペックで用途をわければいいだけで、ひとつで全部やろう思わなければ問題のないこと
まぁ・・・・・・・
携帯にカメラやTVいろいろつく「お子様ランチ」的商品が増えてる時代だから仕方ないのかな？？？

>小型軽量を求めるモデルに、それ以外のものを求めるのは可哀想な感じもします。
μ4/3に画質や使い勝手で負けるのは、しかたがないと言うこと？
センサーを大きくした意味がわからない。

>75
センサーの生産コストでないかい。センサーサイズで失敗したくないから、
取りあえず社内でプロセスが確立しているAPS-Cを採用したってところかも。
でも、その為にレンズのサイズはμ4/3より大きくなる。
でも商品として大きくなってはまずいので設計に無理が来る。
立て前上μ4/3より大きなセンサーに拘った末路かと。
コンパクトを謳うなら1インチ正方形センサーでマルチアスペクトの方が
よっぽど将来性があると思うよ。

＞取りあえず社内でプロセスが確立しているAPS-Cを採用したってところかも。

いくらなんでも「とりあえず」採用はないだろう。　過去振り返ったときにそういう風に他者から看做されることはあっても。

＞コンパクトを謳うなら1インチ正方形センサーでマルチアスペクトの方が
＞よっぽど将来性があると思うよ。

どっちが将来性があるかは私には判断できないが、少なくともソニーはそうは思わなかったのだろう。

フォーサーズシステムの規格賛同メーカーには
なんと言っても、あのビデオ規格で敗北を期した「パナソニック」が居るからねぇw
政治的な部分もあるのかなー。

元々、ソニーは独自規格が大好きで、OEM供給もしない会社だから
みんなで仲良く足並み揃えてフォーザーズなんてのも社風に合わないのでは？
逆に、規格無視して好き勝手やられても周りのメーカーは良い迷惑だし
APS-Cで好き勝手やってくれた方が有り難い。

>73
中判カメラにレスポンスが悪いなんて言う奴いるのかい？

結局M6は偉大であったと言うことかぁ

>結局、レンズ交換式大型センサーコンパクトデジカメでしょ？
まあ騙されたと思って伊地知使ってみれば？
何事も経験しないと見えないよ

ありゃりゃ、誤変換だわw
×伊地知
○一度

一度使ってみて、レンズ交換式大型センサーコンパクトデジカメだと思った。

やっぱり、ボディーサイズに対してレンズサイズが相対的に大きいんじゃないかな。
単純にそこが一番言いたい。パンケーキを付けた時だけはコンパクトと言えるけど、
それ以外のレンズではコンパクトとは素直には言いがたい。
デジタル処理が更に進歩すればボケも自然な演出が可能になる可能性は大きいし。
4/3か1"くらいが感度、回折ボケ、光学系の小型化高画質を考えると
当面の理想に近いように思うけどなぁ〜。その方がマニアも一般人もうれしいような。
★ソニーは独自規格(プライド)に拘り過ぎ！ちょっとお客を引き回しすぎな感は
　否めないな。それをブランドイメージとして喜ぶお客もアイデンティティーを他力に
　依存し過ぎかな。

84

＞やっぱり、ボディーサイズに対してレンズサイズが相対的に大きいんじゃないかな。

「相対的」どうこうというのであればソニーのレンズが大きいというよりも、ライバル機のm4/3のボディがふやけてでか過ぎるとも言えるだろう。
標準ズームで比較しても手ブレ補正機能付のパナソニックレンズとは焦点距離が大きいにもかかわらず、質量や外形寸法は同等であるから、
ボディ同様にコンパクト設計だと言えると思う。

NEX機が一番残念なのはあなたにセンサーサイズの大きさという魅力を訴えられなかったことだろう。

＞　78
　一応「経営上の計算」はしますよ。
βの時既に松下に協力を持ちかけていますからね。
開発途中のビデオデッキも好きなだけ見せています。
＊　その結果傘下のビクターがVHSを発表したわけですが…

>85
あの〜
光学系のサイズはAPS-Cより4/3の方が物理的に小型なのは当然であって、そのマージンを
何に向けるのかはメーカーの考えと技量で決めるものでないかい。(出来不出来はお客が判断すればいい)
小型にするもよし、テレセンや収差補正を重視するもよし、手ぶれ補正に振るもよし、大口径にするもよし。
お客はそれぞれに魅力を感じた製品を買えばいい。それに、あたしゃ4/3の肩をもっている訳じゃない。
マニアでない人も含めて、気軽に使えるサイズ、価格、画質のバランスで4/3や1"くらいが当面の落としどころ
でないかな〜と思っただけ。
ことにNEXは気軽、小型、高画質(だったかな)がコンセプトのようだからそう思っただけ。
確かにセンサーサイズは別にして、今のNEXは欲しくない。
もうちょっとボディを大きく握り易くして(私、手は大きくないです)、操作体系もマニュアル操作をし易い
ダイレクトな操作系になれば私も欲しくなると思う。
またはセンサーサイズは今のままで容積(特に長さ)を60％くらいに抑えたレンズ郡が出れば本当に欲しくなる。

いやいや、むしろオリンパスが「小さな標準ズームを出した！」と驚いたら
実際はビヨ～ンと伸ばさねば撮れない形態でガッカリした。しかもダサイ。

＞またはセンサーサイズは今のままで容積(特に長さ)を60％くらいに抑えたレンズ郡が出れば本当に欲しくなる。
センサーのちっちゃなマイクロフォーサーズに出来てない物を何でNEXに
求めるか理解に苦しむ。
言ってる事が支離滅裂。

個人の感想書くのは構わないと思うが、自分の意見が皆の代表、みたいな
書き込みはホント鼻に付く。
＞お客はそれぞれに魅力を感じた製品を買えばいい。
現に魅力的で売れまくってるんだからあなたの感情はあなたの感情であると
わきまえるべき。

多分方針が4/3と逆なんじゃなかろうか。
少々現状では無理な規格でも、それを作り続けるうちに技術的に改善されると見ている。とか。
4/3の時はそれを望んでか単に貶したいのか、相当騒がれたよね。

で、現状ではソフト補正してもアのサイズのレンズ以下ではキビシイ状況なんで、あれが精一杯。
将来的にはセンサーの改善とソフト補正の強化で使える様にして行くつもり、と。

個人的には>>87さんの考えが一番しっくりくるかな。
小型軽量を謳うならシステム全体で謳ってほしいものです。
なので、1インチ正方素子で小型レンズ化っていう選択肢なら、購入に踏み切れます。
ちなみに今はDP1で我慢中。

87

＞マニアでない人も含めて、気軽に使えるサイズ、価格、画質のバランスで4/3や1"くらいが当面の落としどころ
＞でないかな〜と思っただけ。

そう思うのは自由だ。　それならばAPS-Cサイズの素子を搭載していることが問題の根本のはずだろう。
レンズサイズが大きすぎるのではなく素子サイズが大きすぎるというべきものだ。

＞もうちょっとボディを大きく握り易くして(私、手は大きくないです)、操作体系もマニュアル操作をし易い
＞ダイレクトな操作系になれば私も欲しくなると思う。

自らの主張に矛盾しているぞ。　レンズをもっと小さくして欲しいのかボディを大きくして欲しいのかどっちなのか？

８７です。
ボディー→小さすぎると持ちにくい。操作しにくい。
（レンズも小さいコンデジならバランス的にありだと思う）
レンズ→気軽に携帯するには小さい程よい。
皆の代表とは思ってないよ。個人の感想を書込んだだけ。
言い回しが悪かったらごめんね。
も一回！　μ4/3の肩は持ってないよ。センサーサイズの
例としてあげただけ。

レンズに合わせて・・・って、レンズ交換できるんだから、レンズが大きいと感じるものもあるし、そうでないものも出るんじゃないか？

ボディが小さすぎるといって大きくしてもらうのは困る。
小さい軽い方が気軽に持ち歩けると思い、Kiss X4を売ってNEX-5を買ったのだから。

＞９２さん
ボディが大きくていいなら、Kiss X4お奨めですよ♪　それかコンデジ。