最後まで見たら一長一短のレビューでソニーをタイトルに持ってきた意味がわからない。注目すんな。

格好だけのソニーの面目躍如。
NEXを買うｳﾏｼｶ。

NEX擁護派（仕事で）が大反発しそうだな。

タイトルのつけ方が分からない。記事にインパクトと比較の結果を明確に出したいのだろうが、動くものに弱いと書いたら印象が悪くなるから配慮からだろうか。

「女をISO3200で撮ってみよう」というココロが分からない・・・。
お肌ブツブツ嫌な感じ・・。

ノイズリダクションをかければ、皺がつぶれて…

>>5
お肌が荒れてる人はISO3200のほうがいいでしょう。

なんで素直に、レンズ交換式カメラと呼ばないのかね？
ミラーレス一眼なんて呼んでる時点で書き手のレベルが知れる。

レンズ交換式カメラって書いたらレフ機も含まれるじゃねえか
お前の方こそレベルが知れてるぞ

出た！ここの鏡有り無しアホ論争。

8は自分がアホなことに気が付いてないんだよ。

アホにはﾑﾘｗ

てえかｗ
最初のくっきりはっきりはﾔﾊﾟしﾆｺｿ？

一眼という表記をするから話がおかしくなるわけ。
レンズ交換式ミラーレスカメラとでも言えばいいのである。

>レンズ交換式ミラーレスカメラ
長い、回りくどい．．．

「ミラーレス一眼」で通じるんだから細かい事はなしでいいのよ
デジイチとかガンデジとかの頭の悪そうな略語よかよっぽどマシ

ミラーレス一眼では、コンデジまで包含してしまうよ
これでは何の分類にもならない

被写界深度が深ければ、動画に有利なのは・・・

弱点というより特性のような希ガス

>>16
だって、レンズ交換ができることと撮像素子がAPS-Cサイズであること以外、構造的にはコンデジとまったく同じなんだし。

15

＞長い、回りくどい．．．

というのなら「ミラーレス」だけの方がもっと簡潔で良いぞ。

レンズ交換式コンデジ

レフ機もレフついてるだけでコンデジと同じだよね
ってかコンデジかそうでないかって２択って微妙だけどね

>20
それが一番分かりやすい。
カメラに疎い消費者にミラーレスとか言うより、遥かに誤解なく伝わるだろう。

>21
正気か？（笑）
そんなことだから、低俗メーカーが偽一眼商法に走るんだろうに。しっかりしろ!

>22
なんか勘違いしてそうだが俺はコンデジってコンパクトなイメージしかない
Ｐ１やｎｅｘでもレンズつければ十分でかいんであれをコンパクトとは呼びたくない
ってだけだが　ちなみにＧ１１もコンデジとはいいにくいな
そもそもコンデジって何だよ　って話だな

>23
おっしゃるように、コンパクトでないものも含めてコンデジと
呼ぶことに違和感があるのは同意。

自分は、「レンズが交換できないデジタルカメラ」を、
レンズ交換式の一眼レフとの対比で
便宜上「コンデジ」と呼んでいるものと認識していました。
たとえサイズがコンパクトであろうがなかろうが、です。
だから、往年のオリンパスC-1400XLとかE-10/20なんかも
一眼レフだけどレンズ固定式なので「コンデジ」扱い。

よって回りくどかろうが長かろうが14の案が正確だと思う。

別の視点としては、
「フォーカルプレーンシャッターを装備しているかしていないか」
の切り分けで、していないものをコンデジと呼ぶこともできるかな？

とどのつまりは呼称問題にかえってくるワケね

「デジイチ」とか「ガンデジ」って呼び方と「一眼カメラ」という呼び方は頭の悪さでは競っていると思うぞ。

そんなことより、にゃんこ様が苦手とは･･･女子カメラ愛読者にとって主たる被写体が撮れないに等しいのではないか＞NEX

デジイチはともかく、ガンデジなんて聞いた記憶ないがなぁ。まあいいや。
それと一眼カメラと言う馬鹿さ加減が同じ？>25

その一眼カメラという表記がカメラの形式名としてスペックシートにまで表記されてるのよね、パナソニーの場合。

しかもオリパナソニーともホームページでは一眼レフも一眼カメラと括っている。ここは中国か？と思うよ（笑）

>25
「ガンレフ」はきいた（読んだ）ことがあるけど、26の言うように「ガンデジ」はきいたことないです。

>26
頭が悪いのと、馬鹿を同列にするのはちょっと違わないですか？
後者はほめ言葉で使うことがあるけど、前者はそれは無い。

本題に戻って、まぁ画質が良さそうでなんとなく上等そうなイメージのある
「一眼」という言葉を入れるのがたとえ頭が悪そうに思われても、それでも得策だ、
とメーカは考えたんでしょうね。
だって、「レンズ交換式高画質コンパクトカメラ」なんて口が裂けても言えないでしょ。
「じゃぁ、お前んとこが出しているレンズ固定式のコンパクトカメラは画質が良くないんかい！？」
と揚げ足を取られるわけですから。

あ、でも私は決して擁護しているわけではありません。
嘆かわしいことと思っています。

一眼カメラ、つまり撮影用レンズが１本のカメラ。
これものすごく広義のカメラを含むことにならんかね？
携帯やコンデジだって含まれるとなると、
一眼クオリティやら一眼画質とは何ぞや？ということにもなる。

m4/3やNEXの宣伝手法は矛盾だらけで情けなくなるわ。
どうしてそこまで「イチガン」という響きが欲しいのか、聞かせてもらいたいね。

レンズ交換式かレンズ固定式か、まずはここで大きく分かれる。
その次にファインダー形式であり、一眼レフ式、レンジファインダー式、EVF式などに分類が出来る。
一度、形式分類をしっかり体系化する必要があるんじゃないかねぇ、業界団体は。

ミラーレス一眼＝ミルクレスのミルクコーヒー

ミラーレス一眼＝FFの四駆

タイヤの性能が向上して雪道でも滑らなくなった。
これからはスタッドレスはいてる車を四駆と呼ぶことにします。

響きがいいから、「ヨンク」って・・・みたいな

パナのコントラストＡＦが、キヤノンやニコンの位相差ＡＦよりも速いらしいが。
日中は白トビ、夜間撮影ではノイズ多すぎ、、、
ＧＦ１買わなくて良かった。

それにしても、ＮＥＸシリーズのＡＦ、パナに追いついて欲しいな。

>>31
十分な明るさがあり静止している・・・差が出にくい
そして変動要素としてのレンズ・・・MFを無視した回転角設定、レンズ構造で大きく変わる

というように、
ある特定の計測データだけ早くても意味がないことは、多少なりともカメラを触ったことがあるなら分かって欲しいねぇ。
正直、静物以外には使えないよパナ機も。
NEXはαを名乗りながら従来のαレンズでAF出来ないし、未完成状態だから仕方ないでしょう。
それを何とか売りたいがための、一眼商法だと思うよ。
（既存一眼レフのAFは高性能、そして高画質、というイメージを利用したい意図）

「レンズ交換式カメラの主流は一眼レフである」
という状況が長いこと続いたために、歴史的文脈に依存した呼称が普及して名称と実態が乖離してきたと。
焦点距離の35mm換算表記や撮像素子のサイズ表記に状況が似てる。
しかもあっちは対角画角とか素子の対角長とかの客観的な正解があるのに一向に是正されない。
こっちは代替名称すらまとまらないんだから解決しないだろうな。

おれのGF1はコントラスト検出式としては早い方だが、KissNよりも被写体を選ぶし体感上遅く感じる。

やはりＡＦスピード＋液晶への表示速度＋レリーズタイムラグで比較しないと片手落ちのようなｷｶﾞｽ

>>34
ライブビュー状態から、一度シャッターを閉めて、そこからまたシャッター開けて露光に入るから
どうしてもラグが出る。

これはマイクロフォーサーズの泣きどころ。
完全電子シャッターにでもならない限り付いて回る宿命。