【ソニーのミラーレス一眼「NEX」を使いこなす！:第7回】
着けているのを忘れるほど軽い16mm
絞りを変えて解像力チェック！
「プレシジョンズーム」の使いどころは？
24mm相当の広角はどれくらい広い？
by 周防克弥

売り出し当初、１６ｍｍの評判は良く言われなかった。

実際の評価は如何でしょうか？
使われている皆さんの意見を聞かせてください。

８枚刃ね絞りが可愛い。
小型なら、コンデジでいいじゃん。LUMIX DMC-LX5がライバル。

18-55mm専用フードが「フードによるケラレはないが、長さが足りず十分な効果は得られない」とあるが、16mmで長さ足りずじゃ18mm以上ではもっと無意味なんじゃないの？

ソニーは小型ですよ！ってイメージ付の為に
無理して作られた感は、拭いきれないかな。
画質は、パナソに遠く及ばない。

しかも被写体にあまり寄れないから
使い勝手も良くない。
食事とか撮るとき不便だねぇ。

単焦点で不便だけど、パンケーキレンズでないとバランス悪いからね。
（NEXに限らずμ4/3も同じ）
宣伝写真用には欠かせない１本なんだろう。

こういったミラーレス機にはどうしてもパンケーキってのも分からないではないが
換算24mmはやっぱり「他と違う事がしたかった」感が強いね。

APS-Cで標準域の単焦点レンズを付けてくれたほうが…は皆が言ってる事だろうけど
ミラーレスでないと作れない標準レンズを出して欲しい。

標準レンズで基本の構成というと対象形のダブルガウス。
バランスよく作りやすい。
しかしAPS-Cの標準レンズというと30mm～35mmあたりになって
フランジバックが長くダブルガウスでは作りにくい。
それで今、一眼レフで標準レンズとしてあるものは
もともと広角用の設計だったものが多い。

ミラーレス機用に標準レンズとして作った標準レンズが出てくると嬉しいと思う。

16mmは中央部～中間部は開放近くでもわりとシャープです。
開放近くでの四隅は最低の画質で、流れてます。
解像度なんか測れないぐらい悪い。
四隅はいくら絞ってもなかなかシャープになりません。
周辺画質を問わない場合はf5.6、遠景を撮る場合はf8～f11にしてます。
スナップなどの用途にはそこそこ使えます。
普段は16mmをボディキャップがわりに付けてます。
16mm付きのNEXは、画質的に一眼レフのかわりにはなりませんが、
コンデジのかわりにはなります。

>6
>換算24mmはやっぱり「他と違う事がしたかった」感が強いね。
画質の良いとこだけ使えば、ちょうど良い焦点距離になります。
と言いたいんじゃないでしょうか？

既に
　写真「も」撮れるボディキャップ！
との名声が確立しているこの16mm。

ヘボい描写は、どうもあのギョガンコンバータと
来春出るウルトラワイコンの組み合わせ前提で
設計されたかららしいね。

つまり16mm+ワイコン時が本来の光学系だから。
16mm時の写りがへぼいのは、さもありなん。

>>3
そういうことだね。
18-55mm用のフードということだが
ワイド端18mmに合わせて作ってたら、16mmでは当然ケラレるはず。
ケラレ無いということはつまり18mm用じゃなく16mmに合わせてると。
よって長さが足りないのは16mm時じゃなく本来？の18-55mmに付けた時。
ま、要するにカッコつけ用のオマケフードということ。

「刃ね絞り」って何？

絞り羽根の打ち間違いです。
絵羽絞りの羽織とか意味がちょっとズレてしまいました。汗；

この16㎜、ペンタの DA 40㎜ Limited のフジツボ フード付けても蹴られない
ってのが取り柄かな。
しかも、意外と似合ってる。