デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年08月10日

【リポート】2年ぶり一新の高性能デジカメ「LUMIX DMC-LX5」、口コミで見えた意外なライバル(日経トレンディネット)

image【価格.com 売れ筋商品 口コミの裏側】
ソニーのデジタル一眼「NEX-5」と比較検討している人が多い

コメント
1 投稿者: (119.26.64.161) : 2010年08月10日 22:57

素晴らしい。こういうのが欲しかったんだ!

2 投稿者: (123.225.172.209) : 2010年08月11日 00:25

誰もコメントしねー(笑)

3 投稿者: 某(112.136.67.248) : 2010年08月11日 00:35

何が素晴らしいんだが、所詮コンデジだろ。夢を見るな

4 投稿者: (114.168.229.231) : 2010年08月11日 01:09

コンデジの画素数が1000万画素越えしてになってずいぶん経つ、現在の技術で1000万画素に抑えて作った撮像素子の画質は大変興味深いね。

5 投稿者: (220.111.153.148) : 2010年08月11日 06:23

価格コムあたりの書きこみを要約しただけで記事ができあがる!
安直な仕事の典型例だw

6 投稿者: (203.215.56.206) : 2010年08月11日 06:57

良いカメラじゃないですか、コンデジに素晴らしさを求めて何が悪い。
カメラは何も画質だけじゃない。というのがわからないようでは困りますね。

デジイチにこのコンパクトがまねできるのか?この大きさで明るいレンズにズーム。
コンデジはデジイチにない魅力があります。もちろんデジイチにはコンデジがまね
出来ない魅力もある。それは当然、しかしいかんせんまだ価格が問題ですね。

7 投稿者: (124.246.225.232) : 2010年08月11日 07:56

待っているのは、m4/3サイズの撮像素子で標準ズーム固定型だ。
いまさら、高画質を謳うコンデジの極小画素は認められない。
おわり。

8 投稿者: (180.146.57.168) : 2010年08月11日 08:09

でもさ、やっぱり画質は重要で(ry
家のアレグレットは(ry
一眼ではリュックに収まりきらないし背中が痛(ry
神経痛の手術で腰に悪い物は持て(ry
そこでサブになら中古で2万以下になったら買ってあげてもいいような(ry
製品版で酷い画質なら門真の工場を爆破させたい(ry

9 投稿者: (114.150.62.153) : 2010年08月11日 10:12

ステップズームなんで50-75-90にしなかったんだろう・・
交換レンズの焦点距離なら70じゃなく75のほうが一般的だろうに

10 投稿者: (116.81.79.54) : 2010年08月11日 11:05

2万以下にはならんでしょ。

11 投稿者: (218.227.39.129) : 2010年08月11日 12:11

>現在の技術で1000万画素に抑えて作った撮像素子の画質は大変興味深いね
数年前だと300万画素に抑えたらどうのと言ってた奴が大勢いたなぁ...

12 投稿者: (218.41.50.127) : 2010年08月11日 12:12

2年前とは状況が全然ちがうんだから、LX5にはもっと攻めてほしかったね。単焦点にして小型化とか。

2年前に5万円でLX3を買ったけど、買い換えるほどではないね。

今買うならNEX3のパンケーキセットを買うね。

13 投稿者: (125.2.50.43) : 2010年08月11日 14:44

あの「写真も撮れる」ボディキャップ・・の
ヤスイ造作&酷い写りのNEXのパンケーキ?w

14 投稿者: (125.2.50.43) : 2010年08月11日 14:48

>単焦点にして小型化とか。

単焦点なんかにしたら
こんなとこで御託を言うマニアにしか売れない
そんなリコー(GRDのことね)のようなスキマ商売じゃ儲からない
儲からない商売をパナはしない
状況を全然解ってない

15 投稿者: (210.131.32.178) : 2010年08月11日 16:56

今は単焦点のコンデジ買うくらいなら、ご自分で言ってるミラーレスにパンケーキにする人が多いでしょうからね。ズームであればまだまだ、収納性に大きな差があります。

16 投稿者: (59.84.185.137) : 2010年08月11日 17:20

>価格コムあたりの書きこみを要約しただけで記事ができあがる!
>安直な仕事の典型例だw

日経というのは本物のクズだよね。
数字化だけすれば科学で真理だと思ってる。
数字は言葉以上に不完全な道具なのにそのことがまったく分からない馬鹿ぞろいが日経なんだよ。
数字をつかって恐ろしい誤解ふりまいて、偏向報道を平気で繰り返してる。
目先の数字だけに暴走した結果が今回の恐慌をつくった大きな要因なのにまったく反省していない。
変数を減らすことが可能な物理学や化学なら、再現性が保障され客観性がある程度保障されるけど、変数が多く複雑な現象の場合、数字という道具は恐ろしい誤解をも作り出す。
いい加減、数字という道具の不完全性に向き合う義務があるのに・・・・・
本当に日経は腐りきってるよ。

17 投稿者: 投稿者(116.83.116.86) : 2010年08月11日 21:11

15さん
そのとおりです。ズームレンズを小さくして収納することは、M4/3やAPS-Cでは、まだまだですからね。
LX5の魅力は、このあたりかもしれません。
実際、E-PL1やR-D1、DP2などの単焦点を使ってますが、ちょっとした記録でも綺麗に仕上げたい時とかはLX系は小型でありながら魅力的です。(昔はこういう機種も多くありましたが、今は高級小型ズーム機って種類が少ないですね)
このあたりのコンデジユーザーの多くが、ミラーレスに流れるかどうかは微妙です。
だから7さんのように言い切れるかどうか疑問です。

18 投稿者: たで(222.1.108.230) : 2010年08月12日 00:35

LXシリーズはマニア心をくすぐるのに十分な完結した魅力があるコンデジだからなぁ。
台数が出るかどうかはわからないけど、評価が高くなるのに十分な理由はあるよなぁ...。

という部分はいいとして、

この記事の内容については、5さん、15さんに全く同意します。他人の言葉を拾ってきて
記事にする。「人のふんどしで相撲を取って」いる上に、「そうなんですって...」という伝聞を
平気で記事にするということを恥ずかしいとも何とも思わない、そういう鈍感さに辟易する。

物書きなんだったら自分自身の言葉で記事にしろってんだ。数字遊びだけで悦に入るな。

19 投稿者: (220.99.214.152) : 2010年08月12日 01:25

いまさら何を切れてるのかがわからない
日経に限らず大手マスコミがそんななのは今に始まったことでもないだろうに
逆にまだ何か期待してるのか? と思えるほどだが

20 投稿者: (61.116.108.41) : 2010年08月12日 07:26

>他人の言葉を拾ってきて記事にする。「人のふんどしで相撲を取って」いる上に

このサイトでそんなこと言っても説得力がw

21 投稿者: たで(222.1.108.230) : 2010年08月12日 07:44

20さん
ま、そういう感想もあるかもしれませんが、一次情報の担い手であったはず記事の劣化の話と
最初っからそういうスタイルで成り立っているデジカメ情報紹介サイトを同一視するのはちっとね。

その点では19さんの指摘どおり、未だに期待しちゃっている部分があるのだけど、それは大手
マスコミに期待しているんじゃなく、記者の個々人の仕事姿勢に対しての淡い期待なんだよね。
技術者の個々人の検討と奮闘の上に産まれるデジカメ他の製品に対し、安直な記事だなぁと。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)