実写画像でチェック
E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、レンズの描写特性にほぼ不足のなし。高感度域ではノイズが比較的多い
APS-C機のNEX-5は、ノイズには強く大きなボケも楽しめるが、レンズの描写に難あり。ソニーには今後のレンズの展開に期待
by 大浦タケシ

異なるフォーマット間でレンズを比較する場合は口径を揃えて比較すべきだと私は思うけどね。

口径を揃えるのは無理。だいたいでいいんだよこういう記事は。

結局、どれをとっても一長一短、問題は機械ではなく使用者の腕だな。

　ライフルを比較するわけじゃないのになんで口径？

>>3
昔居たくまちゃんみたいにF値も135換算すべきだ！とかいう思想の持ち主なんでは。

もしも異なるフォーマット間で比較記事を書くなら、ＡＰＳ一眼はセンター部分をクロップ撮影して使用し、構図とF値を揃えて作例を比較すべきだね。

レンズの比較画像は全てF8まで絞ってて、一番差の出る開放付近の画がないね。

カメラを一眼と呼ぶより一Ｇｕｎと呼んだ方がカッコ良い。

↑
「呼ぶ」んならどっちも『いちがん』じゃん。

あーあ、もたもたレビューをかいているから、、、
さっき、α５５とα３３が発表されちゃったじゃないか。
あ、あれは、半透過ミラー一眼だから、一応、ミラー付き一眼か。。。
ペンタプリズムも、ペンタミラーも無いけど。。。

これからはミラーレスはワンガンと呼ぶことにしよう
これだったらMケーとかも大満足であろうｗ

>>9
ミラーとは言っても光学ファインダー用のミラーではなく、あくまでAF用のミラーだからね。

構造をしっかり理解できれば単純な話。
はっきり一眼レフではないと分かるでしょう。

>9
新しいタイプの一眼レフの誕生です。
それにしても、ボディ手ぶれ補正が無くなりました。
もうＳＯＮＹは、撮像素子を動かすのがいやになった。
動画重視のためでしょうけど、寂しいですね。

>11
EVF式カメラに測距装置が付いて、そこの測距装置の構成部品の一つがミラーってだけみたいだね。一眼レフとは何の関係も無い。外観が似てるだけ。全くくだらない。
それなのに某サイトでは現在大賑わいだｗ
あんまり興味ないからよく知らんのだけど、これもあたかも「画期的な新機軸の一眼レフ」みたいな宣伝の仕方してるわけ？　だとしたらそうとう腐ってるなそにーは。

測距装置じゃなくてピント検出装置と言った方が正確かな。
くだらん揚げ足取られる前に訂正しとくよｗ

ボディ手ぶれ補正は、付いていました。４段分とか

>>12
「ボディ本体に手ブレ補正機能を内蔵　補正効果はシャッタースピード換算で約2.5-4段分」

ソニーはフジみたいな位相差センサーを撮像素子に組み込む技術を持ってないってことだよね。

12

＞新しいタイプの一眼レフの誕生です。

一眼レフではないよ。　ソニーの製品ページでは
＊ 2010年8月24日広報発表時、レンズ交換式デジタルカメラにおいて
とか
型式 　レンズ交換式デジタル一眼カメラ
とあり、一眼レフカメラとは書いていない。

正確には今の時点では左側のメニューに
商品ラインアップ
“α”（デジタル一眼レフカメラ）
SLT-A33

とかいてあるが、すぐに書き換えられると思う。

１１や１３氏の指摘の通りでデカデカとミラーが入っていても構造としてはミラーレスに他ならない。

デジカメwatch：世界最速の“AF追随高速連写”一眼レフ・・・
ITmedia：デジタル一眼レフ「α55」「α33」を・・・
マイコミジャーナル：透過ミラーを搭載した一眼カメラ「α55」「α33」・・・

・・・各記者の見識(というか注意力)がバレる。
まだ見てないけど日経も一眼「レフ」じゃないかと予想、さて？

物は世界一なんだからもっと正直な商売すりゃあいいものを。。。だなまったく

α33と55、あれはミラーはあるけど「一眼レフ」じゃないですね。
もちろん「ミラーレス」でもないので、また面倒な事になりそう。
このカメラの存在を考えたら、ソニーがαを「一眼」でひとくくりに
したかった理由が少し理解できますが、やっぱり「一眼」なんて言わずに
形式名にあるように「レンズ交換式(デジタル)カメラ」として宣伝すべきで
「一眼」なんて言うから、商品ラインナップで誤記しちゃうんだよね。

21

＞もちろん「ミラーレス」でもないので、また面倒な事になりそう。

那和氏と同じ考えなのですね。　AFセンサーに呼び込むためのミラーはミラーではあってもミラーではないと考えますがね。
ミラーとはファインダーのための光路を曲げるものに限定されると思います。

限定したいのならレフレスと呼ぶべきだ。レフレスなら
レフは一眼レフのレフと言えるが、ミラーレスの場合
ミラーは単純に鏡以外の何者でもない。

ミラーが付いてるからミラーレスじゃないとか小学生かよｗ
呆れて物言えんレベル
しっしっと追っ払われて当然のレベル

レフレックス構造のファインダーを持たないという意味で
「レフレス機」なら表記としては問題ないでしょう。

そもそも「ミラーレス」と呼ばれているカメラは
ミラーボックスが不要で、その分短いフランジバックを
持っていて使用レンズの制約が少ないというメリットを
持っているけど、α55/33の場合はそういうメリットはなく
そもそも、レンズを外して、いきなりミラーが見えるカメラに
「ミラーレス」と呼ぶのは、いくらなんでも厳しいでしょう。

しかし、メディアによっては「一眼レフ」と誤記しているし
自社HPでも一部誤記があったようですし、やっぱり「一眼レフ」で
ないカメラに「一眼」という語を使うのは問題だと思います。

ミラーレスと呼ぶこと自体が問題。
本来なら一眼レフの方を”ミラー付き”と呼ぶべきだな。

>26
誕生した順が逆だったらそうなるかもな。

しかし、一眼レフが一般化してから約50年に渡る歴史がある。
それを見てみぬ振りするのはどうかねぇ。

だからミラーレスと言うのが嫌なら、一眼レフを基軸にした呼び方をしないことだよ。
相応しい形式名を創造しなくちゃ。
一眼コバンザメ商売してるうちは
結局一眼レフを基準に全てが語られるのは当たり前さ。

「一眼レフ」がそもそも「ミラー付き」と言う意味。
カメラの基本構造に「ミラーを含むファインダー装置」がくっ付いた物だからね。
つまり「普通のカメラ」に対して「特殊なカメラ」だと主張してるわけ。
だから「ミラーレス」という呼び方は、「特殊なカメラじゃないカメラ」だと主張してるの。
おいおいそれ「普通のカメラ」だろ・・・て話ｗ

デジタル一眼レフカメラはフィルムレス一眼レフカメラってことか。
電車は蒸気釜レス機関車。
オートバイは２輪レス４輪自動車。
液晶テレビはブラウン管レステレビ。
自動車は馬レス馬車。
ジェット機はプロペラレスプロペラ機。

＞ミラーボックスが不要で、その分短いフランジバックを
＞持っていて使用レンズの制約が少ないというメリットを
＞持っているけど

確かに今まではその通りでした。　しかしフランジバックが短いというのは相対的なことであって、
どの程度ならばフランジバックが短いと言えるのかは明確な線引きはできません。
つまり、「ミラーレス機」としての条件（定義）とはなり得ないと思います。
既に述べましたが、ミラーボックスも収容するミラーとはAFセンサー用のミラーでもなく露出計用でもなくファインダー用に他ならないのです。
一眼レフといわゆるミラーレスの構造を少しでもわかっている人に尋ねて見れば良いと思います。　ミラーレスって何のミラーを無くした（が無い）のでしょうか？って。
ミラーの類が"一切"無いとは答えないと思いますよ。

29

＞ジェット機はプロペラレスプロペラ機。

唯一の国産ジェット旅客機のYS-11を知っているかい？
双発ジェットエンジンなんだけど、でっかいプロペラが付いている。
ちなみにジャンボジェットのエンジンもプ中のロペラ（ファン）で推力の多くを生み出している。

29

ついでに。
足無しトカゲはヘビかってことになるが、アシナシトカゲというトカゲの仲間もちゃんといる。
ドワーフモニター（小人オオトカゲ）という20cmほどの大きくないオオトカゲもいるそうだ。

ドサクサに紛れてターボファンとプロペラを一緒にするな

ドサクサに紛れてターボファンとプロペラを一緒にするな

コンデジに手鏡が付いても一眼レフにはならない。
一眼レフとはファインダー用にミラー光学系を持つ方式のこと。

だから、α33と55も非一眼レフです。

マイクロ用フォクトレンダーが来たね
どんどん出して欲しいね
どんどんは買えないけれどｗ

「ミラーレス」という呼び方は28に書いたとおり、そもそもがヘンチクリンでお世辞にも適切な呼称とは言えないんだが、それでも事実上、その言葉が何を指すかのコンセンサスはほぼできあがっているわけだ。「一眼レフではないレンズ交換式デジタルカメラ」として。
だから22、30、35の言うとおりで、α33/55、レンジファインダー機、屈曲光学系など、いずれもミラーが入ってるが、それらは当然「ミラーレス」の仲間。
でもα33/55は外見、内部共に一眼レフ然としていて素人を混乱させるのも確か。
そういう意味でM-KEYの
＞そもそも、レンズを外して、いきなりミラーが見えるカメラに
＞「ミラーレス」と呼ぶのは、いくらなんでも厳しいでしょう。
は一理ある。
ただでさえ不適切だった「ミラーレス」という呼称がさらに不適切になってしまったってことは間違いないと思うよ。あーあ、もうね、ミラーレスって最初に呼んだ奴責任取れよｗ