AVCHDに対応。GPS内蔵モデルも
ライブビュー中の位相差AFに対応
ファインダーは光学ファインダーではなく144万ドット相当のEVF
AVCHD準拠のフルHD記録が可能
GPS内蔵はデジタル一眼レフカメラ初
特典付きセットを用意。先行展示や体験会も

魔除けの札貼っておいた方がいいかな？
あいつがα100の時コメ欄炎上させたの知ってるけど

は～ぃ　このカメラを一眼レフと呼んでよいかどうか熱い議論をどうぞ～！

これ、逆光で撮る場合にフレアが出るのか心配してる人がちらほらいるみたいだけど、どうなん？
Sonyはナノクリ並のコーティング技術あったっけ？

ミラーレスなのにミラーレスの利点である小型化を捨てる意味ってあるのかねえ？
一眼レフとレンズを共用出来るのはメリットかもしれないけど、じゃあ普通の一眼レフでいいだろ、つーかもしろ普通の一眼レフのほうがいいんじゃね？今のEVFの技術レベルなら・・・って話になるよな。
GPS内蔵だけは褒めてやる。感度が悪くて誤測定だらけじゃ駄目だけど。

位相差AFでデジタル一眼最速…と言っても所詮EVFだからな～
液晶のタイムラグが解決出来ないと動きモノは追えないぞ。

このカメラに驚いてたら・・
キヤノンがAPS-Hで1億2000万画素のセンサー作ったってさ。
ぎゃふん！
http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug24j.html

GPS内蔵はいいな。それだけでも欲しくなる。
あとはEVFがどんなもんかだなあ。

ソニーはいいのだ。コレでいいのだ。
ミノルタから続く他と一緒の一眼レフなんてソニーらしくないもんね。
α55のレンズキットが3～4万円台前半になったら本気で買ってみようと思うｗ

ミラーレスとコメント書いていらっしゃる方がいますが、
レフレックスミラーに透過光ミラーを採用と書いてあるのに、何故ミラーレス？
ミラーボックスもあるのに、何か勘違いをされているのでは？
半透明ミラーでもミラーには間違いないです。

以前のペリクルミラーを使ったEOS RTやEOS-1N RSをミラーレスといいました？

まあ、気になるのはEVFで問題ないのか？
EVFの出来を早く店頭で確認したいものですね。

＞９
一眼レフとは「一眼レフレックス式ファインダー」の事だから。
ファインダーがEVFでは一眼レフでは無いという事になる。

4

この機構の良さは一眼レフのようなミラーの上下動によるAFができない瞬間を無くすことができることにあるんではないだろうか？
ただしそのトレードオフとして高感度が多少とも犠牲になってしまうが。

ニコニコンちゃん、形式はミラーレスでしょ？
小学生並みのこと書くんじゃないよ、めっ！

NEXの分、厚みを増しました的な

＞９
１０の続き
一眼レフから光学ファインダーを取ったのがミラーレス。
厳密にはミラーレスと呼ぶのはおかしいかもしれないけど
海外で言う「EVIL」には違いない。

AF高速連射は本来動きモノに活かされるはずなのだろうが
その一方でEVFの応答性や撮像素子ライブビューによる
撮影中のファインダー像消失などの問題はクリアされているんだろうか。
また、AFセンサーのために何割かの光を常にバッサリと切り捨てることによる
画質への影響も気になるし、逆にあまり光を捨てていないとすれば
暗所でのAF性能は問題ないのかという点も心配なところ。
どうにも人柱さんのレポートの後でないと手を出しづらいカメラだ。

＞ファインダーがEVFでは一眼レフでは無いという事になる。

この場合はファインダーがEVFかどうかということよりも、半透過ミラーに反射した光はEVFのためではなく位相差AFセンサー用だから
ミラーレスでいうミラーとは違うということになると思う。

仮に透過ミラーで反射させた光路の行き着く先が旧来のαのクイックAFライブビューのセンサーだったら、一眼レフと言えなくはないと思う。

>10
撮影用とファインダーへの光学系入力が一系統（一眼）であるためファインダーから見える像と撮影像がほぼ一致するのが一眼でしょ！

まあ細かく言えば、通常の一眼は撮影する瞬間は見えないわけだが・・

すげえなｗ
エントリーはソニー一色だなｗ

＞１７
一眼じゃない!!とは言ってないですよ。
…というか
スチルカメラで撮影の瞬間が見えるファインダーが付いたものはほぼ無いですね。

ゴールドｗ
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page17.asp

しかし、デジカメWatchの記事も罪なタイトルをつけたものだなぁ
α55とα33のプレスリリースや公式サイトには一言も「一眼レフ」とは謳ってないのに・・・

>１７
>通常の一眼は撮影する瞬間は見えないわけだが・・
そんな一眼レフは、最近ないよ。
撮影する瞬間は、真っ黒だろ。

鏡よ鏡よ鏡さん、この世で一番美しいカメラはどうれ？

>見えないわけだが・・
見えるって読み間違えた。汗；
>一眼レフとは「一眼レフレックス式ファインダー」
レフレックスのレフか
レフレックスのレとファインダーのフで意味が違う
LVFならレブフじゃないと可笑しい。
したがって、レフレックスのレフに一票。

顔認識機能が付いてるみたいだけどこれAFやAEとどう連動させてるのかな？
それにセンサーシフト手ブレ補正って動画は、手ブレ補正効かないんだよね？

また、書き間違え
ＥＶＦとＯＶＦだとレフに繋がらない。う～ん。

ソニーが発表を終えた途端、オリが新機種のリークを始めたぞ。
ttp://www.43rumors.com/ft4-more-about-the-olympus-e-5-the-puzzle-game-olympus-also-has-a-translucent-tecnology/

ttp://www.43rumors.com/ft5-the-olympus-e-5-has-indeed-some-never-seen-before-features/

FT4とFT5だから信憑性はかなりありそうだが、これらが本当ならば、ソニーの新型αが旧式に見えてしまう位、すげえインパクトだ。

海外でα580とα560を正式発表だって！
何故、日本で発表しなかったのでしょうね？
日本のメーカーなのにね

こちらは噂のとおり、OVF

> したがって、レフレックスのレフに一票。
同感。英語のSLR=（Single-lens reflex camera）
光学ファインダーではなくミラーの有無。

＞27
前からあったリークだろｗｗ

オリのフォーサーズユーザーが羨ましがっているぞ。
オリも何か出すと面白いんだけど。。。

　わざわざフルサイズのミラーをＡＦの為だけに用意するなんて、贅沢な構造だな～。
もっとも、ＡＦ用のミラーがあることによって一眼レフとは言わないが（笑）。

　こういう構造のカメラを否定する気は毛頭無いが、デジカメウォッチ側では訂正入れるべきですわな。
Ｇ１が出たときに素直に大型撮像素子搭載レンズ交換式ＥＶＦカメラと呼ばなかったことが、デジカメウォッチのこの勘違いタイトルを助長していると思う。
本分書いてる最中に勘違いに気が付いた筈だけど、後で修正しようと思って忘れたんだろうなー。
　使い物になるかならないかは現物使わないと判らないだろうけれども、商品としても道具としても充分に魅力的に思うけどね。
まあＧＨ１のハイパワー版みたいなものなので、一見物凄く新規性の高い製品に見えるけど、実はＡＦの優位性意外は既に在り来りになっているのだけれども（そのＡＦの優位性だけで、充分とも言えるが）。

　あと、ミラーラグが無い分、ＥＶＦのタイムラグは気にならない可能性高いんでは？
勿論、実際のタイムラグのデータ見ないと判らないけど、ペリクルミラー系は６ミリ秒くらいだっけ？
最近のハイエンド機は別として６０～１００ミリ秒近い一眼レフに対して表示画像の遅延とレリーズタイムラグを足し合わせたものがどの程度いい線行っているのか、楽しみですね(^-^)。
９０ミリ秒までだったら、実際に比較対象になる機種に遅れは取っていないと言っていいと思う。

>これ、逆光で撮る場合にフレアが出るのか心配してる人がちらほらいるみたいだけど、どうなん？

　レンズの問題だけなんだから、つかいものになると思うレンズ使えばいいだけなのでは？
ソニーのレンズ技術は低いと主張したいのだとしても、サードパーティー製で出来のいいレンズ探せばいいだけの話だし。
　基本的に、ツァイス名義付けてるレンズは逆光性能も最低要求ラインが高いので、まあそれなりには使い物になるんではないかと。
詳しくは、実際に使ってる人が答えてあげてね。

一見一眼レフみたいに見えるけど、実はＮＥＸやm4/3同様の撮像素子ライブビューファインダ方式のカメラといってよいでしょう（背面LCDかEVFかは本質的な違いではない）。ハーフミラーはファインダー用ではなく、AFセンサのためにあるのだから、あえて言えば一眼レフカメラのサブミラーに相当するもの。
だからマニュアルフォーカスで撮影するときにはコンパクトデジカメやNEXなどとまったく同じ動作をすることになる。この点で過去キヤノンやニコンが出していた固定ミラー方式の一眼レフカメラとは根本的に違う。

とざっと発表を見てこう思いますが如何？

ソニーの一眼はスペック的にも出す絵も良いけど、変に機能を落として２段構成でくるオバカなソニーマーケティングのせいで自社製品同士の階層や位置付けがゴチャゴチャになって名前だけみるとどれがどれの後継機で何のためにそれだけの製品構成が必要なのか分からず消費者を混乱させるだけのような気がするんだけど。

ペリクルミラーの欠点は、撮像面へ行く光量のが少なくなる、という欠点があるのですが、これはどうなんでしょう。どっかにこの透過ミラーの透過率は１００％とあったけど、そんなわけないし、あるいは何か仕掛けがあるのか？どなたか教えて。

本当は（撮像用）センサーを２個持っていて、ハーフミラーで反射した光でライブビューを行うようにすると、ファインダーがブラックアウトしなくて済むのだけど。
って、贅沢すぎるか（笑）

ライブビュー用（EVF用）は撮像用と同じでなくてもいいかもしれないけど、まぁ、実際に写る絵と同じものがEVFで見えて欲しいから。

α55の構造だと、ミラーアップの時間はなくなるけど、シャッターを切る際、開いていたシャッターをいったん閉じて、その後に撮像用センサーのリフレッシュ、更にそ後、設定されたシャッタースピードでシャッター幕が開くという動作になるので、レリーズタイムラグはやはりそれなりにあるはず。

かつてのキヤノンのペリクルミラー機みたいに、常にファインダーは見えていて、レリーズタイムラグは極小というカメラを作ると、少々高くてもニーズは絶対あると思うのだけど。

「スピード一眼」とか言っているけれど、子供を追いかけられる程度で、飛行機や鉄道のような高速で動くものは無理だろう。AF機構に機械的な接点が残っている以上、完全電子マウントのEOSにはかなわないはずだ。

>>30
>前からあったリークだろｗｗ

前からあったか？　電荷によって透明度が変わる（位相差AFする瞬間だけ100％透明になる）ペリクルミラー搭載EVF機の噂なんて。
もう一機種のE-5の方も、過去の噂とはずいぶんと違っているようだが。
素直に>>30が、以前どこのサイトでそのリークを見たのか教えて欲しいのだが。

>>31
>オリのフォーサーズユーザーが羨ましがっているぞ。

俺は4/3をメインで使っているが、別にさほどマウントのこだわりは無い。
以前の噂みたいに「もし今後4/3機が出ないなら」マウント乗換も考えていた。
で、α55も候補に入れていた。最初見たとき、素直に欲しいカメラだと思ったよ。
でも、4/3rumorsの最新記事を読んで、ちょっとオリの発表まで待ってみようかなという気分になった。

>>35
又聞きでスマンが、30％がAF側に、残り70％が撮像素子に行くという噂。
「透過率100％」ってのは、単に撮像素子のISO感度の表示を便宜的に変えただけで、「透過率100％と考えて、シャッター速度／F値／ISO感度の計算ができる」という意味だと思う。

だから高感度性能は多少悪くなっている筈だが、元々の高感度性能も全機種よりUPしているだろうから、そのあたりはトントンなのかな。

以上はあくまで又聞きなので、実際の所は続報をチェックして。

とりあえずニコンのD3100は発表５日で粉砕されましたね。

もうソニーからまともな一眼レフが発売されることは無くなちゃったね。
α900発売時に、あの糞画質を一生懸命フォローしていた信者の皆様、御愁傷様です。

>>39

３５です。なるほどね、そういうことですか。もっとすごい仕掛けがあると思っていましたが。
では、私は粉砕されたD3100にします。

>42
そうだよね。レンズからの光が100%受光されないと思うとどうも残念な気持ちになる。
勿論これは画質じゃなくてスピード重視の人用だから、遅いミラーレスと住み分けができるのだけど。
俺も当分画質とスピードが両立する一眼レフを使うことにするよ。

初めてソニーらしい一眼レフが出るなーとおもったけどこれはあまり欲しくないな・・
NEXで背面操作系がまともなの早く出て欲しい。

センサークリーニング用にミラーアップが可能という話もあったが（未確認）、半透過ミラーの僅かな（？）光量および画質の低下を除外するための、ミラーアップ撮影モードというのはないのかな。

遅い訂正だが、
×（位相差AFする瞬間だけ100％透明になる）
○（位相差AFする瞬間だけ半透明になる）
すまん。

センサークリーニングと半透過ミラークリーニングでウハウハ儲かるとSONYがソロバンを弾いている気がする。

ミラーに電気をかけると液晶の反射率が瞬時にして0%と100%で変化する、というのはできないもんですかね

家電メーカーにかかると、カメラがどんどんつまらなくなる。
ミノルタ使いだった人かわいそう。
ソニーなんて、もうイラネえや。

技術的なことはよく分らんけど、出たばかりのフジ方式にはまだ問題があるんだろうが、フジ方式の技術がこなれてしまえば、こんなミラー使った原始的な方法さようならだろうね。
EVFカメラの進化途上のあだ花的？カメラだね。
変り種カメラのコレクションしてる人にはいいかもｗ

ソニーα55はこのクラスでは最強のカメラの一つ
http://digicame-info.com/2010/08/55-2.html

ミラーの透過率100%と言うのは微妙に波長の違う可視光(写すのに関係ない光の波長)を反射させて測距させているんじゃないの？
天体望遠鏡用のフィルターに光害フィルターと言うのがあって、外灯(ナトリウム灯)の光の波長をカットして街中でも天体観測をする物もあります。
要するに光害フィルターみたいに余計な光線(この場合は写りに関係のない光の波長)はミラーで反射、反射された光で位相差AFを動作させていると。

>ミラーアップをしないのでファインダーで見ながらジャンジャン撮影ができるんですが。。。
>あらら、撮影をするとコマ撮りみたいに、静止した画像が次々と現れるみたいです。
>動いている電車を追うんですが、撮影した画像をファインダーに写し出すみたいで
>若干タイムラグがあるみたい。それが結構ずれるので、電車を追うのがちょっと難しいんです。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2010-08-24-1

＞５２
仮にピント検出用の光が紫外線なり赤外線なりだとすると、その領域まで色収差無くさないといけないからレンズ設計が大変なことになるんじゃないかい？

あと話は違うが、いくらAFが速くて正確で連射も速くても、誰かも言ってる通りモタモタEVFじゃしょうがないやね。
機械任せの無人撮影とかなら大活躍するだろうから応用しだいとも言えるけど、人間様が眼で見て判断してシャッターを切る普通の撮影じゃ話にならなそうだね。

動きモノを撮るときはホットシューに外付けファインダーつければいいじゃん。
でもなんか本末転倒のような。

> モタモタEVFじゃしょうがない
そこでα580/560・・・と言えれば良かったけど、ペンタダハミラーじゃなぁ。
CP+でモック展示してた中級機とやらは、いつになったら出るのやら。

>52
紫外線なり赤外線だとピント位置が違います。

良くも悪くも、王様のアイデア的！！！（ちょっと古かったね。）
新旧混在な感じで、未来を予見しているのか、駄作に終わるのか、実際の仕上がりが楽しみでもあり。
それにしても、そんなに高速連射って必要かなぁ〜？　もちろん一部の人は使うのだろうけど。
客寄せパンダ的スペックのような気がしないでもない。
あっ、このミラーってローパスフィルターと防塵シールドも兼ねてるのかな？
知ってる人だれか教えて。

ミラーをピンセットではずすような爪があります。
防塵を考えていなかったらSONYの開発者の知能を疑います。
手ぶれ補正が研磨ゴミを作らなければいいのですが…
撮像素子と離れすぎなので、ローパスフィルターは、ありえないと思います。

>58
α55の分解モデルの写真を見て下さい。防塵設計されているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_389011.html

普通の一眼でもフォーカスマットを変えただけで暗いところでのフォーカスが怪しくなるのに、ハーフミラーなんか使ったら暗い所でのフォーカス制度が落ちるに決まってる。っていうかこれ大砲みたいなレンズ付けてスポーツ報道写真とか撮るカメラじゃないでしょ？

>57
赤外線・紫外線を使って位相差AFで測距とは言ってないけどね・・・・。
光線の波長によってピント位置が微妙に違うくらいのことは常識だろう？馬鹿か？(笑)
まず無いと思うけど、ひょっとしたら予め紫外線なり赤外線なり使って測距しているとしたらピントのズレ量を計算して動かしていないとも限らんけどね。

しかし、詳しいことは学者じゃないから知らんが「可視光でも色々波長があるから写りに関係のない部分の可視光の波長を使っているんじゃないのか？」と言ってる訳だけどね・・・・・。
素人考えでだけどさ。(ニュートンとか特集でやっている「光の特性」の特集号を一回読んどけ、ためになるぞ)

ココからは文句だ。
文章の冒頭に話しの前提になる「可視光」の件が出ているだろうに。
実社会で企画書書くとき、同じ単語を短い間に何度もくどく繰り返して出したら、いいものでも書き直しさせられるぞ。

欲しいとは思わないけど、なかなかソニーっぽくていいんじゃないの。
ミラーレスから始まって再びネオ一眼の流れがやってくるとは。
意外にフジが喜んでたりして。
今後はEVFの技術競争になりそうですね。
賛否で賑やかになるだろうけど、今後どうなるんだろう？ってな
わくわく感もあって、こういうのは好きです。

ところで、（α55でなく）α33を買うﾔｼがいるとはとても思えないのだがｗ

EVFの処理速度で動き物追えるのか？
数コンマ前の映像を中央に捕らえてレリーズしたらフレーム外。
なんて事だったら、アイデア倒れなんじゃないか？

ソニーもいまいちだな～
ハーフミラーを入れたら、色収差が出るだろうし
センサーとハーフミラーとの反射で夜景とか撮ったら
ゴーストだらけになるんじゃないの
ホームページの作例はごまかしてるみたいだし
NEXといい、綺麗、美しく撮るってのは後回しだな

でもやっぱりレンズが拾ってくれた光（情報）を全部センサーで受けないのには違和感あるなあ。メカ的進歩や解決策を見たかったけど、それはSONYじゃ無理かな。

>62
おおそうか「写りに関係の無い”可視光”」の話だったのね。
俺としたことが見落としていたよ・・・・

っておい、そんな可視光あるんか？？？？
見えてるものは写すのがカメラの仕事だろ。センサーの特性上あるのかもしれないが、あくまでも欠陥。

ここのユーザーって５０・６０の爺が多いのかね
全く革新的なものに対する感性って言うものがまるでない。

いままでのがいいなら他社の使ってろって
露出失敗してなんども撮り直せよ。

ニコンは１０万以下で１０コマ毎秒を実現できるのかい？

デジタル技術はおまえらの古臭い認識を全て一新する。

ミラーボックスに反射するものを残すのは、フレアゴーストの嵐の予感。。。
また、コンシューマー用として売る以上、一定の強度が必要でミラーの厚さが、
これまた結像に悪い影響が予想される。
こと画質を求める人には向かないシステムということを直感的に分からなきゃ
少なくとも理系としては失格だろうて。

>69
はいはいおまえは若くて感性が鋭いよはいはい。
別に革新的でもなんでもないんじゃね？
こなれた技術のAFと、10年も前からあってやっと使えるレベルになってきたFVFを組み合わせだけだろう？
革新的というならフジ方式だと思うけど。
値段の問題ならそりゃあ安い値段で高性能なものがドンドン出てくるのは別に珍しくもなんとも無い。

>64
ひょっとしてジャンパー設定変えてメモリを追加するとα55になるかもしれない。お買い得とか？

背面ディスプレイがひっくり返し式なのが惜しすぎる
買うのやめたわ
スナップ撮り時の使い勝手が上下チルト式と比べて悪すぎるんだよ
A55、33は所詮スナップ用カメラだろうに

>69
若い感性があればEVFの遅延も計算に入れて少しだけ未来の位置をフレームする事は可能かもしれないな。
いうなればニュータイプ的なセンスで。

>69
気にしても仕方ない　いまさらだから
あの辺は上も下も否定することしかしない世代だから
ま、若いものの足を引っ張るのはやめて欲しいがな

連写もしない風景、マクロメインの自分にとっては、EVFで拡大できるのは、背面液晶のLVより便利かも。

新型の1620万画素センサーと画像処理エンジンの連携で、素晴らしい画質を実現している。
ISO400を超えるとノイズリダクションが強くなり、ディテールが損なわれる（ピクセル等倍レベルの話で、多くの人はISO1600でも心配する必要はない）が、低感度では素晴らしいディテール。緊急用ならISO12800でも使い物になる。
最低感度では、このクラスで最も画素数が多いキヤノンKiss X4と同等の解像力を持っている。
ダイナミックレンジは9EVに近い素晴らしい値で、クラスで最も優秀な機種と肩を並べる。
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-slt-a55-review-samples#page=1
ノイズリダクションが強いのに抵抗があるベテランさんは、ノイズリダクションを切る、もしくはRAW撮りなら問題なさそうです。

新型の1620万画素センサーと画像処理エンジンの連携で、素晴らしい画質を実現している。
ISO400を超えるとノイズリダクションが強くなり、ディテールが損なわれる（ピクセル等倍レベルの話で、多くの人はISO1600でも心配する必要はない）が、低感度では素晴らしいディテール。緊急用ならISO12800でも使い物になる。
最低感度では、このクラスで最も画素数が多いキヤノンKiss X4と同等の解像力を持っている。
ダイナミックレンジは9EVに近い素晴らしい値で、クラスで最も優秀な機種と肩を並べる。
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-slt-a55-review-samples#page=1
ノイズリダクションが強いのに抵抗があるベテランさんは、ノイズリダクションを切る、もしくはRAW撮りなら問題なさそうです。

ミラーにゴミが付いたり、細かい埃や煙でくもってきたり。
そうするとファインダやAFセンサ、撮れる絵にも影響が出てくると思う、
ソニーがどのように解決しているのか興味あり。

それにしてもソニーらしくて良い。

>>71
どこかが挑戦しなきゃ商品にならないんだよ。
頭が古臭い人たちは挑戦もせずにあなたのように否定するね
何の意味があるの？

技術的にもコンセプト的にもそれなりに評価したいのだが、このカメラに興味がわかない原因がわかった。
ライカスクリューやMレンズ等のマウントアダプター遊びができないんだ!

α33のカラバリ出ないの？

>>73
>背面ディスプレイがひっくり返し式なのが惜しすぎる

皆が縦、縦とさわぐからだよ。

俺も現行のさっと使えるチルト方式が良かった、縦は固定より悪いわけじゃないからね。

最強のフォーカス精度を持った動画カメラである。

レンズを交換しても、物理的に素子にゴミが付かない。

EVFの追従性はどの程度か？
結局、動きもの撮影では「一眼レフ」にかなわないのでは？

ハーフミラーを通った光では、露出係数がおちるのではないか？
ペリクラミラーの一眼のように。

アイデアはいいけど、所詮ニッチ製品ではないか？

みんな大喜びだと思ったのに、すげぇ冷めててわらった

秒10コマの売り文句で、ついプロ機と比べてしまうけど、こいつは、パナのGシリーズと比較するとわかりやすいね。(NEXがPENに対応。)

ミラー側にもEVF用センサーをつけ電子シャッターでプリキャプチャーも可、動きもの強化モードつきのカシオ対応　α77? なんて、おもしろそう。

AF側に行く光量が３０％とすると、くらめの場面でのAFが怪しくなるのでは？？

>80
おいおい別に何でもかんでも否定してるわけじゃないぞ。
フジのAFセンサー内蔵イメージセンサーは画期的だと思うよ。
このカメラだって「機械任せの無人撮影とかなら大活躍するだろうから応用しだいとも言える」と書いたぞ。
悪いけどスペック厨を喜ばせるカメラであって、写真を撮るには疑問があるよ。
もちろんEVFが今までの物とは次元の違う物なら話は別だけど、それは無いでしょう多分。

>85
みんなガマン汁を垂らしながら
買わない理由を必死に考えてるんだよ

また微妙なカメラですね。ようやく落ち着きかけた「一眼レフ」呼称問題を再燃させるような。
機構的には「今までの一眼レフの見栄えに近づいたネオ一眼」ですね。単なる「一眼カメラ」。これを一眼レフっていうのやめてほしいな･･･。

それはさておき、EVFで連写にどこまで追従できるかがひとつのカギ。連写中の表示はどうなるんでしょう。コンデジ風紙芝居になるんなら、動体連写には使えませんよね。
AFのアルゴリズムはどうなんでしょう？ニコンやキヤノンでも秒10コマレベルで動体にきっちり追従させるには相当いいレンズ使わないと難しかったりしますが、その辺は大丈夫なのか？
あとはメカ由来のゴミが透過ミラーの向こう側に出ちゃった場合の清掃をどうするか？やっぱり工場送り？

液晶だとこんな感じみたいですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=fhkqY_tImqI

EVFだとどうなんだろ？

ボディのみで8万、９万程度のデジタルカメラを捕まえてなに贅沢言ってるのかね。
クラスとしてはKISSだろ。Wレンズキットで11万そこそこなんだから。

フィルムカメラの時代なら高級機の価格だが、フィルム代＋現像代込みと言えるデジタルなら
実質のボディ代はせいぜいフィルムカメラの3万、４万クラス。
我慢するような価格でもないし、大げさにさわぐ程でもないと思うが。

ソニーにすれば、一番売れるクラスに新技術を投入して、量産効果と新技術への認知を図ろう
としているのだろう。画素数以外はKISS X4に負けてないし、連写性能は２倍以上だし、
GPSも入っている５５は、地図上で写真を見ながら整理する楽しみも与えてくれるから、そこそこ
売れるだろう。残念なのは撮影枚数が少ない事か。

>32
僕はRTSⅢも持ってるけど宝の持ち腐れ状態だ（笑）。
だってフィルム買う金もないんだもん（大汗）。

まで読んでやった。

>>91さん
早速ありがとうございます。
背面と同じ出力系だろうからおなじでしょうね。リフレッシュレートの差がどうか？くらいですね。

>>70

まさに机上の空論者の典型ですなｗ

>70
デジ一眼レフは、レンズの後玉に光が反射します。
一方、このカメラは、ミラーに反射した光は、すぐ撮像素子にもどりません。
フレアゴーストが、むしろ少なくなる予感がします。

>>88
あなたみたいな人は事業部にいてほしくないなぁ
現行商品がいいなら、製品管理に回れ

リスクをとっても先に進めたソニーを賞賛すべきだろう。
売れるかどうかは営業次第だし。

私は来年の高校野球は之を使うよ。今年はD90であったが
α５５はいい仕事をするだろう。

そうだな、デジ１眼は最近同じような物が作られ技術的に見るものがなかった。
そこにＳＯＮＹは透過ミラーを使用したカメラを出した。
これはたとえて言うとプロペラ飛行機の時代にジェット機を作ったようなものだ。
このＳＯＮＹのチャレンジ精神には拍手を送ろう。
α５５はまだ１号機、この後さらに改良された２号機、３号機が開発されれば価格は高く
なるかも知れないがよりすばらしいカメラになるであろう。

>97
よく読め馬鹿
新しいことは何でも褒めなきゃいかんのか阿呆
おまえにとっていいカメラならそれでいいだろ
勝手に買って使え

>98
阿呆
以前のAF一眼レフとほとんど同じだろ
光学ファインダー取っ払って代わりにEVFが付いたってことだろ
一眼レフとして考えたって大昔にイオスRTがあるだろ
見た目の構造の一眼レフっぽさに引っ張られて本質見間違えちゃ駄目だよ
もうね、論外、疲れるわ

新しいことに挑戦し、リスクをとることと
それによって出来上がった製品が良いかどうかは別の話。
ここでの否定的もしくは懐疑的なコメントのほとんどは後者にむけてのもの。

つまりジェット機の時代にオーニソプターを作ったとして、
それは画期的だがジェット機を超える製品なのか？ってことですね。
仮に将来的にその方向での発展が見込めるとしても、それはこの製品を使う人には関係ないことだし。

分かったから、他社は１０コマ毎秒のカメラを１０万以下で出してごらん。

高校野球に使う場合それだけだって価値がある。
かたやEOS-1Dが幅をきかせる中で、APS-Cは望遠にだって強い
まさに最強。EVFは暗くても明るくても見やすいし露出も失敗しない
何の不満が？

このカメラを貶めるやつはだいたいが負け組だと自覚したほうがいい。
EOS-7Dあたりを買っちゃった人だろうｗ
バリアングルですらない

１０コマ/秒自体はもちろん優れたスペックですが、ここでの懐疑的なコメントは
それと引き換えにされたものを含めて考える必要がある、ということだと思いますが。

例えばEVF＋撮像素子LVによる表示の遅延の問題。
http://www.youtube.com/watch?v=fhkqY_tImqI&feature=player_embedded
これを見れば明らかな遅延が発生していますね。被写体を追いながらの撮影では苦労しそうです。

また、何割かの光を捨てる問題。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36121535
同じ素子、おそらく同じ画像エンジンであるα560との高感度比較ではやはり差があるようです↑

もちろん実使用上どちらも問題ないレベルかもしれませんが、現時点では懐疑的にならざるを得ません。
明らかに期待できそうな点として動画撮影中のAFやフレーム固定での高速連射があると思いますが、
逆に言えばそのような限定的なメリットしか得られないのではないか？ということだと思います。

88で一応価値を認めてるのに「某」とやらの坊やはそれが読めずにオタク丸出しのご贔屓メーカー対決の構図にしたいらしい・・・
もうね、論外、疲れるわ
まあありがたいことにコテハン付けてくれてるから今後一切無視すりゃいいんだけどね

>>104
無人撮影とか馬鹿にしてるだろお前は。OVFに未来などない。
年寄りは増える、あなたのように。

そもそもこの機種は上位機種じゃないから>>103みたいな馬鹿が
遅延を気にしても仕方ないの。それよりも露出の失敗の方が
ファミリー層には圧倒的に多い。それを防げることの方が極めて
重要。

>103
でかいAF用ミラーのおかげでEVFのコンパクト化可能なメリットが消されてるという問題もあるよ。
高速連射が必要な人には朗報かもしれないけど、それだったら今の段階では光学ファインダーの方がいいんじゃないかねえ。
露出チェックしやすいメリットもじっくり撮る現場ならともかく、高速連射の状況じゃあまり意味無い気もするねえ。あっやべっ白飛びしてる！と気付いても撮りなおしは利かない状況が多いよねえ多分。

ごめんね「某」や君は無視します。ほんとうにごめんなさい。

うーん　なかなかやるね。
SONYらしくっていいじゃない。
ここんとこ相次いで発表されるSONY製品　NEX-VG10なんかもいいし　トレンドが変わってきたように思う。
旧来のデジ一眼もいいけど　新しい取り組みはどんどん進めてほしい。
できれば　N社やC社もいつまでも過去の遺物にこだわらず　デジタルだからできるカメラってのを提案してほしいものだ。

静止画については自分で試し撮りした画像を見なくてはなんとも言えないが、動画にはこのAF良さそう・・・
ミラーレス機と同様に、遊びには一台あってもいいかな。

色々新しい事をやってて面白いと思うし、これで培ったノウハウを以後に活かしてくれたらよい事だと思うんだけど、

・動画撮影中に被写体がAFセンサーの無いところに行っちゃったらどうするの？
・ミラーアップで高感度性能が向上する撮影モードがあっても良いんじゃない？

っていう二点は気になった

キヤノンのペリックスやオリンパスE-10の路線が途絶えてしまって久しい。しかし今回のソニーはやってくれた。撮像素子の進歩で、まだまだカメラの内部構造はいくらでも変化の余地があるし、ハーフミラー式にも発展の可能性がある。E-20をいじくり回しながら思う。

＞高速連射が必要な人には朗報かもしれないけど、それだったら今の段階では光学ファインダーの方がいいんじゃないかねえ。

貴方の予想通りなのかも知れないが、実際にどうかは買う買わないはともかく、自分でテストもしくは試用記事を読んでからの判断が良いのではないかな。

>>110
裏面照射やNEX、そして今回の透過光ミラーと、色々と新しい事をやってくれて
話題に事欠かない最近のソニーは面白いと思う。
今回の透過光ミラーも批判が多いみたいだけど
こんな異端的な技術もソニーらしくて良いと思う。

買う買わないは別として・・・ねw

一眼レフスタイルのNEXと言う印象くらいにしか感じなかったなぁ
道具としての良し悪しは使ってみないとなんともいえないけど
中級クラスとしてはかなり優秀なスペックを用意してきましたね。
ボディとレンズキットの価格差を考えると、ボディだけ買う人がどれだけいるのかと思いますね

　どこに売りがあると捉えるか、は結構大事かなと思う（但し買う方に取って）。
んで秒１０コマ連射にそれを求めると、フィクスで撮る分には問題ないけど、スポーツ系だと実は凄く弱いと──。
１枚目までは言うほど問題ないと思うけど、それ以降の遅延振りは確かに問題ありかと。
　なのでこれは、ＥＯＳ－１Ｄ系の代わりとしては制約が酷すぎて使えてないけれども、動画用と捉えた場合の５Ｄの代わりとしては、スーパーなカメラと言っていいんではないだろうか。
そういう意味では、恐らくソニー自らが作った動画用ＡＰＳ－Ｃカメラを食う製品かもしんない（動画の連続稼働時間に限界あるけど）。

　まあ正直コンティニュアスＡＦの中抜けはどうしても問題になりやすいので、像面ＡＦよりもその辺は失敗が増える可能性高いですけどね（あれはＡＦ位置のズレを１ピクセル単位でフォロー出来るから）。
でももし撮像画像を使ってＡＦポイントの位置変化をフォローしているのならば、ＥＯＳ－１Ｄ系よりはきちんと確実にピントを追えるのかもしんない（その辺は仕様次第）。

　あわよくばファインダー用に、専用のＣＣＤをおけたら良かったのにねというのは私も同感だが、考えてみるとＡＦ素子との共存が不可能なんだよね。
でも、暗部撮影用にミラーアップモードがあればという意見には、私も同意。
正直α５５クラスにそれが必要かといわれれば『無くてもいいんじゃない？』と思うけど、上位機種には極力欲しいと思う（画素数下げた方が早いけど）。
　因みにＡＦ用のサブミラーに導かれる光量は大抵３０パーセントと言われているので、２０パーセントのα５５は暗いところでのＡＦは弱い可能性が高いですな。
ＥＯＳ－ＲＴはＡＦが結構強力な印象があったけれども、考えてみるとあれはミラーを抜ける光量が２／３あった訳で‥‥。
α５６０とα３３のＩＳＯ１２８００の比較画像を見ると、この１０パーセントの違い（実際にはＡＦ光量が２／３しかないことになる）は結構デカいかも。
　そういう意味では、撮像素子側に振り分けられる方の２０パーセントの光量ロスって予想以上に大きいのねん‥‥。
段数で言えば１／３よりも大きいのかな、小さいのかな？
我ながら意外とこういう基本的なところって、判ってないもんだなー（大汗）。

　この機種でのミラーアップの得失について考えていると、ミラー固定式一眼レフの存在意義も意外と高いことも見えてきますね（ＲＴみたいにサブミラーのみダウンする）。
サブミラーダウンでの高速連射モード時も、被写体の状況をフォロー出来る（１Ｄ系よりもファインダー像は安定）。
勿論、動画でのリアルタイム位相差ＡＦのメリットは芥子飛びますが、『また別の利点』を持ったカメラということで。
光学ファインダーの横にＥＶＦが欲しいのは、ライブビュー機能のある一眼レフ共通の問題か。
　光学ファインダーの代わりにＥＶＦ付けたとしても、α５５の連射モードの弱点をフォロー出来る訳で（画像処理部は負担が重くなるけど）、実はメーカーには色んな選択肢がある訳です（動画モード時はミラー丸ごとアップね）。
α５５はその可能性により具体性を持って気付かせてくれたというだけで、『歴史的価値』がとても高い『銘記』となる資格ありだと思います。
そんなことは無いと思いますが、もし仮にこの機種そのものが、使ってみたらとんでもないヘボだったとしてすら、です。

α55　α33はソニーで言うメインストリーム機。
いわゆるエントリー機。

中級機は鋭意開発中であるとα55　α33の発表会で説明されています。

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 ・・・？
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

これでペンタから移行する決心がついた

>108-113
新しい発想で、これまでなかったカメラを製品化した、というのは素直に賞賛したいですね。
一方、これまでのOVF一眼レフにこだわる方々（メーカーだったりユーザーだったり）にとっては邪魔な存在でしょうね。
だから発売前からいろいろケチをつけたくなるのだと思います。

ソニーやパナなどは、カメラ機能をもった製品を、これまでとは違う形にしたいのだと思います。
これまでの形（一眼レフ）で勝負しても、キャノンやニコンには勝てませんから。
やや飛躍した例かもしれませんが、シリコンオーディオがCDやカセットなどの実物メディアにとって代わったように、同じ目的、機能を果たすモノを、これまでとは違う製品に仕立てて勝負するのが得策です。

最初は製品としてツメがあまいかもしれませんが、化ける可能性も否定できません。
一般消費者としては、選択肢が増えることは素直に喜べばいいと思うのですが、旧製品の恩恵にあずかる方々は、既得権益がなくなるようなものなので、否定したいのは理解できます。

>120
>一般消費者としては、選択肢が増えることは素直に喜べばいいと思うのですが、旧製品の恩恵にあずかる方々は、既得権益がなくなるようなものなので、否定したいのは理解できます。

そんな皮肉な言い方しなくても・・・と思うけどなあ。

ソニーの場合、例えばα700の後継機もまだ出してないでしょ。

色々出すのはいいけど、何となく一発で終わって後が続かないのでは？
みたいな不安感がつきまとう気がするんだけど。

いくつも出しておいて、ヒットしたらろれには力を注ぐけどね・・・みたいな。

確かに選択肢が広がるのはいいことだけど。

でも、よほど劇的にEVFの性能が向上しないことには、動きモノ撮影には不向きだし。

現状、中途半端かなって気もする。

ま、実物見ないと分かりませんけど、カメラって。
機能的にどうとかじゃなくて、理屈抜きに魅力的なカメラってのもあるしね。
ビーンとくるみたいな。

>119
>旧製品の恩恵にあずかる方々は、既得権益がなくなるようなものなので、否定したいのは理解できます。

その発想が理解できましぇん。おらさんざん文句言ってるけど、近い将来EVF式カメラが主流になるに決まってると思ってるし、とっととEVFが使えるレベルまで進歩してほしい（電気食う問題とかも含めて）と願ってるんだよ。
わかるかなあ？　わかんないかもねえ。。。

120です。

>120
て書いたけど、それは僕自身である。

>119
でした(._.)

>>103さん
あー、確かに。昨日はブラックアウトしないだけで感心していましたが、この遅延はいただけませんね。
メインの被写体を切り替えようと思ったら、現実のそれは0コンマ何秒分か先に行っている可能性がある（実際は逆なんだけどファインダーを見る側から言って）。これじゃあ動体は撮れません。
やっぱり動画がメインで、ついでだから連写もつけちゃえ！って感じなんだろうな･･･。

>>115さん
いわずもがなかもしれませんが、C-AFはセンサーのズレだけでなく速度・距離・時間のベクトルも勘案しながら次に合わせに行くポイントを演算しているので、センサー性能そのものよりはアルゴリズムの練り具合がキモだと思います。

>メインの被写体を切り替えようと思ったら、現実のそれは0コンマ何秒分か先に行っている可能性がある（実際は逆なんだけどファインダーを見る側から言って）。これじゃあ動体は撮れません。

そう、だから鉄道、飛行機、モータースポーツはこのカメラじゃあ厳しい。秒間10コマはせいぜい、子供程度にしかついていけない。

10コマ／秒の連写しだしたらOVFもEVFも一緒だろ。
それにこの方式ならブラックアウトしないから連写中も像はそのまんま見えているし。

今日、名古屋のソニーストアで実機触ってきました。

通常の連写ならブラックアウトや遅延も少なく、OVFに限りなく近い物を感じます。
ですが、10コマ/秒はいただけない。書き込みに時間がかかりすぎ。ある程度時間が経つまで再生(画像のチェック)も出来ないし。

まぁ、自分で試した限りは通常の連写でも使えそうですが、問題は細かな操作性なんですよね。やはりエントリー機だからかちょっとした変更もワンタッチでは出来ない場合が多いのは。今後&他社に期待したいところ。

>>この方式ならブラックアウトしないから連写中も像はそのまんま見えているし。

コンデジと同じ方式だもんね。

本当に可能ならいいですね（笑）
ところが現実は・・・ショックを受けないよう過大な期待はしないことです。

＞10コマ／秒の連写しだしたらOVFもEVFも一緒だろ

違うんだよ。
遅延があると「連写中も像はそのまんま見え」てないだろ？
スポーツのプロはメインの被写体を連写で追いつつファインダーの全体を見回して、次に切り替えるべき被写体に注意している。場合によっては連写の合間の0.何秒かでAFポイントを切り替えながら撮る事もある。
遅延は、ほんのわずかあるだけで致命的なんだよ。