デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年08月30日

【新製品(その他)】ソニー、「E 16mm F2.8」用ウルトラワイドコンバーターを2011年春に延期(デジカメWatch)

imageフィッシュアイコンバーターも一時出荷中断

コメント
1 投稿者: (218.227.30.218) : 2010年08月30日 19:45

これは、良いニュースだ。
きっと、画質が信じがたいほど悪く商品化できなくなったと考えられる。
根本的レンズ設計のやり直しを期待。

2 投稿者: (219.98.252.26) : 2010年08月30日 21:12

ついでに16mm/F2.8のレンズも再設計して出直した方が良いんじゃないかな。

3 投稿者: (182.169.113.217) : 2010年08月30日 21:13

よっぽどの重要な欠陥があるんだろうね。

4 投稿者: (220.111.153.148) : 2010年08月30日 22:18

ストライキ続出で中国での生産がいやになって 他の国に生産を移すとか....

5 投稿者: (125.2.50.43) : 2010年08月30日 23:11

このワイコンとフィッシュアイコンバータを付ける元と成る
あの16mmレンズは。
これらの2つとの組み合わせ前提で設計されたレンズ。
つまり16mm+フィッシュアイorワイコン時が本来の光学系。

だから、それらが無い16mm時レンズだけの場合は
本来の光学系じゃないから、16mmレンズはあのとおり
写りが貧弱なわけ。


6 投稿者: M-KEY(218.222.41.25) : 2010年08月30日 23:37

>>5
そうですね、普通はコンバーションレンズを付けると画質の劣化が目立ちますが
このレンズの場合、コンバーター付きの方が画質が安定している感があります。
私の個体は少し偏芯しているようで、画面左側の像の流れが大きいのですが
魚眼レンズとして使う場合は、それほど気になりません。

さて、出荷中断の理由は「売れ過ぎ」でモノが足りないという可能性もありそう。
NEX-3のパンケーキセット+魚眼コPンバーションレンズだと、一眼レフ用の
魚眼レンズを買うよりも安いので、使用頻度や運用形態によっては、
このセットで充分と考える人が多くても不思議はないので魚眼のバックオーダーを
「こなす為に」ワイコンの発売を遅らせているのかも?

でも、魚眼コンバーター用のフロントキャップの出荷を止まっていることから
工場移転などが影響しているということも充分に考えられますね。

7 投稿者: (218.137.117.150) : 2010年08月30日 23:50

wa hisshi www

8 投稿者: (210.159.176.51) : 2010年08月31日 00:43

今売っているフィッシュアイコンバータは日本製ですので
円高のために海外に生産を移すんではないですかね?

9 投稿者: (202.215.32.216) : 2010年08月31日 06:33

色んな物、安くなったけど雇用も減って大変だ。
国内生産がんばってるメーカーのを買いたいね。

10 投稿者: (124.103.214.13) : 2010年08月31日 09:16

せっかくの一眼なのに
まるでコンデジのようにワイコンですね・・・

超広角と魚眼レンズは当分出ないと言うことですよね。

11 投稿者: (218.41.51.125) : 2010年08月31日 09:53

純正はね

12 投稿者: (211.131.81.23) : 2010年08月31日 09:53

ライカM9も含めて、ミラーレス系の広角レンズの画質はどれもいまひとつな気がします。
センサーの受光角に対してフランジバックが短すぎるからでしょうか?

13 投稿者: (218.41.51.125) : 2010年08月31日 10:13

>12

そんなあなたにはコレがピッタリですね。

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/c-b-21/index.html

14 投稿者: (218.227.31.10) : 2010年08月31日 12:22

>12
4/3は、フランジバックが長いよ。

15 投稿者: (124.155.111.53) : 2010年09月01日 12:04

>>5
それじゃあ前玉交換式だなぁ。
16mm用の補正フィルターも出せば売れるんじゃ。

16 投稿者: (125.197.233.15) : 2010年09月03日 19:07

>5>6は、正気で書いてるんだろうか?

単焦点のkitレンズとして、メーカーが正式に謳っているレンズが、
実際には、コンバージョンレンズを付ける事が前提の光学設計になっているなんて。
要は、製品単体としては不完全な使用のレンズを、堂々とソニーが売っていると言ってる事になるんだがね。
NEXの購入者 全員がコンバージョンレンズ買う訳が無いのは、いくらオトボケ ソニーでも理解出来るはず。

>5>6共に、平然と それが当たり前の事の様に書いてるけど、頭は大丈夫だろうか?
ソニーが言う様に、NEXの購入対象が初心者だとしても、他メーカーの低価格な単焦点レンズとは 全く意味が違って来る。
もし、<5<6が書いてる事が本当なら、そんな製品展開しか出来ないソニーの製品は真面目に買いたくないねぇ。


17 投稿者: M-KEY(218.222.80.148) : 2010年09月03日 19:34

正気も何も、実際に使ってみての感想、すなわち
「16mmの描写性能は最近の設計の単焦点レンズとしては物足りない」けど
「コンバーションレンズを付けた時の画質なら納得できる」という事実を書いています。

過去には「ベス単前玉外し」なんていうのが流行ったけど、それと同じように
「魚眼前玉外し」的なレンズとして考えた方が面白いと思います。
でも、実用上の結果からはコンバーションありきで考えたい16mmなのに
しばらくはコンバーションレンズが入手できないのは痛いですね。
たしかに16mmの描写性能では満足できず、多少大きくなってもいいから
SEL16F28EXみたいな描写性能に振ったレンズが欲しいし、
広角域なら10-24mmのようなズームもラインナップして欲しいです。

18 投稿者: (125.197.233.15) : 2010年09月03日 20:02

このM-KEYの書いてる事を読むと、如何にソニーがNEXを騙し騙しで商品として売ろうとして来たかが理解出来るなぁ。
それを、今まで 何だかんだと甘受しながら 嬉々とコメント書き続けてるM-KEYって奴も・・・。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)