大きい。これなら、デジイチと変わらん。まだ、ED　14-150mmとEP-2で十分だ。

ボディだけ小さく薄くてもレンズがこれでは意味が無い

EDレンズが１枚で画質は、大丈夫かな。気になるぅ～

で、EVF わ？　なんだかなー

Eマウントの500mm F8 Reflexも登場するそうな。

あの～これAPS-Cのカメラなんですよね。ただミラーが無いだけで。
それで18-200mmズームレンズがこれぐらいのサイズになるのって
当たり前じゃん。それぐらいここに来る人のレベルならわかるでしょ？

レンズを小さくしたきゃセンサー小さくしなきゃね。
大型センサーで小型を求めるなら望遠をあきらめればいい。
ただそれだけだよ。もっと単純に考えよう。そして自分で選択しよう。

やっぱソニーは、ボディを小さくしすぎて、レンズが大きく感じる。

ユーザーが望んでいるのは、小さくしすぎるのではなく、ちょうどいいレンズとボディがちょうどいいバランスの取れたカメラ。

NEXシリーズはハンディカムが本命で
カメラはおまけなんでしょう。

>６
広角レンズは周辺減光しまくるから汚くて使えないよ。
さらに望遠もマクロもNEXは大型化しすぎるからまともに使えないよ。

ようするに全く使えないEマウント。
バランス無視して思いつきだけで作った糞だからね。

単焦点パンケーキレンズに特化すればよいと思うが・・・

ところでαレンズのAFが使えるようになった？

このレンズはタムロンのmodelA14の改良型。実売15000円のレンズをこの価格で売るのだからすごい。
話題のVG10と合わせ売りで大量に売りさばこうという魂胆ですね。

ニコンは１インチ、デジ一を作ってくれないだろうか。

>6
そんなこと百も承知で皆言ってると思うが。
結局、ソニーがNEXシリーズをm4/3で作るか、パナ（かオリ）が
NEX-3/5とVG10を作ってくれないかということでしょう。
VG10が出てよくわかった。ミラーレスはスチルカメラとビデオカメラ
をセットで展開しないと魅力半減。

つひにデタ～＼(◎o◎)／！
NEXを奈落のびん底に突き落とす巨大レンズ！！！デタ～＼(◎o◎)／！

何故これをNEXの発売と同時に出さなかったかは
賢明なる毒者諸君なら解るであろう

これを一緒に出しちゃうと
せっかくのNEXのボディの小ささが台無しになるからである
だから出したくても出せなかった訳である
ボディキャップ兼パンケーキレンズと18-55mmでお茶を濁した訳である

これが出てセットされて店頭に並んだものを見ると
多くのお客さんが驚愕するであろう
何！？この不格好なカメラは！！！？
と

ここからが本当の意味でのNEXの勝負が始まるのだ

お客様無視してバック短くしたから
破綻してくる。
電気屋は、売れるイコールお客満足
とする習性がある。
無能な経営層にはそう説明しないと
いけないから…(-｡-;
バック短くしたから小さくなったと
言えば、素人騙しやすいと企画した。
ライバル社は、その手があったかと
今必死で真似してるって感じ？
それをカメラ屋が笑ってる？
本当なら、キヤノンニコンの勝ちだ。

18-55でも十分アンバランスｗ

この18-200mmレンズは、VG10に合わせて開発したレンズだから
NEXに付けたらバランスが悪いのは当たり前。

C,Nもミラーレスを早く発売したほうがいいと思うよ。
コンデジからのステップアップ組みは、NEXにかなり流れてるね。
フランジバック18mm、APS-Cイメージャー搭載でオールドレンズ
ファンも買ってるらしい。

NEXのシェアが伸びているらしく、デジタル一眼の勢力図がC,Nの2強状態だったのが、現在はソニーが2位らしい。コンデジ、デジタル一眼、ビデオカメラの3つのカメラカテゴリーを全部足すとソニーがついにシェア1位になってしまったとか。。。

根元の細い部分は単なる延長リング？
αレンズも根元だけ伸ばしてNEX用レンズで高く売れるね

レンズを四角くすれば、もう少し軽量化できるのにぃ～

いくらボディーを小さくしても、撮像素子がAPS-Cなので、レンズは小さくなりません。物理的に不可能です。広角はフランジバックの短さを生かし小型化できるかもしてませんが、標準～望遠は無理。
このレンズは、またタムロン製でしょうか、確かにどなたかおっしゃるようにAPS-C用レンズにアダプターかましたみたい。

αの50mm F2.8 Macroのレンズ部分だけ取り出してEマウント化すればかなり小型の80mm F2.8 Macroレンズが作れると思うのは俺だけ？

手振れ補正ついてないけど

αの50mm F2.8 Macroのレンズ部分だけ取り出してEマウント化すれば、かなり小型の中望遠マクロレンズができると思ってるのは俺だけ？

手振れ補正は無いけど。

とにかく俺は買うね、絶対に。

勝手にせい！

>22,23
Eマウント化するとレンズが大きくなります。
銅鏡を細くすれば軽くできますが、使い勝手が悪くなります。
APS-Cでも銅鏡を細くして軽量化できるけど人気でないでしょう。

>>12

>タムロンのmodelA14の改良型

今のキットレンズが思ってたよりイマイチなのと、
望遠も欲しいのですが、ちょっと高すぎますね。500g超はNEXには重そうです。
レンズに関しては、パナソニックやオリンパスが映りも良くて、うらやましい。

このレンズはひどいなぁ～。

静止画で使ったらボロボロなんじゃないの？

>10 単焦点パンケーキレンズに特化すればよい
そう思う。むしろ単焦点固定でいい。
固定のメリットとして光学ファインダー内蔵で。

動画用レンズかな？
だが、肝心の動画が現時点のセンサーではちょっと…。

ビデオカメラ用だって

個人的には
NEXは操作系が一眼と同じモードが搭載されて
小型単焦点マクロ(ペンタックスのDA35mmみたいなの)
が出れば買うんだけどな

タムA14の焼き直しとか言ってる人いるけど
動画用/ビデオ用に問題無いように作ってるんだから

AFとか絞りがノイズが出ない（駆動音を拾わない）ようにしたり
絞りが無段階的にスムーズに動くようにと
静止画撮るには全く無用のことも考えにゃいかんから
全然別モノの新規設計だろう

SAL18200とA14のレンズの構成図を見比べると、前群の構成は
酷似していますが、マウントに近い方は、かなり異なっていますね。
光学系はたしかにA14の改良版かもしれませんが、スムースなズームを
実現するために物理的な機構は、かなり手が入れられている可能性があります。
でも、動画用なんだから、パワーズームを実装して欲しかったですね。
（せめて、ズーム棒をオプション化してくれぃ）

怖いもの見たさで、真横からの装着図も見たい。
バランス悪すぎて掲載出来なかったのかな？

>>28

このレンズ酷いってサンプル画像あるのか？

>>20を今年の一番優れたコメに認定するｗ

NEXにつけるとF505を彷彿とさせる。
パナのGH１KがFZの進化系みたいなデザインだし
各メーカー、新機種出すけどデザインの根っこみたいなものは
あまり変わらないのかなあ。

>10
使える単焦点パンケーキが無いから皆、切れてるんだろ。
換算２４ｍｍみたいな無茶なもので、減光しまくりの汚い画質。
今度出たのはどう考えてもNEXとのバランスが悪い使えないレンズ。

無理が少ない換算３５ｍｍあたりのパンケーキで、サクッと軽快に行きたいんだって。
明るさはF2でいいや、小型でかつ周辺減光無しの奴ね。

現時点で使えるレンズが一本も無いなんて、世の中舐めてるとしか言いようが無いだろ。
ボケソニー！！！！いつまでたっても買えなくて困ってんだ。

>>34
「真横」からはちょっとずれてますが・・・
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2010/05/nex-5-digitalca.html

レンズの筒がカメラ本体の上にかなりはみ出てますが、下はどうなんでしょ？
下にもはみ出るとなると、レンズの筒が傷だらけになりそうですね。

APS-Cだから当然こうなるのは仕方ない。

結果的には機能的であったのかどうかは疑わしい。純粋にカメラの機能を追いかけたものではなく答えを先に決めて作ったということだから実験的な機種ということだろう。

タイミング的にはもう無理だろうけど、次期NEXはユニット式にしてマウント部、ボディ、レンズの３分割にして
ボディとマウントをF505のように回転式にしたら面白いんじゃないだろうか。

>>26
銅鏡なんて使われてるのかｗ

>41
「レンズ銅鏡部のピントリング」とか言わない？
普通の言葉だと思うけど…

CやNのミラーレスが4/3よりも小さいサイズの素子で開発？とか噂される訳が、これを見ると判る気がする。

レンズ「鏡筒」なら普通に使うが、「銅鏡」なんてつかわんなｗ

>44
「銅鏡 レンズ」で検索すると17,900件ヒットします。
意味のよく判らん言葉だと思ってますが、ASCIIの記事でも使っています。
「2段式沈胴レンズ銅鏡を採用」
http://ascii.jp/elem/000/000/341/341857/

世の中いかにﾊﾞｶが多いかの証左だなｗ