18-200mm F3.5-6.3レンズセットで実売20万円

プロモーション動画にαレンズ使用の場面に
※本動画撮影で使用したレンズは、予告なく完了する場合がございます。
とあります。

日本語が変なのは置いておいて、
αやめちゃうのかな?
ケンコーに売っちゃうのかな?
もしくはαレンズも動画対応にモデルチェンジするのかな?

この性能でこの値段、恐るべし。

本気でやりたいのはこっちの方だったんだろうなあ。
ついでにミラーレス機もやるよって言う。

じゃ、一眼レフはどうなるの？？？？

SONYが一眼レフに力を入れるメリットは少ないんじゃない？

カッコいいです。
スタートレックの敵の宇宙船として登場しそうです。

糞レンズを馬鹿高い値段で抱き合わせ売り。要らん。
ボディ単体なら買ってやる。

まあ一眼レフなんて、マクロ用の特殊カメラみたいなもんだからなぁ。今となっては。

高い。イラネ！

18-200mmが単体だと8万円くらいでしょうから、
VG10のカメラ部のみだと、13~4万円くらいでしょうか？
内容を考えると「破格」と考えていいでしょう。

レンズ無しの設定に文句を言う人がいるけど、
コレ，カメラ部のみだと使いモノにならない訳で
せめてAマウントアダプター付きで15万円のキットを
望むとか、そういう意見があるといいですね。

パワーズームとリモコンがなさそうなのが気になります。

こんなおもちゃ買うくらいならF35買っとけ

一昔前のHi-8の上級機種なんてのに近いような、値段が。
大きさはNEXの方がもう少し小さいようだけど。
安いけど、皆様方は浅い被写界深度を使いこなせるのかねぇ。

これは一眼ビデオですか？ソニーさんｗ

動画の画角が変わるのは気になる。
NEX５との機能的（操作系以外の）差異は連続撮影時間ぐらい？

えーぜんぜんやすくないじゃん。レンズ暗いし。
なに６．３って　出直してこい
報道系では全く使えない機種。
素人がプロっぽいと思って買うんだろうけどさ、
望遠３６０ｍｍで何撮るの？
意図が不明。

あとAVCHDなんてお子様規格じゃん
なんでHDVモードとかないの？

>>9
F35って50億くらいするんだが！

と思ってしまうミリオタ

これって　すごい価格破壊ですよね。
従来路線　上位機種の価格も見直さないと。
サウンドレベルの調整など手を抜いてるところ等で差別化はされてはいるのでしょうが　それにしても安い。
レンズもAPC-CサイズでF6.3は決して明るくはないけど妥当な線
撮像素子サイズを考えたら　これでも十分背景はボケさせることができます。
通常の撮影では確かに望遠(換算)360ミリは要らないかも　それよりはもう一歩広角寄りにシフト願いたい。
交換レンズ第二弾として14-85(20-135)なんてのが出ると個人的には嬉しい。

>なお内蔵マイク、外部マイクとも音声入力レベルはオートのみで、
マニュアル設定には対応していない。

というありえない仕様に呆然・・・
ナニそれ？？？
コンデジならオートのみは許せるが、このクラスでオートだけなんて到底有り得ないクソ仕様
10万前後のハイビジョンビデオカメラなら殆どマニュアルレベルがあるのに

百歩譲って内蔵マイクだけがオートのみだったら（外部はマニュアルレベル可）まだ使い物になるが・・・

なんでこんなアホ仕様になってしまったのだろ？
実は全然このクラスのビデオカメラが解ってない連中が開発したんじゃないか？

デジイチ動画あがりのユーザーは喜んで使うかもしれないが
マイクのマニュアルレベルが無いのなんてまとものビデオカメラ撮りするなら
使い物にならん

小寺のおっちゃんも

　ただここまでやっておきながら、マイク音量のマニュアルでのレベル調製機能はないようだ。
　音声収録に強いことが、デジカメにはないビデオカメラのアドバンテージであるはずだが、
　この点が残念である。

と言ってる
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100805_385486.html

18-200mmとの抱き合わせけしからん！
ボディ単体販売せよ！
という人へ・・

とりあえず買って、18-200mmだけ売ればいい
18-200mmの発売はまだ未定だから、9/10発売のコレを買って
レンズだけ即売れば18-200mm欲しさに飛びついて買う人（NEX3/5ユーザ）は
結構いるはず

皮算用で・・これが198000円で安売り店で17万位だとして
18-200mmを8万で売った（ヤフオク等で）とすれば
17-8＝9万でボディが手に入ることに

逆に18-200mmだけ欲しい人（ボディ、ビデオカメラ要らん）は
ボディをうっぱらえば、17-10（万位で売れる？）＝7万で18-200mmが・・

必ず誰かはコレをやるだろうｗ

>>14
今ならＦ４０が４０００万で買えるよ！

と思ってしまうフェラ好き

キヤノンかニコンが豊富なレンズを活かしてAFの効くレンズ交換式ビデオカメラを出したら売れる。ソニーじゃ無理。AマウントでAFが効かないから。

>19
AFの動作音がうるさいのでダメ。

>>15
最低撮影照度１１ルクスｗ
価格破壊じゃないぼったくり

このような大判ビデオは浅い深度が問題なんだと思います。

ＢＳハイビジョン見ていて、素晴らしい解像度に見とれてしまいます。
しかしこの動画が大判で撮られていたらどうでしょうか、撮影者の意図する
場所は鮮明に映り、それ以外の場所はボケて映る。その映像を見る人が
撮影者の写したい所だけを見るのなら問題はない。

しかし、見る者は近くも遠くも見たいと思うんですよね。
画面の隅々まで見て楽しむ。これが大判だと困難になりはしないだろうか。
この辺をどう考えるのか、ビデオの場合は大きくてもフォーサーズが限度では
ないのだろうか。もちろん映画等で使い分けるのは良いと思います。

映画監督がある一点を強調したい時には背景がボケるので表現の幅が広がるでしょう。
しかしそうでない場面ではどうなんだろうか。

個人で写す場合だって、運動会でわが子を写す、しかし側で見ている人は主役の
子供だけではなく後ろの子だって気になるだろう。しかしこのカメラではその
後ろの子はボケてしまっている。これでビデオと言えるのか。

いままでハンディカムに見向きもしなかった奴が、急に動画動画って（笑）

レンズもロクに揃ってないのに（笑）

>>22
アホ～～ですか？？？

>このような大判ビデオは浅い深度が問題なんだと思います。

まさかそうでしか撮れないとでも思ってるの？？？？？

深度を深く（ピントの合う範囲を広く）したけりゃ
　　「絞ればいいだけ」
でしょ？？？

センサーの小さいカメラは如何あがいても深い深度の画しか撮れないが
センサーの大きいカメラは浅くも深くもお好み次第意図次第で
どちらでも撮れる
ユーザーに選択肢がある

本体だけ欲しいって言ってる人はレンズどうするんですか？誰か教えて下さい。Aマウントアダプタ介して常にMFで撮るとか？

レンズが別売りでも出ましたな。
http://www.sony.jp/ichigan-e/whatsnew/20100805.html
レンズがもう少し出てくれば、ボディだけでも出るかも。

>>23
横レスだが
単に絞るって問題だけじゃないんだよね。
もうすでに最低照度１１ルクスで暗さに超弱いVG10で絞ったら
真っ暗で何も映らんじゃないか

撮影素子が小さいTM７００は最低照度１ルクス。
深度も稼げる。

なんつうかソニーは何がしたいのかわからん。
このクラスは松下の方が勝っちゃうと思う

60iが撮れない製品は放送や不特定多数への配布に使われない事を
希望します。

>>24

その前提として明るいレンズが必要。

センサーサイズが大きくなればレンズも大きくなる。

自由と引き換えに利便性は損なわれる。

だから過剰なボケが必要か？という話になる。

60iが撮影できないとは、非常識。
60pができれば、文句ない。

29

＞だから過剰なボケが必要か？という話になる。

過剰かどうかは別としてそのボケが欲しい人のためのビデオ機なのでしょう。　万人向けではなく。

>>29
センサーがデカければ明るいレンズじゃなくてもボケる（被写界深度浅い）でしょうに
デジイチとコンデジ（のレンズ）の描写と同じ関係
デジイチの暗いレンズよりコンデジの明るいレンズの方がボケ無い
そんな事も解らん？

>もうすでに最低照度１１ルクスで暗さに超弱いVG10で絞ったら
>真っ暗で何も映らんじゃないか
>撮影素子が小さいTM７００は最低照度１ルクス。

最低照度が11と1だからどうのというのは実にナンセンス
そりゃコンデジのOISO12800の方がデジイチのISO3200よりも
高感度が強い、というのと同じ

実際モノが出てきて暗部描写を比べりゃ1ルックスのTM700と
11ルックスのコレがどっちが暗さに強い（実写でどちらが綺麗に写るか）
一目瞭然だろう

まあ、ソニー信者にしか売れないよ。

う～～ん、これもう少し長いレンズがでたら、野鳥撮影に最適な気がする。
軽いし、シャッターチャンスを逃す恐れも低いし、何しろ安い。９００万画素
あれば十分。

その意味ではマイクロ4/3の方がより適するんだけどなぁ、レンズの大きさ
や実質焦点距離。

そっか、これをフィールドスコープに付けりゃいいんだ！！

>センサーの小さいカメラは如何あがいても深い深度の画しか撮れないが

ばーか、今はぼかしなんかいくらでも後処理で出来るんだよ。
実況中継でぼかしの表現をしたいという場合以外使い道があるとは思わんよ。
ナニー後処理能力が無いのか、君の無能さまで・・・・・

このハンディカムの問題点は、16:9で動画撮影する場合は上下をカットするだけ
なのでイメージサークルが小さくなってしまい、x1.5がx1.8になることで、
魚眼レンズの場合、対角線180度の画角が確保できないんですよね。

パナソニックのマイクロフォーサーズだと、横方向の画素数が静止画で4000画素
に対して、動画だと4352画素になって、アスペクト比が4:3でも16:9でも同じ
イメージサークルが確保できるように一回り大型の撮像素子を使っているから
対角線方向の画角が変わらないんですよね。

動画で比較するとx1.8とx2の差になっちゃうから、実質的な差はたった1.1倍程度
で、面積でもフォーサーズと比較して約1.2倍強しか大きくならないわけで、
撮像素子のサイズの横幅を約５％広げて4840画素まで使えるようにしなかった
というのが、コストダウンのための手抜きという感じがして残念ですね。

SONYの18-200mm F3.5-6.3は35mm判換算の焦点距離が32.4-360mmで、
35mm判換算で28mmから始まるパナの14-140mm/F4.0-5.8とかオリの
14-150mm f4.0-5.6と比較すると、広角が足りない感じがしますね。
動画専用に15-165mm F4-5.6のレンズを用意するつもりなんでしょうかね？

>>32
一目瞭然だよ。TM700で明るく写ってるのにNEX-5の動画で全く暗くて
使いものにならない。エンジンはほとんど同じだから暗さに弱い。それが答え。

>36
わかってると思うけどひとまわり大きなセンサーを積んだマイクロフォーサーズは
GH1だけだからね。あれをどうしてオリを含め横展開しないのか不思議だ。
それほどコストは変わらないだろうに。

「カタログ性能では最低照度11ルクスと、なっているがこれは付属のレンズのF値が5.6と暗いため。ここにF1.4の明るいレンズをつけてしまえば最低照度1ルクスでの撮影ができるはず」

ですってよ、奥さん

で、11lxの明るさの場所で何を撮影したいのよ。

>>36
>このハンディカムの問題点は、16:9で動画撮影する場合は上下をカットするだけ

なら、まだマシなんだけどNEX-3/5の場合は長辺もカットされます。
おそらくVG10も同様でしょうから、対角線魚眼が実現されていないのに加え
GH1に対するセンサーサイズ面での優位性はかなり小さくなっていますね。
本来なら、GH1のように対角線長を維持したままでのアスペクト変更が
望ましいのですが、せめて長辺カットがなければ・・・と残念です。

既存のビデオカメラにたいする優位点では、画質劣化の少ない魚眼とともに
歪みの少ない超広角もあるのですが、これにかんしても不足で、10-24mmや
16-105mmのようなレンズもラインナップして欲しいし、パワーズームも
実装してもらいたかったです。

他にも、αのホットシューよりはインテリジェントアクセサリーシューが
使用者の立場で見れば有用性は高いし、　LANCでもAVリモートでもいいから
ワイヤードリモコンで、録画のオンオフとズームのコントロールはしたいし
本体グリップにも録画ボタンは設けて欲しいなd、ハンディカムとして見ても
いろいろと疑問の余地がある仕様ですね。

>>37
TM700で明るく写ってるのにNEX-5の動画で全く暗くて
使いものにならない。エンジンはほとんど同じだから暗さに弱い。

暗いとパナはノイズが多い

ソニーは明るいレンズ付ければ1ルクスで撮影出来ると思う。

暗い所はISO高感度のノイズにが少なく感度上げて撮影出来る。

>>41
レンズ交換式でα部が設計したのでαのホットシューになったのだろう。
GH1はセンサーが小さいんで高感度には弱い。

NEX(VG10同等）
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100616_374646.html

TM700
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100324_356414.html

これ見れば明らかでしょう。
ノイズがひどいよね、NEXは

明るいレンズつけたらその瞬間に被写界深度は限りなくゼロになる。
1/4.1の1.5と、APS-Cの1.5ってのはF値で言うと４段ぐらい違う。
F2であれば深度はTM700の場合F8ってこと。明るくても深度が取れる

まあ明るいレンズつければとか言ってる人は動画撮ったことがないんだろうｗ

被写界深度ほぼゼロは一人じゃ無理な世界。でかい液晶付けて複数人で
確認しながらじゃないと後で泣くことになる。素人はソニーに騙されやすいね～
こんな中途半端なものよく出してるよソニーはってみんな笑ってるよｗ

>43

センサーの対角線が７倍も違うんだから、用途が違うんだよね。

>E 18-200mm F3.5-6.3 OSS

デジイチの感覚で言うと、被写界深度ゼロってことは無いよねえ。

>>センサーの小さいカメラは如何あがいても深い深度の画しか撮れないが

>ばーか、今はぼかしなんかいくらでも後処理で出来るんだよ。
>ナニー後処理能力が無いのか、君の無能さまで・・・・・

ほうほう・・・「動画」でリアルタイムでぼかし処理が出来ると・・・
フルHD1920×1080で・・
静止画なら出来るのは既知だが
動画でカメラをいかに振ろうが被写体距離がいかに変わろうが出来ると・・

できんでしょ？
有能君？
それともカメラ固定、被写体も動かず（それじゃ静止画同然・・）だけなら出来る？
後処理でスーパーコンピューターでも使う？
ｗ

TM700のスペックだけのあの暗所性能って・・・
確かにノイズも無く一見綺麗に見えて暗所に強いようにも見えるが

ありゃNR掛けまくりの細部描写つぶれまくりでフルHDの解像度なんてもう微塵も無い
つまりコンデジのスペックだけのISO12800と同じ
見せ掛けの暗所性能
ノイズと明るさばかりに気をとられて解像性能はどこへやら
所詮素人騙しの暗所性能

あんな解像しない見せ掛けの暗所性能が良ければ
とにかくノイズが少なく写りさえすれば良いという価値観、判断基準なら
いいんじゃ？

明るいレンズ（f1.4の50mmとか）使えば低照度もいけたりするんじゃね－の？
センサーの性能じゃないよね？

てか、普段は１１ルクスでも十分じゃないの？　月明かりの夜景でも撮るの?

なんでパナの営業に必死な人がいるのと思いリンク先を見てみたけど
フツーの輪郭強調強めのハンディカムの画じゃん。もやもやしてるし。

そもそもこの機種は大判センサーに魅力を感じる人が検討する機種であって。比較ならせめてGH1でやってよ。

＞てか、普段は１１ルクスでも十分じゃないの？　月明かりの夜景でも撮るの?

子供のお誕生会のケーキのろうそくを吹き消すときとか寝顔を撮りたいとか、パパママ族には需要があるんじゃないの

プルプル現象と発熱問題と擬似60iはクリアされたんだろうか？
クリアされてないとすると、知らずに買った一般消費者からクレームの嵐になると思うのだが…。

１１ルクスがどれだけ大変かは購入して一週間で気づくでしょう。
夕暮れぐらいで既にアウトです。

>>48
GH1なんて暗さに弱い機種の代名詞でしょ。

NEX-5にタムロンの24-135mmをつけてライブの撮影をしたけど、f5.6となる
望遠端でも、カタログスペックの最低被写体照度が4ルクスのVX2000より
すっとノイズが少なくて色ノリのいい絵が撮れたので、F2.8通しのズームや
F1.4の開放値を持つ単焦点レンズなら、相当暗さに強いと予想しています。
たしかに大型センサーでF1.4とかだと被写界深度が極端に浅いから、
ピントの問題はでるでしょうが、それなら状況に応じてAX2000などと
適宜使い分けすればいいだけのハナシでしょう。

>>48
NEXは動画はマニュアル使えんのよ。
暗い部屋でのはISOが上がり過ぎでノイズ出てるんだな。

NEXセンサーはISO1600まで綺麗なんでマニュアルで明るいレンズならNEX-5のサンプル動画より綺麗に撮れると思う。

G1は使えてISO800までISO1600なんてノイズで白くなって使え無いよ。

F1.4のレンズを使うと最低被写体照度は1Lux以下だそうです。