DX18-200が外寸77mm×96.5mm、質量約565g
こっちが83×114.5mmの約800g。
ずいぶん大きいレンズですねぇ。

フルサイズだからね・・

しかし、高い

カメラメーカーはほとんどが開放F値5,6を上限としているけど、そろそろもっと暗めでも、コンパクトに振ったのを出してもいいと思う。高感度や手ブレ補正が身近になって来てるんだから。

>3
開放値5.6以上だとファインダーが相当暗くなっちゃう・・・
こればっかりは高感度特性や手ぶれ補正が優秀でも避けられない
このレンズは一本で行けますよ的コンビニレンズで普段使いに
良いのだろうけどやっぱ「高い・重い」が災いしそう

＞3
AFが使えなくなるが、いいのか？

>1>4
キヤノンの28-300よりは大分手軽な大きさだと思うけど…
DX18-200程度の大きさの24-200なんかあれば良いかも。

>3
イメージサークルはフルをカバーしなくちゃならないし、VR入りだし高倍率だし、
多少F値を暗くしたところで大して小型化出来ないと思うよ。

>4>5
もうちょっと暗いくらい程度なら、ファインダーもAFもなんとかなるんじゃないですかね。

>7
タム28-300mmVCは、きみがあげた理由はすべて満たしてますよ。

ボディがフルサイズなら、むしろこのくらいの重さ＆大きさがあった方が
バランスいいような。
値段は...
タムのと比べると確かに高いけど、D700を買うような人が実売10万
ちょっとのレンズを買うのを躊躇するとは思えないし。

>>8
>タム28-300mmVCは、きみがあげた理由はすべて満たしてますよ。
逆に言えば少し暗くした(テレ端6.3)程度ではあの程度しか小さくできないってことだわな。

じゃあもうすこし暗くしたら？
っていうと、ここまで暗くすると、十分明るいところでないと相当AFは遅くなるし精度も怪しい。
すくなくとも自分は常用したいと思わないレベル。
(テレコン使えば開放F8って条件は再現できる)

そもそも、テレコンの説明書でも合成F値が5.6を超えると
「AFは動作しません」(動作の保証はできません、の意味だろうが)
って書くくらいだから、ニコンが開放F6.3なんてレンズを出したら
「このレンズでのAF動作は保証できません」
って書かざるを得なくなるわけだｗ

>10
自分が無理と言ったものが存在してたら、とたんに「あの程度しか」ですかｗ

>11
AFの動作保証のできないAFレンズｗ
無責任の極みだね

どうせ一本で済ませようってレンズなんだし大きさ重さはガマンガマン