新開発の1,420万画素CMOSセンサー搭載

そろそろ、おれも、動画一眼買ってもいいかなと思い始めた。
（ニコ爺なので、ニコンから安いのが出るのを待っておったわけじゃ）
べつにプロでもセミプロでもハイアマでもないので、まあ動画で、
フラッグシップクラスまでは、要らんというレベルですわ。

なるほどD3100ね。

この調子だと、次のモデルはD3200で、その次はD3300・・・・・・

ふ～、ネーミングについては10回分は安泰である。

じゃ、D90後継機はD7100ってことにするんだろうか？

それともウワサ通りだとD95？

気になる。

そろそろニコンも「U」のネーミングを復活させたらいいのに。
キヤノンのKISS、ミノルタのSweet、ニコンのU・・・フィルム時代の初心者向け御三家のうち、
ニコンのUだけがデジタル化されてない。Sweetデジタルもすでに忘れ去られてるかも・・・。

これほしい。Nikon使いなので、NEXにしなくて良かった。
ところで、このCMOSはNEXと同じかと思っていたら、Nikon開発だそうで、違うんだってね。サイズや総画素も微妙に違うなあ。
はやく、第三者の作例が出ないかな。
ただ、思ったよりたかかったな。

19日に発表して20日発売のカメラ誌にいち早く載せようと。
でも明日何が出るかも楽しみではある。

ニコンユーザーからすればタダみたいに安いんじゃないの？

1です。

>ニコンユーザーからすればタダみたいに安いんじゃないの？

って、どういうことなんでしょうか？

600万画素のデジカメを２０万くらいで買った事考えると、タダみたいに安いかも知れん

あ、これいいな。と思っていろいろと見てみると
ちょっとこれは・・・というのを見つけてしまいました。

私はＡＥブラケットを使い1/3～2/3ステップで写して適正露出の写真を
選ぶんですが、これってＡＥブラケット無し？それは無いんじゃないの。

ＲＡＷで撮れば良いと言われそうだけどね。自分はＲＡＷ+ＪＰＧで
普通に撮っているけど、できれば適正露出で残したい。

>>8
プゲラッチョ

あと5年経てば
こんなカメラ（このD3100のことね）、よく7万も出して買ったよなあ・・・
と思い返すに違いないｗ

>>10
数ヶ月で一気に値段が下がるんじゃないのｗ

それを言っちゃ～おしめぇよ

連射３コマって…。
ペンタックスじゃないんだから

連写速いのが欲しければ、どうぞお金を出してください。
ペンタのｋ－ｘは秒4.5コマのはずだが、それが何か？
数字でしかカメラを判断できない人は、最適化というキーワードは分かるまい。
D3100、いい線で出来てると思うよ。
NEXみたいなアンバランスカメラより正統派の良さがにじみ出ている。
もっとも、こちらは正々堂々「一眼レフ」だしね。

「一眼レフ」だからイマイチなんだよな〜
ワタクシ、マクロを必要とする写真はあまり撮らないから、
鏡なんて光学的にも実用的にも百害あって一利なしなんだもん。

ニコンさん、早くミラーレス・ニコンを見せてくれ！切実に。

>>15
COOLPIXがあるじゃん

>>15
COOLPIXがあるじゃん。よく似合ってるよ？

↑おじいちゃん、どもってるにゃんよ……

普通に写真撮るぶんにはＤ3000と何等変わりがないので関心がない。

動画特化ならやがて出るミラーレスの方が良い。

ファインダーがあるのならまだしも、無いのならミラーレスはいらん

旧モデルと比較すると、少しふとっちょさんになってしまったようだ。
男性には持ちやすいかもしれないが、女性には？...
女性向けというよりは、手が小さい人向け、あるいは小さいカメラ好き
な人向けに、もう少しコンパクトなモデルがあってもいいような気がするな。

CMOS開発してたんだ。LBcast以来かな？

>15
何だか分からないけど、多くの写真家が一眼レフで素晴らしい作品を残して来ている中で、
君には それが出来るとは思わないんかい？
ってか、ミラーレスならば出来るんかい？

>23
良い写真はコンデジだって撮れるぞ。写真は表現力。
フルサイズ一眼レフでもヘボ写真しか撮れないヤツは実に多いね。

通常の使用なら1200万画素もあれば困ることはないんだけど
ソニー製の14Mセンサーだとすれば素性はいいので
多画素化による弊害は最小限、むしろ高感度特性では、
前機種の10MのCCDよりも好適であろうと想像できるので
商品性の維持という観点からも仕方ないでしょう。

ただ、色再現にかんしては、D300系の12MのCMOSよりも
CCDのほうが好印象だっただけにニコンからCCD機が
消えたのは、時代の流れとはいえ、ちょっと寂しいし
電池がD40から続くEN-EL9系からEN-EL14に変わったのも
気になるポイントですね。

通常の使用なら1200万画素もあれば困ることはないんだけど
ソニー製の14Mセンサーだとすれば素性はいいので
多画素化による弊害は最小限、むしろ高感度特性では、
前機種の10MのCCDよりも好適であろうと想像できるので
商品性の維持という観点からも仕方ないでしょう。

ただ、色再現にかんしては、D300系の12MのCMOSよりも
CCDのほうが好印象だっただけにニコンからCCD機が
消えたのはライブビュー＆動画対策とはいえ、ちょっと寂しいし
電池がD40から続くEN-EL9系からEN-EL14に変わったのも
気になるポイントですね。

どうもD3100ってのが良くないと思う。
どうせならD3001がいいなぁ、プジョーみたいだし、それにあと998機種作れる余裕もあるしね。。

M-KEYさん

D3、D3s、D700もそうですけど、どうやらSONY製の撮像素子ではないみたいですね。
D3XはSONY製でしたけど、オンチップマイクロレンズとか、ローパスフィルターが
nikonの場合、特殊みたいですから、SONYに頼むと高くつくようです。

SONYもCCDからCMOSに切り替えたようですから、「時代の流れ」でしょうね。
バッテリーはサードパーティーが入り込めないようにするためかもしれないですね。

>25

これでしょ。
ttp://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2007/wnew070425_2_samp.htm

D3などのFX12Mセンサーはニコン設計のネクサス製造ということですが
D3100のスペックをみるかぎり、ソニーの14Mセンサーに酷似しているし、
わざわざ類似スペックのセンサーを起こすのも非効率だと思うのですが、
このセンサーの出所については続報待ちということでしょうか？
（サムソンという可能性はどうなんでしょう？）

バッテリーの変更が模倣品対策というのも理解はできますが、
すぐに模倣品が出てくるのは火を見るよりあきらかで、
結局はイタチゴッコ、最終的にはユーザーの不利益に繋がる訳で
せめて旧機種には新型バッテリーが使え、充電器も共用できるなど
片側互換性を保って欲しかったと思います。
現状でさえ、ニコンの一眼だけでもD2/3シリーズ用のEN-EL4系、
D100/200/300等用のEN-EL3系、D40系などのEN-EL9系と
３種の電池と充電器を使っている訳で電池の管理が面倒なので
なるべく電池の種類は増やしたくないんです。
（他マウントやコンパクト機も使っているので充電池は10種類以上）

>30

判ってないな～

模造品バッテリーによって不利益被るのがユーザーだよ。
模造品さえなければ、不利益にならない。

たちが悪いのが、サードパーティの様に、明らかに純正と異なっていれば良いのだけど、純正と間違って買わされてしまうこと。

これで事故が起きれば、純正メーカーにクレームが来る。

純正メーカーはこのリスクを下げることと、模造品による事故を減らす努力をしていると言うことだよ。
しいては、ユーザーの不利益にならない（＝事故が起きない）様につとめている訳。

買う前に電池の種類が判っているんだから、それも含めて納得して買うんでしょ。

すべてのカメラが乾電池で動くようになれば、イタチごっこも減るんだろうな。

パナソニックはファームアップで模造品が使えないようにしているけど、
ニコンはそこんとこどうなんだろうね。

自分はと言えば、サードパーティ製の電池が使えなくなると困るのでファームアップしていない。
修正のみのたいしたファームアップじゃないのでする予定無し。

それと電池の共通化は賛成だな。オリンパスは昔のハイエンドコンデジから今のデジイチまで同じ電池。
ちょいと薄手のボディには薄型のＳタイプになったけど、これもマイクロで使えるし。

オリンパスとパナのボディ、計５台で充電器は３台、そのうち２台は充電容量が違うだけなので
実質２台の充電器で間に合ってます。ＣもＮもころころ電池変えるけどなんで？

電池を変えないのは電池容量がＥ－１の頃から増えていないと言うことでもあるけどね。

純正の電池の値段をめちゃくちゃ安くすればいいのでは？

nikonrumorsの記事で
Nikon Denmarkの人がセンサーはソニー製だと

ミラーレスと言って、ミラーが無くなったが、
次に無くなるのは、どこ？

次はファインダーかな？

>>31
海外の事情には詳しくないのですが、少なくとも日本国内において
真っ当な買い物をするかぎり模造品をつかまされる可能性は低く、
模造品対策のツケをユーザーにまわすのは勘弁してもらいたいです。

電池ごときで購入対象から外したくはないけど、あまり頻繁に
電池が変わるのは、販売政策上もマイナス面が大きいと思います。
乾電池仕様というのも相性問題がありそうでコストが掛かりそう。
エネループに限定するとかすれば電池や充電器を同梱する必要がなくなり
コスト＝販売価格を引き下げる効果はありそうです。

>>34
ソニーセンサーと考える方が妥当でしょうね。
ソニーブランドでもNEXやα33/55、560/580など
多機種展開しそうですから、スケールメリットが出そうです。

>37
>模造品対策のツケをユーザーにまわすのは勘弁してもらいたいです。

だからさ、文句言う先が違うって。
悪いのは模造品を作っている輩（ほとんどが大陸製？）。

メーカーだって被害者だよ。

※メーカーを擁護しているわけではない。

ちなみに日本だって蚊帳の外では無いようだよ。

メーカーなら、ファームで制限するとか形状を変えないで
片側互換という方法もとれる訳ですし、新電池を出しても、
すぐに模造品は出るので根本的解決にならないし・・・
ニコンにかぎりませんが、デジタル(ビデオ)カメラの電池の種類って
いくらなんでも多過ぎだと思いませんか。
要求電圧や電力量が違うとか極端に小型化するとかなら仕方ないですが、
可能なかぎり従来品と互換性を持ったモノで展開して欲しいです。
そもそも模造品が出るというのは、純正品の価格設定に問題があるような気も。
（そういえば、S5ProとD200の電池が違うのは酷い仕打ちでした）

少なくとも国内においては模造品をつかまされるなら、
それはユーザーの方の落ち度が大きいと考えています。
(もちろん一番悪いのは模造品を売る人ですけど)

純正のバッテリーが高すぎるのが問題。
それから「模造品」と言わずに「互換品」と言うべきです。
みんな、100円ショップで喜んで買い物をするでしょう？
100円ショップができる前は、100円のモノを平気で1000円で売っていた。
互換バッテリーが無ければ、純正の価格設定はメーカーの思い通り。
私もカメラやパソコンを買う時は、必ずバッテリーの型式を調べてから考えるが、
なかなか表記していないので、調べるには一苦労する場合も多い。
メーカーだって意識的に表にはあらわさない。探せば分かる程度にしている。
互換品おおいに結構。これこそが真のキャピタリズムだよ。

>>40
判ってないな～

＞それから「模造品」と言わずに「互換品」と言うべきです。
「互換品」もあれば「模造品」もあるから一元的には扱えないのですよ。

＞なかなか表記していないので、調べるには一苦労する場合も多い
具体的にどこのメーカーに多いですかあ？
今まで苦労したことなどないから理解できません。少なくともオプション品を
Web上でも紙カタログ上でも探せば必ず記載がありますよ。

＞純正のバッテリーが高すぎるのが問題
これには同意ですが、
バッテリー側の不具合に起因する本体側の補償をも担保している事や
一定の品質を担保しているコストを考えると、品質は玉石混交、本体側の
補償は当然担保しない社外品とは同列には語れませんし。

あと、メーカー（この際はGSとかGPとかSONYとかSANYOとかLGではなくNIKONやCanon）
の意図ではなく販売店側が本体が薄利な分、オプション品で客単を稼ぎたいという
意向も強く働いているのだと思いますよ。
デジカメ本体はインセンティブだけが実入りといっても過言ではない廉売合戦が現実で
メディア類もSDでいえば2GBが1Ｋ円以下がいまや量販店での相場。
粗利が稼げる数少ない商材でしょ＜バッテリー
無論、メーカー側も多少は粗利率は高いのでしょうが、店頭価格ほどの乖離は無い筈。
販売店が高値安定を望んでる側面が強いでしょう。

一番良いのは、各社である程度の共通化を図ることで、かつてフジのNP-××が
リコーやペンタや京セラ等々、多くのメーカーで使えたようなのが良いですね。
筐体の設計に制限が加わりますが、複数の何種類かで対応すれば問題は少ないでしょ。

ま、いずれにしても、ある程度製造者の責任が付加された「互換品」ばかりなら良いですが
多くの広義の”問題”を内包した「模造品」の存在は消費者の利益を損なう事は明白ですから
現状で良いとは言えないでしょうね。

>40
>これこそが真のキャピタリズムだよ。

60で年金生活だから、物価の引き下げばかりを祈る糞爺の典型例か。
デフレで日本中が苦しんでいるのはどう考えても明らかなのに、経済の基本も分からずに、キャピタリズムだと。なめんなよ。
６０前のいい歳なんだから、純正品買って優雅にトラブル無くカメラ使えよ、ボケ！
２０代のガキがピーピー言いながら必死に安物探すのは分かるけどな。

日本の爺は優雅さとか文化育成の責任感が無いんだよね。
爺がビシッと金を使ってみせるということはすごく大事なことだと思うよ。
金はちゃんと回してナンボ。
今はデフレで金がうまく回らなくなって不況に成っているんだよ。
しかも、デフレは日本だけに留まらずヨーロッパやアメリカにまで波及しそうな状態に陥ってるんだ。

オレも爺だけど、「金はちゃんと回してナンボ」は政府・役人にしっかり考えてもらいたいことではあるな。
お互い、いいデジカメにはしっかり金はらって新品買おうゼ。

非純正の互換品だと納得した上でのサードパーティのバッテリーと
純正品と偽った模造品とは分けて考える必要があるでしょう。
もっとも、モノ自体は「互換品＝模造品」なのかもしれませんが・・・

ニッカドやニッケル水素なら互換品でも信頼のあるメーカーのセルなら問題は
ないと思いますが、高度なコントロール機構を持ち、エネルギー密度が高く、
ノートPCや携帯電話などでは純正品でも事故の報告があるリチウムイオン充電池の
非純正品を使う勇気は、私にはありません。

専用のリチウムイオン充電池を使ったデジタルカメラの場合、購入時に予備電池も
用意したいですが、既に持っているカメラと同じか互換性のある充電池であれば、
手持ちのモノを予備電池として使う事ができるので、あらたに予備電池を買う必要はなく
また、充電器に互換性があれば、新しいカメラに同梱されたモノと２つになるので、
一つは自宅、もう一つは職場などに置いておくという運用ができます。
また、新機種をメインに使い、既機種をサブに使うなんていう時も、電池が共用できれば
運用は楽になる訳で、これはメディアの共通化よりも実用上は効いてきます。

非純正品の締め出しのためのバッテリーの変更が、ユーザーの負担感を増してしまい
結局は非純正バッテリーの需要を作り出しているという部分もありそうです。
一眼レフの場合は実売５千円、コンパクト機で実売３千円以下なら、互換品や
模造品に「手を伸ばしたくなる人」は少なくなりそうなんですけど・・・

確かに純正のバッテリーは高いですよ。６～７千円ですからね。
それに比べてロワのバッテリーだとその1/3ですからね。ロワでも日本製を買う
のが良いようです。中国製は怖そうです。ファインダーのあるデジイチは
顔にくっ付けて写すものです。これでもしバッテリーが爆発でもしようものなら
被害は甚大です。失明でもしようものなら目も当てられません。でもそんな話って
あまり聞かに様な気がします。

私も今回ロワのバッテリーを初めて買いました。今のところ何の支障もないようです。
今まではオリンパスでしたからすべて同じ電池、予備電池を買う必要は全然ありません。

電池も安ければ互換品が持てはやされることもないと思いますね。携帯電池でも
以前は高かったようですが、今や２年使えば無料で貰えるし、買ったとしても千円ちょっと
で手に入ります。互換電池の出る幕はありません。スマートフォンは知らないけど。

カメラの話をしても良い？
今回D3000の後継は発表されたけど、
D5000の後継は無いのかな？
ライブビューで動画を撮りたい人なら
バリアングル液晶付きのほうが嬉しいと思うけど。

> 28
> バッテリーはサードパーティーが入り込めないようにするためかもしれないですね。

フルHD動画を撮影するのにEN-EL9系では力不足、という素直な理由なのでは？

>D5000の後継は無いのかな？

まさかD90後継機と合体したりして・・・

>>47
EN-EL9：7.4V 1000mAh
EN-EL9a：7.2V 1080mAh
EN-EL14：7.4V1030mAh
なので電力量の問題ではなさそうです。

>>48
D5000後継とD90後継が統合される可能性は高いですね。
D7000とか・・・・

入門機2機種をその都度開発するのは開発ソースの無駄遣いだから、ニコンもキヤノンに習って1年ずらしの2年ディスコン方式にするんジャマイカ？

来年D3200を投入して、D3100が3万円台になっていれば効率的。

>>47
ヒント：改正電安法