コシナで初となるマイクロフォーサーズカメラ専用の交換レンズであり、「マイクロフォーサーズシステム規格」を策定したオリンパスとパナソニック以外のメーカーから発売される初のマイクロフォーサーズレンズ

んー、２５ｍｍでＦ０．９５でもインパクトに欠けるなあ。

NOKTORのやつは５０ｍｍでＦ０．９５だったから凄かったけど。

うーん。
マウント遊びとの違いが分からない。

>1
>んー、２５ｍｍでＦ０．９５でもインパクトに欠けるなあ。

えぇっ！今までF1.4未満のレンズを買ったことない庶民の私には、F1.0未満ってすごいインパクトでしたけど。
一体>1は、25mmで開放F値がいくつのレンズが出れば、すごいと思うのでしょうか？

ところで、これって電子接点無しで、実絞りなのかな？？？

ああ、これはカメラを家電にしてはならぬというレンズメーカーの心意気が生んだ
ついぞなかったインパクトをもたらした製品です！
しょうもない意地張ってと笑うような小物にはそれが分からんのです！
まさにコシナは今世紀においても最後まで残った生粋のレンズメーカーでありましょう
じっと他の欲しい物を我慢して
死ぬほどつらい思いをして貯金しても買うほどの価値はあるとあえて申しましょう！
ねえそうでしょうそこの貴方、欲しいなら指くわえてるよりまず行動ですよ？

展開は未定とあるが、わざわざ書いてあるということは考えてはいると言うことだ。
デジタルでHOLOGONが使える日が来るかもしれない。

いまどきライカマウントよりm43の方が遥かに売れそうだな。
広角のMF単焦点もがんばってもらいたいな。

デジタルBIOGONなら、根性で買ってしまうかもしれない！

これ、MFだし絞りリングもあるから、フランジバックの
差を利用してマウントアダプターをかませたら
NEXに使えそうな気がします。
イメージサークルがどうなのか・・・

暇人、マウント遊びで２５ｍｍのF0.95のレンズ探してみな？

しかし、どう見てもAG-AF100狙いのレンズだよね。
コシナが正式に賛同したなら、凄い単焦点がガンガン出るぞーーーー嬉しいーーーーー

>8
イメージサークルも全然足りないだろうけど、その前に2mm未満（EマウントとMFTマウントのフランジバックの差）でアダプタなんて作れないと思いますが。

マニュアルフォーカス、手動実絞りで来ましたか。
予想外でした。

>11
MFは分かりますが、実絞りってソースありますか？
私も多分そうかなあと思うのですが、調べても分かりませんでした。

>1
>んー、２５ｍｍでＦ０．９５でもインパクトに欠けるなあ。

画角が狭い分 50mm F0.95 の方が設計の難易度低いので、この25mmF0.95が売れれば50mmF0.95も出てくるでしょうね。

こんなのが出ると判っていればGF1手放さなかったのに・・・
GF2が出たら買うか・・・

私もこれからこのレンズとMFT機を新規購入しようかどうか迷っていますが、買うんだったらGF1/2よりE-P2が良いかなと思ってます。
理由は、デザインが凄い合いそうだからw
それからE-P2のEVFの方がピント合わせし易そうだし、手ぶれ補正も効くし。
AF早さはパナの方が上かもしれないけど、このレンズには関係ないし。

このレンズをE-P2に付けたら、最高にかっこよさそう！

コシナのホームページの最速とか最高速って何？

>16
明るいレンズのことを fast lensって言うんだ。
そこから来ている表現だね。

>>16

英語を勉強しな。

このレンズで、ようやく換算50㍉F1.8相当のボケを扱えるわけだね。
ボケ味が活かせないと言われたm4/3ユーザーには朗報だ。

付和雷同の18が偉そうに書き込む話ではないぞｗ

フォーサーズゆえの、数字のマジック的レンズですね。(^^;)　でも、コシナは良いですよ！　NOKTON　58mm　F1.4をAPSで愛用しております。

フルサイズ換算で 50mm F1.9 相当と考えると、えらく高いレンズだなって気もする。

>>22
まあ「換算F値」みたいのにツッコむのは置いといて、フルサイズの50mm/F1.9で比較になり得るレンズはと言うと、ツァイスのmakro planar 2/50あたりでしょうか？（キヤノンの安レンズやシグマと比べても仕方ないので）
makro planarならF2.0で若干暗くて、最大撮影倍率は0.5倍。
一方、このNOKTON25mm/F0.95は最大撮影倍率が35mm換算で0.78倍相当（換算なしで0.39倍）。

で、makro planarは希望小売価格が119,500円。NOKTON25mm/F0.95は95,000円。
そんなに高いとは思えないんすけどね。

この勢いで、10mmF2.8、12mmF2.8、18mmF1.2、28mmF1.4も出しておくれ。

ままままままままままままままままままままままじですかぁ？

か、買います＿|￣|○

正直、光学ファインダーで見てみたかたｱﾙよ

>17　Fast answer 感謝。

それにしても　fast food　とか　fast fashion　とか　fast　が流行ってるんだね。

撮像サイズが小さいというのはやっぱり辛いんだな。
一見、F0.95の超大口径！と思いきや、
実質的には35ミリ換算で50mmF1.9相当のボケなんだよな。

>>28
>>23にも書きましたが、センサーが小さい事で最大撮影倍率では多いに得している訳で。（35mm換算で0.78倍相当）
「標準マクロレンズ」だと考えれば、F1.9相当のボケでもかなりのもんじゃないですか？
普通の標準マクロってF2.8で、しかも最大撮影倍率が0.5倍が多いありませんでしたっけ？

29の訂正です。
×普通の標準マクロってF2.8で、しかも最大撮影倍率が0.5倍が多いありませんでしたっけ？
○普通のフルサイズの標準マクロってF2.8で、しかも最大撮影倍率が0.5倍が多くありませんでしたっけ？

センサーサイズが小さい場合は深い被写界深度が欲しい時や撮影倍率では優位だけど
大きなボケが欲しい場合は逆にデメリットになる訳で、フォーサーズで25mmF0.95なら
APS-C に画角やボケ量を揃えると35mmF1.2あたりになり、NEXにMマウントアダプターで
ノクトン35/1.2を使うのと匹敵するけど、レンズの差額やアダプター代は結構大きいし
最短撮影距離の差「35/1.2:0.7m、35/0.95:0.17m)も実使用上は差が大きいと思います。
（こうして考えると35mmフル機＋50/1.8は凄くリーズナブル）

換算したボケ量比較ばかりにこだわる人って 全ての写真を絞り開放で撮っているのか？（笑）。
レンズの明るさって ボケ量を得るだけのものじゃないんだが...(苦笑)

開放でそんなのんびりピント合わせてらんない。
スナップ派としては。

ボケだけではなく、単純にシャッターもしくは感度を一段以上かせげるという基本のハナシを...

ボケは換算Ｆ値相当となるが、露出面で感度を稼げるのは確か。
ただ、フルサイズからみたら実用化な上限感度で３段以上の実力差があるだけに
そこで相殺されてしまうけどね。
レンズ内に防振入ってればなぁ…

31

＞（こうして考えると35mmフル機＋50/1.8は凄くリーズナブル）

ボディ価格の差だけでもNOKTONが買えてしまうんだが。

だってファインダーがよくできてれば
AFよりＭＦの方が全然速いじゃん？
まぁG1の全面測距顔認識はそれを凌駕することが多いけどｗｗｗ

どうせぼけないしｗ

このレンズ、非球面レンズは採用していないみたいですね。
パナの25mm/F1.4と比較すると、描写はどうなんだろう？

パンケーキ程は期待してないけど…
実際にカメラに付けた画を見てみたいね。

これは、猫取りレンズだ。
このレンズを見た瞬間、夜、猫旦那が徘徊している姿が浮かんだ。

コシナのレンズは数本持っているけど、他のメーカーにはない、質感の高さが良い。
現行のM4/3ボディでは、質感が完全にレンズに負けてる。

μ4/3のマウントが距離計連動可能ならば
このレンズに14ﾐﾘF1.4、17ﾐﾘF1.0を加えて
レンジファインダーのボディを希望。

>40 これは、猫取りレンズだ。

猫をレンズで捕獲できるの？
猫撮りならわかるが。

>42

もうシーラカンス化したR-Dシリーズはやめて マイクロフォーサーズマウントの
距離計連動カメラをエプソンが発売・・・・？

>37

コンパクトデジカメからの私には、十分ボケます＞4/3

昔(小学生のころ)は親戚からもらった当時でもかなり古かった
ミノルタSR + 50mm F1.8 で電車とか車(スーパーカーブーム)撮ってたんだけどなぁ

>37

コンパクトデジカメからの私には、十分ボケます＞4/3

昔(小学生のころ)は親戚からもらった当時でもかなり古かった
ミノルタSR + 50mm F1.8 で電車とか車(スーパーカーブーム)撮ってたんだけどなぁ

パナ・オリ以外で本格参入するのがコシナとはびっくりですね。
オリジナル4/3では賛同しないでマイクロ4/3には賛同したのは
なぜなのか知りたいところです。
マイクロ4/3にリスペクトされたのか！
APS-Cにも対応できる様に作って
今後発展が期待されるミラーレスの
足場を真っ先に固めておくのか？
まぁ後者だろうなあぁ。。。

ぜひ次はパンケーキまでは行かなくてもいいから
小型のスナップ用をお願いします。

>43,46
ZEISS IKONベースのm4/3レンジファインダーに期待します。
フルサイズはLEICAにまかせ、中途半端なAPSCではなく
m4/3でレンズ新規開発が合理的に思えます。
従来のライカマウントの35mmや50mmはアダプターで
中望遠になるので、新規開発は広角系を3-4本でどうでしょう。

>43
しゃがんで、猫を撮影すると、猫が寄ってきてレンズを舐めようとする。
そこで、がしっと猫を捕獲するんだよぉ～ん。

E-PL1もってて結構気に入ってますが、シャッタースピードが1/2000までなんだよね。
カメラとしてのバランスは、μ4/3機の中では一番好きですけど、このシャッタースピードでNOKTON 25mm F0.95を使うとなると、ちょっと難がある。（減光フィルターとか使えばいいんだけどね）
E-PL1をベースにした、中級機ができれば、移行したいんだけど。
決して高級機にはならずに、コストも押さえ気味で、微妙にリーズナブルなμ4/3小型機が、オリ、パナ、コシナのいずれかからでればとっても嬉しい。
ありえないけど、これまでミラーレス機については独自路線を噂されているNikonが、このあたりのをオーソドックスなデザインでバシっとだしてきたら、ミラーレス機分野の勝敗はついてしまうかも。

オリから　M.Zuiko Digital ED 75-300mm 登場
（E-P1に換算600mmレンズって、どんな感じなんでしょう？）

フォーサーズ系は高速シャッター切っても、なぜか動体が止まらないんだよね。。
シャッターとセンサー面の寸法関係からくる規格上の弊害だと聞いたことがあるが、
だとすると、高速シャッターと言ってもストップモーション効果は期待薄で、
望遠撮影では予想外に苦労する理由が最近分かってきた。

やはりDXサイズあたりが何かにつけて一番応用が利き使いやすいと思う。

シャッター効率の事をいってっるなら
今月の雑誌でE-PL1が特集されてるから
よんでみぃ？
シャッター効率は良いと書かれているよ。

PL1はアレが無いからね。
普通に作ったら他のm4/3機よりはシャッター効率はよく出来るでしょ。

当社比ではなく、他メーカーとの比較が知りたいね。

スレ違いネタを私（＞５０）が書いてしまい、皆様、すみません。
（ふーまさん、シャッター効率のフォローありがとうございます。）
ただ、私は、なぜ＞５１さんが、フォーサーズの望遠撮影でのシャッター効率の話をしているのか、よくわかりません。
マイクロで３００ｍｍのような超望遠域を使っての動体撮影の場合、問題となるのは、シャッター効率などではなく、
ＥＶＦ（背面液晶）の追随性だと思うからです。
フォーサーズやマイクロでシャッター効率が悪いとしても、１／２０００秒が１／１０００秒か、ひどくて
１／５００秒相当にしかならないという話でしょ？
その程度の差が問題となるくらい、３００ｍｍでＥＶＦ（背面液晶）で、高速で動く被写体をしっかり捉えられるなら
むしろ、「すばらしいＥＶＦだ」ってことになりませんか。
ＥＶＦがそこまで優れているとも思わないし。タイムラグもあるだろうし。
私が　Ｅ－Ｐ１に換算６００ｍｍレンズって、どんな感じなんでしょう？　と書いたのは、ＥＶＦが使い物に
なるのかな？ぶれるとひどいことになるんじゃないのかな？と思ったということなんですが。いかがですか？
（私はＥ－３００を使っていて、マイクロは使用経験なしです。）

私が以前、ＤＭＣ－Ｇ１のスレでシャッター効率の話をしたのは、グローバルシャッターの恩恵でシャッター効果が
事前に確認できるという話題に対して、例えば「水しぶきがピシャッとはねた時、本当に１／２０００秒なら１／２０００秒なりの
動体静止効果が得られるのか？」というぐらいの意味でした。
高速で走る電車や飛行機や競走馬をＥＶＦカメラで撮るのなんておのずと限界があるのだろう、
と思っていましたからね。

時々フォーカルプレーンシャッターのシャッター効率が話題になりますが、
実際問題としてストップモーション効果が薄れて困る事よりも
シンクロ最高速や、動体歪みの方が問題としては大きいと思います。
それに、銀塩のメカニカルカメラの場合、1/1000sec以上の高速で
規定速度が出ていないカメラはザラでしたし、相反則不軌の問題もありました。
それを考えれば、フォーサーズ機のシャッター効率の低下よりも
ローパス面と結像面のクリアランスが広いことによる利益の方が大きいでしょう。

いずれにせよCMOSのグローバルシャッターが実用になれば、シャッタ効率だけでなく、
シンクロスピードやライブビューでのレリーズタイムラグなどの問題が解決する訳ですが
センサーサイズに依存するボケ量や高感度特性については、いくら技術が進んでも
相対的な差は変わらないので、小センサー機による大口径レンズのメリットは
小さいと思います。

＞５４
51の人は「フォーサーズ系は」と書いてあるのでシャッターの話と
私は理解しました。液晶に関してはというか
高速な被写体をとるときはまだまだ光学ファインダーの
優位は揺るがないでしょう。。。
秒10コマ以上になると話は変わると思いますが。

マイクロ4/3＋300ミリの話ですけど
私は意外といけるのでは無いかと想像しています。
望遠レンズをもってプルプルするのはほとんどがそのレンズの
重さからくると思いますので。
まぁ高速な被写体は難しいと思いますが。。

＞４７
リスペクト説を信じますかｗ
まぁコシナは時々そういうことをするメーカーではありますね。。

シャッターと撮影像面の距離が長いと、シャッター効率は落ちる。
ゴミ取り都合でシャッターと撮影像面の距離を長めに取ってきた4/3系は、シャッター効率を問われると厳しいでしょう。
そのゴミ取りも、ローパスを撮影面からの距離を長めにして写りにくくしてるのが肝だったりするが、知ってる人は知ってる話。
シャッター効率とかその辺は二の次という仕様なんだから仕方ないさ。

　リスペクトって意味まちがって使ってません？

>>23を誰も訂正しないので書いときます
> 一方、このNOKTON25mm/F0.95は最大撮影倍率が35mm換算で0.78倍相当（換算なしで0.39倍）。
このレンズの正しい最大撮影倍率は0.256倍相当ですよ

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/
> 最大撮影倍率／1:3.9
：を/に置き換えて割り算するだけで、0.256倍と計算できます

撮像素子上の結像サイズ：被写体サイズ
＝1：3.9
＝1/3.9：1
＝0.256：1

撮像素子上の結像サイズを1とすると、被写体サイズは3.9倍
被写体サイズを1とすると、撮像素子上の結像サイズは0.256倍
どちらも同じ事を意味しますが、
レンズを通すと被写体の何倍で結像するかは、後者の方がイメージしやすいでしょう