|
【レビュー(ハード)】強力なライバル出現!? α33 vs NEX-3(ASCII.jp)
|
|
【ソニーのミラーレス一眼「NEX」を使いこなす!:第9回】
かなり小型化したα33 でもNEX-3と比べると……
機能面の最大の違いはAFの速さ
肝心のインターフェイスを比べる
α33とNEX-3、どちらを買うべきか
見た目や気軽さを重視するならNEX-3、性能重視ならα33
by 周防克弥
|
|
コメント
|
|
|
|
EVFが、じゃま。
|
|
|
|
相変わらずこの人は馬鹿だな
というか恐らくメーカーのインチキ通販的言葉使いに逆らえないだけなんだろうがねw
>本体をコンパクトにするためにミラー構造を排除したNEX-3と、従来からの機能を進化させるために新しいミラー構造を採用しているα33。
なんて嘘を書いてる
ミラー構造を排除したんじゃなくて、最初からミラーの無いカメラの基本形でしょうに
それから、どっちもひとくくりに「ミラー構造」とか言ってるけど、前者は一眼レフの構成要素としてのミラーであり、後者はAF機構の構成要素としてのミラー
全く違う物だよ
ミラーが入ってれば全て同じだと言うなら、屈曲光学系のカメラにもレンジファインダーにもミラーは入ってる
めちゃくちゃだ
|
|
|
|
ミラーを排除して本体をコンパクトにしたってとこのどこが違うの?
|
|
|
|
>3
そこじゃなく
従来からの機能を進化させるために新しいミラー構造を採用している~
…が気に入らないんだと思われる。
|
|
|
|
確かにコンデジにもミラーは入ってるね。
コンパクトにするために。
|
|
|
|
>ミラーを排除して本体をコンパクトにしたってとこのどこが違うの?
例えば、不況で給料をカットしていたのが、そのカットを止めることにしたとき、給料が増えたと考えるか、単に元に戻っただけと考えるかの違いだな。
銀塩でもデジタルでもミラーの無いカメラのほうが先にあったのだからね。
|
|
|
|
銀塩より前のカメラ・オブスキュラは、ミラーを使うけど?
|
|
|
|
エンジンの基本構成にターボ(チャージャー)を「付加した」のがターボ(チャージド)エンジン
普通の(基本的構成の)エンジンを説明するのに「ターボエンジンからターボを排除したもの」と言う馬鹿はいない
、、、ってこんなことわざわざ説明するまでも無いはずだよな? な?
わざとトボケてんの?
|
|
|
|
その普通のエンジンを「ターボレスチャージャーエンジン」とか売ってるのがいまのミラーレスってことですか。なるほど。
|
|
|
|
ASCならこの程度のライターでも仕事になるんだな。
ミラーレス一眼て(笑)
広告費が潤沢なメーカーに尻尾フリフリか(笑)
|
|
|
|
コメントする
|