|
【写真】西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド9月号【真野淳子 + NEX-5】1週目(デジカメWatch)
|
|
コンパクトなボディで写りもなかなか!
|
|
コメント
|
|
|
|
魚類?
|
|
|
|
プロが録れば可愛く写せそうだな
|
|
|
|
そういう問題じゃない。
|
|
|
|
アラサー?
|
|
|
|
真屋順子?
|
|
|
|
お鼻がデカイ。
|
|
|
|
会社の同僚とか同級生にいると、目を引くかもしれないが
モデル業界では、、、
|
|
|
|
アヒルの次はヒラメかい
この人が撮るとどのモデルでも判子顔になるのな
|
|
|
|
後藤真希の顔面をハリセンでバシンバシン張り倒した後のような顔ですね。
|
|
|
|
ユッキーナの劣化版
|
|
|
|
先生もお気の毒に・・・・。
|
|
|
|
だんご鼻
|
|
|
|
むちゃむちゃタイプや
|
|
|
|
いつも機材が無視されるコーナーですねw
|
|
|
|
言われてるな~、キライじゃないんだが。
|
|
|
|
ブサ
|
|
|
|
いやけっこうかわいい
ttp://www.rq-star.jp/maya_junko_profile.html
|
|
|
|
ゴマキをベースにユッキーナと相武ちゃんを掛け合わせた感じですね。
センセが撮って、これだけ可愛いんだから実物は期待していいと思います。
ちょっと痩せ過ぎの感はありますが、必要な筋肉は問題なさそうですし
暑いのにも強そうですし、表情のバリエーションや指先までポージングが
できているし、いいモデルさんだと思いますです、ハイ。
|
|
|
|
で、そろそろカメラの話をしてみませんか?
個人的に気になったのは、一番左下の写真のタイルの背景。
W端付近で撮ってるらしいですが、このレンズって(標準ズームにしては案外)糸巻が出てますね。
それから四隅がモヤモヤとしてません?
あとは女性の髪の毛を見ると解像感があまりないように思いましたが、これは「彼女が動いてしまうことが多く、今月はピントの甘いカットが多い」とのことなので、ちょっと分かりませんね。
まあ、キットレンズでこれだけ写れば良いんですかね。
むしろ私はレンズではなく、センサーの白飛び耐性の方がいいなあと感じました。
水着写真の右上のやつとか、粘っていますね。
ちなみにモデルさんの容姿についてのコメントは、私自身が人様の容姿に口を出せるようなルックスでは無いため、控えさせてもらいます。
|
|
|
|
うーん、ココの流儀は「カメラにはなるべく触れない」だったようなんですが、
糸巻きはキットズームとしては標準的なものだと思います。
マイクロフォーサーズでは電子的な補正が強めにかかっており、歪曲が目立たない
レンズもありますが、NEXではそこまでの補正はしない方針のようです。
周辺の流れ、これはキットレンズといえども目立つ方でしょうね。
(16mmの方がもっと酷いです)
NEXの場合はセンサー性能(白飛び耐性や高感度特性)はいいのですが
レンズ性能が負けているという感じで、マウントアダプターをつかって
定評のあるレンズを使うと、びっくりするくらいの描写をします。
(解像度にかんしては、デフォルトのシャープが弱めというのも影響してそうです)
NEX自体はアンチが多いカメラですが、見どころも多いと感じていますが、
外部フラッシュが「事実上使えない仕様」というのは仕事に使うのに制約が多く
同じセンサーを使ったα33/55という選択肢もうかびつつあります。
|
|
|
|
>M-KEYさん
レスありがとうございます。
西川さんの記事にコメントしたこと無かったので、カメラに触れないのがここの流儀とは知りませんでした。失礼しました。
確かに西川さんの写真って被写体の魅力を引き出すことを主眼に置いた作風なので、カメラやレンズを評価するにはあまり適してないかもしれませんね。
|
|
|
|
醜男ほど女の容姿に辛辣だという不変の法則が ここのコメントからも読み取れますねw
|
|
|
|
確かに
女性に対してあまりにも失礼な書き込みは微塵のモラルも感じない。
たとえ相手がわからないネットだとしてもね。
|
|
|
|
手の平サイズのいい父だ!
|
|
|
|
23
>女性に対してあまりにも失礼な書き込みは微塵のモラルも感じない。
だが、その女性というのはプロモデルであって容姿というのは彼女の売り物、商品だよ。
素人の女性の容姿を云々するのはあなた方の言う通りだろうが、商品となれば別だと思うな。
|
|
|
|
あーびっくりした。
もう忘れよ・・・
早く10月こないかなーーーーあ
|
|
|
|
>>25
「プロのモデルだから何を言っても構わない」というのはおかしいだろ。
たとえプロであっても女性には違わない。
×商品
人間なんだから、宣材とか人材と言うべきだな。
|
|
|
|
モデルやタレントは商品でしょ
モノ扱いどうこうじゃなくてね
自分という個性や存在を売りにする商売なんだから顔や体は商品そのものだと思うけど
|
|
|
|
>25、28
寄せられてるコメントは、
“商品”に対する“評価”じゃなくて、
単なる“誹謗中傷”の類、ですけど、ね。
|
|
|
|
>29 根拠のある場合は誹謗中傷とは普通言わない。
TVに写っているタレントを見て「ブサ」とか「キモ」とかつぶやくレベルのリアクション。
あくまで二次元画像を見ての素直な感想なので、本物の3D情報は実際と異なると思う。
過去の判例では、悪い評判を苦にして自殺したタレントの遺族が発端となったブロガーを訴えた例が海外であったが、無罪になっている。
自らの二次元画像をリリースして報酬を受けとる場合、その結果もたらされる毀誉褒貶は自らの業務に付随する想定範囲内。
|
|
|
|
ゲリ、マンコ,チンコ論議。
ゲリクソ西川の写真はこんなもん。
|
|
|
|
しかしこれでよく“商品”として通用するな。
|
|
|
|
27
>たとえプロであっても女性には違わない。
自分の容姿に対するマイナス評価への耐性がない女性はモデルには向いていない。
モデルの容姿は教師の教育技術知識や医師の医療技術知識、パイロットの操縦技術知識などと同様にそれを相手に提供することで対価を得ている。
そういった専門職であればその分野についての評価はなんであれ免れない。
まあ、貴方もこのモデルを痛烈に批評せよと強いるつもりはないが、貴方の考えを他人に強制されても困る。
|
|
|
|
フォトジェニックのモデルたちは言っては悪いが、モデルというには少し...
まあ、西川先生にくっつけられる程度という事で、近所のお姉ちゃんたちみたいな人が大半だが、
西川プロカメラマンのスナップ写真の相手として編集が用意するのは、まあこんなところじゃないの。
それ以上は全然期待などしてないから別に失望もしません。肉付きの品定め程度。
|
|
|
|
いや、ここ最近ではかなりかわいいレベルと思うんだけど
好みは違うものだなー
|
|
|
|
オレも。めちゃ好み。
|
|
|
|
オレも。めちゃ好み。
|
|
|
|
なんで西川先生に対してこんなに僻んだコメントが多いのだろう?
あ、そうか日常が枯れているからだね。
お疲れ様です。
|
|
|
|
>>38
>なんで西川先生に対してこんなに僻んだコメントが多いのだろう?
ド素人なのにプロぶるから。
|
|
|
|
まあ、ここまで中傷が酷いのは陰湿なオタクを象徴してるがな。
|
|
|
|
コメントする
|