|
【レビュー(ハード)】APS-C機とダイナミックレンジを比較--EOS 5D Mark II(デジカメWatch)
|
|
 【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第3回】
by 大浦タケシ
|
|
コメント
|
|
|
|
周辺画質は、APS-Cの７Dの方がやっぱり良好。5DMarkIIでは収差がひどい。
|
|
|
|
スタンダードのJPEGで比較してもダイナミックレンジの限界比較にならない。意味のない記事だ。
|
|
|
|
意味が無くはねーだろ
そういう条件化での比較ってことで
自分と判断基準が違うからって一蹴すんなって
|
|
|
|
それより「長期レポート」とは言え、発売して二年近く経ってる5D2で、まだ「第3回」なのがちょっとどうかと
エントリー機と違って商品寿命が長いからこれでもいいのかな？
|
|
|
|
14bit4096階調のRAWならともかく、8bit256階調に丸め込まれたJPEGの比較にいったい何の意味があるのか、はなはだ疑問。
丸め込まれて消えてしまった部分にこそ、APS-C（実際にはハーフサイズ)とフルサイズの差があると思うんだけど。
あと、周辺画質とか言ってる人もいるけど、渓流の写真(006.jpgと007.jpg)を見比べると右上の木立や左下の草の部分を見る限り、7Dのほう(06.jpg)はぼやぼやで、むしろ5D2のほう(005.jpg)が良好なんだけど･･･
ってパラメーターを見るとF22まで絞ってるのか。
7Dの方がボケてるのは回折の影響かな?
最後のビルの画像(19.jpgと20.jpg)だと、7Dの方が良好に見えるけど、よく見ると5D2の方は全体的にピンが甘いよーな。
これは単ならピンボケじゃないのかな。
そういうことを見るために比較画像ではないにしろ、こういう画像をチョイスしちゃうところにライターさんの力量がにじみ出てる気がする。
|
|
|
|
背景のにじみ具合からいって両機で同じ位置にフォーカスしてるかどうかも疑問だが。。。
最近の若いのはこの大きさのカメラが格好いいとは思わんらしい。うちの息子によると
ここまでデカイとオタカメラかオッサンカメラなんだとか。たしかに今は小さくてもよく写るカメラ
があるけど大きいのには訳がある訳で何か価値観を共有出来んのは寂しい。
父：ファインダー覗いて出てくる絵を想像するのも楽しいだろ、
むかしはフィルムを現像するまで結果が分からなかったんだからな。
息子：液晶で見たまま撮れたほうが楽じゃん。
父：。。。。
|
|
|
|
jpegのトーンカーブを印象批評しているだけでダイナミックレンジの比較ではないね。
ちょっと低レベル過ぎて唖然としました。
|
|
|
|
ダイナミックレンジの比較にしては酷い記事だな。
|
|
|
|
渓流の写真はぶれている。
比較するにも撮影が下手糞。
|
|
|
|
7Dテコ入れのための提灯記事だろ。でなきゃいまさら5D2でもないだろ
|
|
|
|
この人、ほんとに写真もメカも素人だね。最近はいろんな本でよく見かけるけどさ。
|
|
|
|
５さんのご意見のように、本当にマシンのダイナミックレンジの性能を比較するなら、ＲＡＷ撮影でチャートを使ったテストでないと本当のところは判らないと思います。
|
|
|
|
カメラを測定器か何かと勘違いしてる人には不満な記事でした。
|
|
|
|
>>6
カメラが好きか写真が好きかの違いだね。
jpegのダイナミックレンジの比較記事ということでいいのでは？
絵作りの比較とも言う（笑い）
|
|
|
|
＞液晶で見たまま撮れたほうが楽じゃん。
実際は1000万画素以上の情報が100万画素程度に削られる訳だがな。
まあ産毛のような細かい情報はどうでもいい人は液晶が向いてるな。
|
|
|
|
キヤノンはこんな下らないテコ入れ記事に金使ってないで、60Dをなんとかしてくれ。
プラボディでもいいからピントアジャスト復活して、縦開きバリアンに作り直してくれ。
|
|
|
|
>14
文末に （笑い） と入れるのは 縄爺か？
|
|
|
|
>14
文末に （笑い） と入れるのは 縄爺か？
|
|
|
|
5年位前まではJPEGでダイナミックレンジを語っちゃう記事もちらほら見かけたけど、今となってはさすがに痛々しい。
おそらく、硬調・軟調なんて言葉は聞いたこともなければ、
高感度が実用的になることの本質的な意味なんてさっぱりなんだろう。
|
|
|
|
大浦タケシｗｗｗ
大浦コケシに改名した方がいいかも。
|
|
|
|
>>20
本題からずれてる書き込みするだけならまだしも、ものすごく
外したギャグが痛々しくて苦笑すらできない。貧相な輩wwww
|
|
|
|
RAWで比較してないのなんて論外だが、
それと、「画角、アングルともなるべく同じとなるよう調整している」というのも違和感。
焦点距離変えちゃってるんじゃ、レンズの条件が同一じゃないじゃん。
APS-Cとフルサイズでの画角の違いはそのままにして、
フルサイズの方をトリミングするなりして比較すべきだろう。
|
|
|
|
5D2圧勝でないと気が済まない人がいっぱいですね。（笑い）
|
|
|
|
さすがに、注記が追加されたな。
RAWなら12EvくらいあるISO100で、せいぜい9Ev以下しか使わない STANDARD JPEG でISO100で差が出るわけない。画作りで大きな差が出たら、ピクチャースタイルの売りも否定されるし。
なのに、「画素ピッチはEOS 5D Mark IIの約2/3であるにも関わらず、それと同等のダイナミックレンジを達成していることには正直驚きを隠し得ない。」なんて書くちょうちんぶりには、正直驚きを隠し得ない。
|
|
|
|
ピクチャースタイルがそもそもダイナミックレンジを制限・統一した性格がある。特にスタンダードには強い癖がつけられている。それでテストしてもあまり意味が出ないだろう。筆者はあまりEOSの使い方を知らないのだろう。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)