何をやっているのかよく分からない階調表現処理
複数枚の画像を合成して最適な絵にする「オートHDR」
by 周防克弥

なんか先日発表されたi OSはHDR Photoとやらを搭載したというので、そのうち普及するのかねぇ。
もうちょっと気軽にHDR撮影をできるようにならないものやら。
あとHDRIフォーマットで出力するようにできないものやら。

α33/55では、HDRやDレンジオプチマイザーに
ワンボタンでアクセスできるようになっていますね。
NEXでもせめてドライブモード内にHDRがあればいいんだけど
そのNEXのオートHDRは暗部が浮き気味になってしまうので
マイナス一段程度の露出補正を組み合わせて、それでも後処理で
黒を締める必要がある場合も多いです。
「シャドウ描写重視」と「白トビ抑制」の切り替えが欲しいです。

２さん
貴重なコメントありがとうございます。NEXと迷っていましたが、
これでα55/33に決まりです。何事もシンプルがベター。

AマウントとEマウント、理論的にレンズを小さくできるのはどっち？

>>4
センサーサイズの枷があるため、一長一短。
広角レンズはEマウントの方が小さくできるが、望遠側は無理。
Eマウントで発表された望遠ズームや高倍率ズーム見れば一目瞭然。

広角レンズしか使わないなら、Eマウントと言うかNEX良いと思うよ？
そのEマウント広角単焦点レンズも、ズタボロなのが現状だけど・・・
Nで噂されている1ｉｎｃｈミラーレスや、Pで噂されているAuto100ミラーレスの方が、よっぽどレンズを含めたシステム全体を小型化できると思う。
画質もそれなりだろうけどｗ

>>4

テブレホセイがいらなければEマウントに一票

α使いなのでＡマウントでパンケーキレンズが出れば買います
無謀ですが
PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
の大きさとスペックでフルサイズが良いのですが

>>4　>>6

噂されてるPENTAXのミラーレスでも、別マウントになっちゃうんでしょうか。

>7
>噂されてるPENTAXのミラーレスでも、別マウントになっちゃうんでしょうか。

ソニーのα55/33の用な方式でも使わない限りは、
ミラーレスの場合、小型化の為にフランジバックは短くするのが“常識”なので、
従来のマウントを使い続けるメリットは皆無。
と云うかむしろ、もし同じマウントを採用して、
一眼「レフ」用のレンズがミラーレス機に“そのまま”着いちゃったら、
ピントが合わない等の弊害が発生する恐れがあります。
なので多分、別マウント＆従来レンズはアダプターで装着可能、と云う方式になるんでしょうね。

もうちょっとサンプル画像なんとかならなかったのか･･･。
HDRの良さが全く伝わらない。

ノイズリダクションとかHDRのようなものを使用すれば、必ず反面に欠点が浮き出る。
もしそうでないのなら始めから標準仕様として組み込み切り替えができぬようにするべきではなかろうか。

欠点はコントラストの低下ですね
メリハリがなくなる

ただしコントラストは後で強くはできるのでレタッチ前提であれば、ある程度はレンジ補正はかけていてもらっていたほうがありがたい。

レタッチしない人には・・被写体しだいでしょうね
つまり切り替えが必要ですね。使いこなすかはその人しだいですが