HD動画や新アートフィルター「ドラマチックトーン」など搭載

1ばんのり

とりあえず出せただけ良かったですね。

撮像素子はE-620と同じらしいけど、1年以上前に出たエントリー機と同じっていくらなんでも・・・

オリンパスはどこまで本気でコレを出したのだろう？
出します！…と言った手前の寄せ集めじゃないよね？？？

あんまり解像感やローパスフィルターについてどうこう言うのは遠慮してください
また炎上する元です

解像感やローパスフィルターについてはどうなの？

もう叩く気にもならんわ・・
暖かく見守ってあげたい気分だ

これがフォーサーズ最後の機種なのだそうです。
松レンズ所有者のために出すのでしょうね。

オリンパス先生の次回作にご期待ください

フォーサーズ　～完～

みたいな感じ。同時に発表したレンズがマイクロフォーサーズ用というのがなんとも…

ローパス軽減にはオリの焦りを感じるね。

世界初の3型VGAフリーアングル液晶モニター(笑)

以
降
圧
死
一
切
禁
止

E-5の連写速度 秒5コマって ペンタックスの入門機K-rの6コマ/秒より劣ってるのに
これでフラッグシップ機？？

おおっ、コンパクト化されてる！　幅が１ｃｍも減ってるぞ！！

と思ったら、誤植かいっ！

今世紀最後のフォーサーズ。
フォーサーズって規格は短命だったね・・・

ハードの使い回しが凄いな。
カタログスペック的には測距点と連射だけでもなんとかしないと売れないだろ。
まあ、月産3000だから、売ろうとも思ってないのだろうけどね。
「察してくれ！」ってメッセージなのかね？

メッセージだろうね。
っていうか、証拠作り。
一応、続けてますって感じの。

E3ユーザーとしてはほっとしています。これなら買い替えなしです。

もうオリンパスに見切り付けた。
マウントごと乗り換える。
オリンパスのばかやろう！待って損した。

OMの放置→廃止ぶりよりはマシだけど、終焉を感じますな。
３年経ってこれではね…もう、そっとしておいてやりましょう。

もう、ケチつける価値もないって感じか。
コメントがみんな微妙にやさしいのが、なんだか切ないな。

そういばオリンパスのHPにE-3まだのこってますね

そろそろE-P1が売りきりらしいので、マイクロの新しいのが出るのでしょうね
その前のフォーサーズな人への、あぴーるかなぁ

発色好きなんだけどなぁ
特にE-1

同じ値段で5D2やらD700やらα900が買えるわけだが・・・。
ボディはキャリーオーバーで、センサーは使い回しなんだから、
10万前半で売るべき。

>19
キミはとても忍耐力があるんだな。
ボクは３年半前にニコンと平行運用を始めて、半年でオリンパスに見切りをつけたよ。
オリンパスの３台のカメラとすごした日々は、今となってはいい思い出さ。

そういばオリンパスのHPにE-3まだのこってますね

そろそろE-P1が売りきりらしいので、マイクロの新しいのが出るのでしょうね
その前のフォーサーズな人への、あぴーるかなぁ

発色好きなんだけどなぁ
特にE-1

そういえばバッテリーが新しくなりましたね
互換性はあるみたいだけど

これを使ってマイクロで展開するのかな

そういえばバッテリーが新しくなりましたね
互換性はあるみたいだけど

これを使ってマイクロで展開するのかな

infoにも書いたんですが、繰り返させてください。

E-3,5のグリップラバーのシボ加工を比較してみたら、同一部品と判明。マウント周りのボディーの金型も同一。

どうだ。暇でしょ。

いたずらにギミック搭載すりゃいいってもんじゃない。
プロ用カメラを謳うなら、こういう正常進化じゃなくちゃね。
まあ、OMのフェードアウトを彷彿させる感もあるけど、とりあえずいいカメラだ。

そんなに良いカメラではない。

解像感の向上か・・・パナライカ25/1.4使ったらどんだけ凄くなってるんだろ。

もうパナライカ売っちゃったしな。。。
また買おうかな。。。

プロ用???

E-5というよりも、E-3sといったほうが近いような機種ですね。

E-P1の成功を考えると、営業的には仕方ない気もしますが、待ってたオリユーザーにはちょっとこの先を考えさせる機種だと思います。

マイナーチェンジはプロ機の常と賛美するコメントも上あるけれど、自分的には間を置きすぎてそれはないでしょっ、ですね。

サムスンのNX100の方を取り上げてほしいなぁ。

画質（解像感＆高感度特性）の向上に努力しているんだろうけど、
APS-C比で約半分という面積はどうしようもなく、
そのセンサーサイズを考慮すれば大きなカメラなので
個人的には、あまり魅力を感じませんね。
これが，同じ性能／機能で（内蔵フラッシュは要らない）E-30くらいの
サイズで，実売が15万円以下なら購入を考えないでもないけど、
どうせなら、マイクロ4/3のフラッグシップが欲しいなぁ。

E-3との価格差をこのスペックでは埋められないんじゃね？
7万以上の差があるからなぁ…
その7万で何かレンズが買えそうだし。

せめて、もう少し小さくなっていればセールスポイントにもなったんだろうけど・・
まあ、これで信者の方々も心おきなく他社に移れるんじゃないですか？

おもいっきり不評なので売れるな、これは。

面積は２/３くらいだろ

ものはE-3nってかんじですな。

う〜む、ペンタとかオリとかはカタチ一緒で金型代ペイしないと
やっていけないのか。。。。世知辛いのぉ。

オリンパスはこれを誰に、どういうユーザーに売ろうとしているのだろうか？
　この程度のスペックだし
　この価格だし
新規ユーザーには全くアピール出来ないだろうし
新規ユーザー獲得は考えていないとしか思えない

既存のフォーサーズユーザー？
あるいはE-3乗換え買い替えユーザー？
そんなんで商売になるの？

シグマのSD/DPじゃあるまい（あれは儲け無視で、趣味で出してるから）
まさかデジタルカメラじゃじり貧のオリンパスが趣味で、とは思えんし
これが売れるなんて到底思えんし

全くもって不可解なカメラだ・・・・・

３５
お前、マイクロフォーサーズとNEXとの関係じゃ画質の違いは感じられないと論じるくせに、実際に使ってもいないうちに面積半分を強調かよ？
　使用目的を論じずに面積だけってなんだよテメエ！どんな風に使ってって事を限定しなきゃ面積の問題なんか解決しないよ。
　ぼかしや高感度じゃ確かに自由度の少なさという点で現状不利は認めるけどね。

でもこれは解決するよ。

>41
普通に、フォーサーズはこれにて打ち止めですので、
「これ買ってあと3年くらい使って、マイクロフォーサーズに移行してください」
「レンズは多少なりとも値段が付く、今のうちに売却してください」
というメッセージだろ

>>40
ニコンだって、D300、D3系は金型を使いまわしてるじゃん。
べつにそれ自体はいいんだよ、意味も無く変えても仕方ないから。

残念なのは、３年間なりの進化が中身にもあるのか？
作り手の情熱が伝わってこないところなんだよな。
フォーサーズ終了の噂は依然からあったが、それが現実となって見えてしまった。

OMに続いて、オリンパスはまたも・・・・
規格作るのなら、きちんと継続してやっていかないとダメでしょう。
結局ブレイクすることなく、ひっそり消えていくことになるんだろうが、
そんな無駄なことしているなら、他にパワーを注いだ方が良いと思う。
厳しいこと言うが、一眼レフはオリンパスには無理だった、
OMのときに気付くべきだった、というのが率直な思いだなぁ。
（ファンのゴメンね。俺もいちおうユーザーだったから辛口になる）

フォーサーズ捨ててマイクロに移行するいいわけの機種だろこれ。

12-60ってﾌﾂｰの本棚を真っ正面から取ると
右と左に立派なアールヌーボー家具ができるんだよねぇｗ
もしかしてレンズ内アートフィルターだったの?

E-5のスペシャルサイトで開発対談があるが最後の章を見ると
オリンパスとしては、今後の技術的伸び代があるMFTがレンズ交換式カメラの
主流になり、DSLRは、一部のハイアマチュアやプロの領域のマーケットになると
判断し、FTは、これ1台にするようだね。
フォーサーズレンズもラインナップ完了ってことでしょう。

現状の経営的視点からは正しい判断だったと思う。
しかし、同時に志の低い会社と判断されても仕方ない。
私は、歴史の１ページとしてE-1を大事に使っていこうと思う。

しかし新製品の発表でここまでブルーになるのも珍しいな。

>>44
>厳しいこと言うが、一眼レフはオリンパスには無理だった、
OMのときに気付くべきだった、というのが率直な思いだなぁ。
　
　
　
でもペンタは細々と？生き残っているからなあ。

OMの後、マウントを変更しても良いから独自のAF一眼作り続けて欲しかった。（OM707ってのはあったけどね）

4/3も今となっては、何か中途半端な感じだし。
ばかでかい望遠系のレンズのラインナップばかりそろえて・・・

資金力はあるはずなのに、何か戦略ミスで自滅したって感じがする。

１年前にこのカメラが出るということで、E-3を早々と売却していたのですが、さらに１年たってこれかいっ！

SHGのレンズは作りも写りも素晴らしいのだけど、そのレンズ群もこの１年の間に売却してしまったので、もう戻る気が起こらないなぁ。

ZDレンズ延命用かぁ。

ZDが完璧に機能するマイクロ機を出すか、
ZDの光学性能を維持したマイクロレンズを出すか、
フォーサーズをEVFにしてでも継続するか？

ｘDをやめたあと、
”ｘDもう使えませんけど、コンデジの新型の内蔵メモリは
ｘD並の容量のをおつけしました。これで勘弁してください”
とやったのになんか似ている。

これがこの会社のやり方か。

>>48
ペンタは元々一眼レフのパイオニアと呼ばれた会社だもの。
一眼レフ作らないならペンタックスという名前も要らない（笑）
冗談はさておき、OM707のときが悔やまれるよなぁ。
あの時、しっかりしたAFシステム作ってたらと思うと、本当に勿体ないことしたよ。
水準に達しない製品なのに慌てて出し過ぎた。
101で墓穴を掘り、あとは進化を捨ててご存知のとおり放置時代へ…

それでも4/3なんてやらずにOMでやるべきだったろう。
出来なくはなかったはず。

昔からどこかを小さくしなきゃ気がすまない会社だったけど
デジタルカメラになって
よりによって一番大事なセンサーを小さくしちゃったのが間違いだったね。
3/4規格発表の時から先が見えていたもの。

もともとフォーサーズは「誕生した時から袋小路のシステム」だったからね。ここまで持ったのが不思議だ。

撮像素子が小さい割りにボディのガタイがでかい、
テレセントリックと大げさに謳っていたが 実際は大げさなマウントの割に撮像素子が小さくて周辺部斜入光が少ないだけ、
ミラーも小さいから光学ファインダーの倍率が低い、
光学ファインダーの倍率を上げようと必死になったら APS-C機より大きなボディが出来上がり、
小さな素子では12百万画素で頭打ち、
高感度特性は当然大きな撮像素子の他社機に劣る、

・・・・当時の設計陣が「小さな撮像素子のフォーサーズなら 他社機より安く作れる」と安易に思いこんだのが間違い。
撮像素子の価格低下がオリンパスの思惑より遙かに早く進んだため コスト面の優位性が崩れ、フォーサーズは割高なカメラになってしまった。

(xDカードと同じだね。あれは「安く作れる」一方で「高く売って儲けよう」と企んだのに、SD/SDHCの価格低下によって糞メディアになってしまった）

ユーザーの利益より自社の利益を常に優先する企業体質が、失敗を招いたとも言える。

最初からAPS-Cサイズの撮像素子でカメラを設計しておけば良かったものを....

フォーサーズ自滅の歴史。
画像素子小さいのにボディやレンズが他社と代わらない大きさ。
と、ここまで書いてどうでもよくなった。
スゴイレンズあるのにね。
なんか、殿がカメラで遊んでるて感じのメーカー。

>53
「小さな撮像素子のフォーサーズなら 他社機より安く作れる」
というか35mmフルを見切って、小さいセンサーに最適化した
新規マウントまではよかったけど、センサーを小さくし過ぎたのが
最大の失敗要因でしょう。
せめて将来的にAPS-Cに拡張できる余地を持っていれば・・・

今回でオリンパスのイメージがかなり悪くなったな。
フォトキナで名誉挽回のサプライズがないと、どんどんユーザーが離れていくね。
私もその一人ですが…。

E-5が620と同じサイズ、同じ価格だったら買ったんだけどなぁ。
ハーフサイズなのに、こんだけ巨大なボディって、馬鹿でかい牛革の財布に500硬貨１枚しか入ってないみたいでなんか惨めだ。

まぁ、これがオリンパスの伝統なんだろうな。
マイクロもいずれ同じ道をたどるんだろうな・・・

終わった。

μ4/3も同じ道だろうな。
画素数は頭打ちで増やすと画質が落ち
高感度でNRかけまくりの眠い画で・・

マイクロに見切りつけないと

いまだに、写真を等倍で見て楽しむやつがたくさんいるんだなｗ
学者さんですかね？

本来ならばフォーサーズはFOVEON化をもって完成と考えていたのではないか？
テレセントリックは３層センサーの奥底まで光をあてる為
そうすれば解像感は一気に上がり評価も違っただろう。

だがシグマがOKしなかった。

時々FOVEONのμ4/3化を望む声があるが
それは無理。
FOVEONこそがテレセントリック性を必要としている。

4/3がクソっていうよりオリンパスがクソなんだろ
まずE-1時代のデザインを捨てたのがクソ

次に小型軽量化を極めたマイクロ一眼レフ「４００系」を止めたのがクソ。

>60
>FOVEONこそがテレセントリック性を必要としている。

残念ながらそれは無い、テレセンを要求するのはローパスの方
Foveonは配線層が邪魔をして開口率を上げられないのは確からしいが
Bチャンネルに光が届けばそこから2ミクロンの深さですべてが終わる
ベイヤーより楽らしいよ、社長が言ってんだから間違いないでしょう。

OLYMPUSは凄いレンズがあるのにセンサーサイズで失敗って意見が多いような気がしますが、
あのセンサーサイズだから良いレンズがあの大きさで作れたんです。
OLYMPUSの失敗は小さいセンサーの利点を上手に伝えられなかったマーケティングの失敗でしょう。
将来性の不安をユーザーに与えてしまったのも痛かったですね。
フォーサーズとは「絶対」の存在だったから、「相対」で比較することの多い一般ユーザーに受け入れられにくいのは当然っちゃ当然ですが。

＞６３
ならば何故DP系はわざわざ全長の伸びるレトロフォーカスを採用しているのだろう？
単色センサーならばマイクロレンズに光が当たれば受光出来るが
３層に斜めから当たると僅か２ミクロンでも上層と下層で誤差が生じるから
…と考えるのが自然ではないか？

＞６３
６５の続きです。

＞社長が言ってんだから間違いないでしょう。
推測でしかないですが
社長が言ったというのは
“一眼レフで採用するなら”というハナシではないだろうか？
一眼レフ程のバックフォーカスがあればベイヤーより楽。

でもミラーレス機のようなバックフォーカスの短いレンズの場合
ベイヤーでも電子補正が前提になっているのは承知の事。

FOVEONではなるべく、そうした電子補正を入れたくないから
ミラーレス機では旨味が無くなると考えるのではないかな？

撮像素子の大きさが問題な訳ではない。Live-MOSが高感度に強くなかっただけ。
キヤノンが4/3素子を造れば、画素ピッチがほぼ同じなのでX4や７Dと同等の性能
になる。

之で　フォーサイズ終了致します。
短い間でしたが、有難う御座いました。
之でカメラ事業終了致します・・・笑

>67
それですね。
キヤノンやソニーやニコン製の素子ならここまで苦戦はしなかった。
コダックのフルフレームを細々とでも延命させていたら、画質的には独自性を保てた。
Live-MOSが失敗の最大要因。

パナとの提携が失敗だったかもな、長い目で見れば。

パナに毒され、m4/3では一眼詐欺なんて言われる宣伝をしてしまい
企業イメージは少しずつ低下していたが、
今回の4/3終了で追い打ちをかけた感じか。

起死回生、復活OMなんて気概ある社員もいないだろうな。
マルチスポット隆盛の頃が懐かしい。

キャノン、ニコン、ペンタックスとソニーたちはこう語る：「オリンパスざまあみろ！ｗｗｗ」

オリンパスのじり貧(多分)を鬼の首を(自分で)取ったかのごとくはしゃぐ輩が多いことに
あきれます。痛すぎる人たち！

↑　みじめなやつ・・・・

私のために喧嘩しないでっ！

動物と花と星撮る人以外は客じゃないってはっきり言えばいいのにね。

>店頭予想価格は20万円前後の見込み。

2万円前後ならコンデ痔代わりに買うけどｗ
あと重量（本体のみ） が約800g
書類のオモリに使えるな。

防水なので漬物石に使いましょう。

まあ～昆虫だけ撮っていましょう。
１１月には、MAPのウインドウに在庫品がゴロゴロとねｗ

今日発表されたニコンＤ７０００と比べてしまった。。。

>>64
まあ、マーケティングの失敗っていいや失敗だな。
やるんならスペックオタばかりが無茶苦茶多い国内を完全に無視する位でないと。

まあ、マーケティング以前にスタートダッシュに失敗したって感が大きかったが。
折角オープン規格化したのだから、最初からパナを巻き込みフジ辺りにもプロ機を作らせさせられれば、充分にブランド確立も出来たろうに。
一眼よりコンパクトが総数ではずっと出ている様に、実はセンサーサイズを気にする人は少ないのにね。

オリンパス E-ndですね･･･分かりました･･･

E-5って本当に欲しい人しか買わないから、
意外に中古に流れなさそうな予感。

これで売り出し20万円って・・
まあ、フォーサーズ最後の機種なので買う人は買うんだろうけど・・

>82

心配ないよ、新品がアウトレット品として格安ですぐにどっとｗ

ユーザーの皆様。6年間どうも御苦労様でした。
結局、最後の機種E-5に至るまでフォーサーズセンサーのメリットを活かしたカメラだ出ませんでしたが、
オリンパスというメーカーを信用しては駄目だという教訓を学べて良かったじゃないですか。

ZDレンズとゴミ取りフィルタとボディ内手ぶれ補正を三点セットでパナあたりに身売りすればいいでしょう。おっと、ボディ設計屋さんとか何ちゃらフィルター推進派さんとかマーケッティング部隊殿はもちろん払い下げですよ。使い回しが出来そうにもありませんから。ビジネスの真理はいつも単純なところに宿っていますね。

E-1の大失敗の経験が活かされていないのが残念。
結局、周回遅れのたいして小さくないカメラになってしまった。
これが、一年前にE-3Nとして出ていれば、まだ救いがあったけど
これで本当に最後になるのなら、これほど悲しい事はないです。
防塵防滴も内蔵フラッシュも要らないからE-400系の新機種を！

小さいセンサーだからこその松画質
この描写をするレンズを作るとAPS-Cだとギリギリ、フルサイズだと手持ちはムリだろうな～としみじみ感じます
この「使えば分かる」のが失敗だったと思います

パナと手を結んだあともコダックで「カメラ」に特化した製品も出し続ければ評価も変わったかもしれません。
あるいは供給元にソニーも入れておくとか。まぁソニーはコンデジであんなことが有ったから選ばなかったのだと思います。

私はシグマのSDシリーズのようなスタンスでまったりフォーサーズを維持して、
メイン用にAPS-Cでも追加しますかね～

6年かぁ～
E-1から使っていたｵﾚは何だったの？
立派なｱﾝﾁになれたけどさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

OMの悪夢がありながら、同じ轍を踏むとは残念な話ですね。

PENにしても、ハーフコンパクトで名をはせたブランドなのに、
なぜか異系のPEN　Fをフィーチャーして、それをレンズ交換式カメラにあてはめ、なぜか”一眼カメラ”とか言って商売してしまうなど、
光学メーカーとしての正道が分からなくなってきているのは感じてはいたけれど、一時期とはいえ輝いていたOMの歴史が思い浮かぶわ。

このまま行くと、ピカソ復活とか、そんな安直な路線ばかりかも
と悪い予想ばかりになってしまいますが、
天国の米さんに恥ずかしくないカメラを提案してもたらいたいところ。
フォーサーズが終わるのは状況からして仕方ないのだろうけれど、
終わり方は綺麗に、そしてユーザーへの配慮を。

擁護派出てこないね、絶滅ですか？

自分も５年前は必死にかばって、３年前に呆れ果てて
１年前から無視してきましたが・・イヤハヤ、ついに終わりなんですね。

好きだったんですよ、オリンパス。

でも、ココをはじめとする世間の猛烈な批判を真摯に受け止めず
ズレてる（皆が求めるのとは）製品を出し続け、
「プロ用」だとか「撮れない世界はない」とかふざけた広告で
アンチを笑わせ、ファンにみじめな思いをさせてきたオリンカスは
最後に頭をさげて謝りなさい。

いつものオリスレで少し安心ですよ
ペンタみたいにマンセー状態だと逆に怖い

なんだかんだ言って初めてのデジ一眼はE-300だったので、今度の
週末には、郷愁にひたりながら田園風景でも撮りに行こうかなとか
思ってみたり。
色々欠点もあったけれども、長らくいい相棒だったワケですし。

あ、もちろん予備機のNEX-5も忘れずに持って行かないと。
何しろ、オリンパスのカメラは電池がアッという間になくなるので...

なんかみんなフォーサーズがこれで終わりと言ってるけど本当なの？

まあそれはともかく、フォーサーズ陣営がマイクロフォーサーズをどうしても「一眼」と呼びたかった、呼ばせたかった理由がわかった気がする
本物の一眼レフじゃどうやっても井戸底ファインダーになってしまって（これは規格の企画段階での完璧なミス）APS-C（にしたって少々難ありだけどなｗ）に太刀打ちできず、APS-C陣営に対抗する商品が無い
だからマイクロフォーサーズを無理やりにでも一眼レフの仲間、同等のものとして扱いたかったんだな
コウモリを鳥だと強弁せざるをえなかったんだな

とまあ俺は「一眼」呼称を徹底的に批判してるけど、マイクロフォーサーズの製品は高く評価してるし、いわゆるミラーレス（これも嫌な呼称だがｗ）の将来は大いに期待している
だから正直な商売しようぜ

4/3はE-300、E-330と傍流の機種を使ってきて，今はマイクロに軸足を移しているけど
持っている松レンズの救済が目的なら、E-5よりもマイクロの上級機が欲しいです。
パナGH1のような一眼レフスタイルでもいいし、E-330を二周りくらい小型化したような
機種でもいいけど、とにかくEVFを内蔵して，有る程度の防塵防滴が施された
バイリアングル液晶のM4/3機を早く出して欲しい。
また、M4/3用の12-60や50-200のような竹や単焦点も欲しいけど、
出るのは梅以下のM4/3レンズと、ここでも「ちょっとずれている」感じ。

今はレンズが少ないNEXだけど、こっちの方が将来性を感じてしまいます。

ほんとに最後なのかなぁ...

[E]はE-10 , E-300 , E-1 , E-3 と使ってきたし、もう少し安かったら記念で買うかなぁ...。
でもなぁ...他に乗り換える資金としておいておくべきだろうなぁ...。

個人的にはE-1の色　カムバックなんだよなぁ...。

暴落時勢に逆行して、こんな希少品が現物支給されるであろう社員が羨ましいw

>個人的にはE-1の色　カムバックなんだよなぁ...。

そういうセンチメンタルは冷静に克服してください。E-1のダイナミックレンジが当時優秀だったのは
事実だけど、今ではエントリータイプでもRAWデータにはもっと広く記録されていますよ。

１００ゲト

「Ｅ－１の色」は階調だけじゃないような

ｔｔp://imgur.com/d7Ozc.jpg
悔いのないお葬式を行いましょう･･･

そういえば、オリンパスがセンサー交換やらを積んだすごいカメラを出すって噂が結構あったけど、あれはなんだったのかな?

いやぁ、アンチ大量発生で見ていて面白いですね（笑）
自称評論家の意見は愉快だなぁ

ここの連中の予想なんざ当たったためしが無いからね。

なんだかんだ言って結局E-5発注しました…

でもD7000も買うと思う。

EOS7Dも買っとくか。

105>
E-5購入したと同時にMAP行き・・・。

>100
E-1使ってるけど階調だけ・・その通りかもしれない。
でもそれがどんなに魅力的か・・そして自然なのに色乗りが良いKODAKカラー

そしてあのサイズで金属ボディの塊感はオンリーワンの魅力がある。
K-7も頑張ったけど、やはりレベルが違う。触ってみればかわる。

E-5が本当に最後なら原点回帰してストロボレスにしてもあの凝縮感を
出して欲しかった。

4/3ばんざいと言い続けてきた一人として書かせてもらいます。
困った、、、、
ある意味オリンパスがこけるのは想定内だったんですが
4/3が無くなるとは考えていなかった。
もちろんこれはパナが続けると予想していたのですが
ご存知のとおりパナは4/3やめてマイクロだけになりました
この流れは想定外でした。
こまった。

以下妄想です。
今回のE-5が最後の光学ファインダーを持った4/3カメラになるでしょう。
次の4/3は3Mosカメラで最後の4/3カメラで
当然電子ファインダーになるでしょう。
それ以後は何らかのボディに下駄を履かせてZDを使わせるでしょう。

オリンパスは3Mosの4/3カメラをだすと一眼レフの技術がいらなくなります。
そこで
その技術を富士にでも安く売ってください。
それで富士から一眼レフが売り出せます、
それがAPS-Cになるか4/3になるかは分かりませんが。。。。。。。。

>>105
なんでそんなｼｮﾎﾞｲのばかり買うの？

>>103
同意です。結構笑えます。悪意が無いから余計に

ＯＭシリーズは小型軽量で成功したんだから、フォーサーズも素子サイズにあわせて小型軽量に特化して資源を集中投下すべきだったんジャマイカ？

そういう意味で最初のカメラ (E-1) から方向性が間違っていたと思う。
技術的に小型軽量化が難しかったのならフォーサーズの企画自体が間違っていたんだと思いますです。

おわり。

E-330ユーザーだったものです。
ライブビューのAモードを画期的だと思いました。

この時にEVFに舵を切っておけば、また違った展開もあったように思います。
OVFは物理的に小さくならざるをえないのだから、それなら大きいEVFの方がマシでは。
残念ながらライブビューはBモードだけになり、OVFにこだわって巨大なペンタ部になり…

ソニーがA55を製品化してきたのでなおさらそう思います。

>111
E-1が発表された時の落胆、昨日のように憶えています。
仮想敵はD1だったのだろうけど、既にD1H/Xを経て，D2H前夜で
D100やキスデジが世に出ていたため、スペックでもサイズでも
周回遅れになってしまっていたし、レンズのラインナップも高性能だけど
ナナメ上だったし、その後のE-3までのインターバルも長いと
常に「ズレてきた」のがフォーサーズの歴史ですね。

>112
そうですね、E-330の正常進化というか，E-400系のシャーシーを使って
ライブビューに特化したモデルは欲しい気がします。
画面サイズの小さいフォーサーズでファインダー像を大きくしようとすると
必然的にファインダー部が大型かしてしまうので，α55/33方式こそ
フォーサーズ向きだと思うだけに、その後のオリンパスの舵取りは残念です。

今はマウントアダプター経由で水準器を内蔵したE-P1にZD7-14mmを使う事が多く、
レンズに対してE-P1のボディが頼りない感じはしますが、そうかといってE-5が
欲しいとは、思えず、前述のE-330系のフォーサーズ機、もしくはEVFを
内蔵したマイクロ4/3のミドルクラス機が欲しいし、一眼レフにこだわるなら
E-5の画質をE-620に凝縮したモデル（内蔵フラッシュは不要）というのも・・・

１１３>M-KEYさん
たしかにね、E-1のスペックを見てがっかりし、画像を見て逆の意味でびっくりしましたよ、当時。
今のところ、そういう尖った部分をE-5が持っているかどうかは判断できないし、スペックをみて
うーんとなるのは当然なのでしょう。そういいながら、結局、E-5買うような気がしますよ、私は。

ま、４/3がなくなるんじゃ!?ということで様々な感慨があのでは思いますが、私個人は、それほど
光学ファインダーでなければと思ってはいないので、レンズ性能を活かせる機体がマイクロ4/3
でも出てきてくれれば悲嘆にくれることもないですねぇ。このあたりは人それぞれでしょうけれど。

今なら、性能を確保して小型化することの困難さがある程度理解されているのかもしれませんが
当時、素子が小さいなら極端な小型化できるはず、という勘違いをしたカメラ通やライターも多数
いたので、余計素子が小さいくせになんだこの図体、という部分のみが強調されたように思います。

620くらいの大きさでフラッグシップが作れたら
フォーサーズの素子サイズも訴求力あったと思うよ。
むかしの110フィルム同等のサイズらしい小ささがなかったのが
最終的には命運を分けたんじゃないかね。

これで当分の間は、なくならないと思いますよ。フォーサーズ。
レンズを含めた「システム資産」にはこれまで多額の出費をしてきたわけですし、償却も終わってない?今の時点でそれらを廃棄するわけにはいかないでしょう。そんなことしたら株主が黙っていないはず。
逆に、資産を活用するためにもう一機種追加するでしょうね。
E-5だけではコマ不足ですから。
積極的な投資段階は終わり、今後は最小限の投資しかしないと思いますが。

「620くらいの大きさでフラッグシップが作れたら」確かにすごいことだと思いますが、実装は難しいのが現実でしょうね。

カメラ内部では制御回路の基板は素子の大きさに関係なく場所を食いますし、バッテリー容量もハイエンドほど必要で
パトローネとフイルム本体のサイズに依存して小さく出来たフイルム時代と同様に考えられるわけなどないのですが、
E-1以降９年たっても、素子サイズから逆算して「110フィルム同等のサイズらしい小ささ」ができるはずと思われる方が
未だ居られるのかもしれない。そう考えると当時の（あるいは今でも）雑誌のライターやカメラについてフィルム時代から
使われている方ほど、この「サイズの陥穽」に嵌ってしまうのかもしれません。そして、E-1はそういう方たちに希求される
べく望まれて設計されたことを考えると、この意識のずれはものすごく大きなものがありますから、商売でも況やおや、と。

ま、レンズまで含めればなかなか良いもんなんですけどね。小川町で触ってきましたが、さてさて、どうしましょうかね。

遂に決定的ね記事が海外サイトに出て来ましたね。

Olympus Europe のマーケティング担当の幹部が、フォーサーズの新レンズの開発は行わないとコメント。また、Systemkamera Blog の記事によると、E-5 はフォーサーズの最後のカメラではない、2011年にマイクロフォーサーズのプロ向けクラスの新機種が登場などとのこと。
まあ～～バーゲンセールは間近ですな～。笑　　撃沈！

>>117
E-620から内蔵フラッシュを省略して，E-3のファインダー光学系を、
電池は本体内はBLS-1でバッテリーグリップ併用で大容量に対応。
背面モニターのサイズは2.7型でいいけど90万ドット級に高精細化、
シャッターユニットのサイズ差が不明ですが、フラッシュ用の
コンデンサーが不要になるし、外装も金属にすればプラよりも
同じ強度なら薄くできるだろうから、小型化には有利なハズ。
PENとNEXの比較だけでなく、D7000やK-7を見れば、
オリンパスには小型化への執念が足りないと感じてしまいます。

＞＞１１１
「ＯＭシリーズは小型軽量で成功したんだから、フォーサーズも素子サイズにあわせて小型軽量に特化して資源を集中投下すべきだったんジャマイカ？
そういう意味で最初のカメラ (E-1) から方向性が間違っていたと思う。
技術的に小型軽量化が難しかったのならフォーサーズの企画自体が間違っていたんだと思いますです。

おわり。」

１１１の意見がすべてにおいて正解。

はい、終わり。

Ｐ．Ｓ
どうせ売れないなら、液晶モニターもストロボもなにも要らないし、
ＯＭの中身だけデジタルにしたようなかっこいい小型一眼だして
せめてマニア」を喜ばしてくださいな。

119　M-KEYさん
そう、E-620の後継として仰るような機種（謂われるより若干デチューンされるでしょうが）がでてくるというのが、
フォーサーズのラインナップとしては良いと思うのですが、E-3後継機+E-620後継機+新マイクロ（プロ？）機、
という三段構えのリソースがなく、リプレースをまず必要とするE-3後継機を、まず何とか上げたという状況に見え
ますね。「オリンパスの4/3はE-5が最後ではない」と明言したとのことだし、このあとフォーサーズとして何が
くるかで真実がみえる、と（レンズ開発の停止という発言は、翻訳の問題であるとのコメントがあったりね...）。

まぁ、オリンパスの場合、本体以上に素子の調達が常に問題ですが、確かにキレの良い画像にはなっていますね。
ttp://www.letsgodigital.org/en/27267/olympus-e-5/
周辺までキレが良いのは、確かにフォーサーズの特徴ですね。まぁ引き換え（かもしれない）高感度はそこそこで。
ttp://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples