|
【リポート】富士フイルム、“ハイブリッドビューファインダー”搭載の「FinePix X100」を展示(デジカメWatch)
|
|
 【フォトキナ2010】
光学ファインダーに撮影情報をオーバーレイ表示
by 小山安博
|
|
コメント
|
|
|
|
「ハイブリッド」って付けりゃ流行ると思うなよ。
|
|
|
|
１ってバカ丸出し。
|
|
|
|
じゃぁ「ミックス」。
|
|
|
|
手回し、いや振動式充電器でも付いてるの?
|
|
|
|
液晶のプレビューは当然見れるんでしょうね。そうなると光学ビュー、電子ビュー、液晶と３方式で見れるものてデジカメで今まであったんでしょうか。
|
|
|
|
ＳＤ１と同じ値段だったら、どうしよう、どっちにしよう。
|
|
|
|
ブラックバージョンお願いします
|
|
|
|
>1
>4
ハイブリッドの意味が分かっていないと思われる。
|
|
|
|
ライカMそっくりですね。
まさかOEM供給？
|
|
|
|
無駄なラインが多すぎ。
|
|
|
|
>9
目が悪いのかな？ 印象は似ているが そっくりではない。
|
|
|
|
なんか見覚えあると思ったら、○○一式？まさか
|
|
|
|
前面にメーカー名がないのがいいね。
|
|
|
|
>http://www.digitalcamera.jp/
ＥＶＦ表示になったとき、光学ファインダーと枠のサイズが変わらないというお話みたいなので、これはパララックス補正機能は無さそうな感じですねー。
パララックス補正掛けるには、無限遠の時よりはみ出して視野枠が移動しないといけないはずなので（確か）。
まあ、視野率を下げるという手もありますが、それだと折角の視野枠の電子補正表示が意味無くなっちゃうし。
つーても、『マクロ領域はＥＶＦモード使いなはれ』ってことでしょうけれどもね。
確かに、１０センチまで寄れるのにパララックス補正で対応しろって言われても困るし‥‥。
しかし元々『レンジファインダーはフレーミングの正確さがなー』派なんですが、撮影範囲外もモニター出来るファインダーは、スナップ用には魅力だよなー。
正確にはこの機種はレンジファインダーでも何でも無いけど‥‥。
|
|
|
|
スレチで申し訳ないのですが
デジカメwatchの拡大写真を開いて、クリックしても等倍に表示されなくなっちゃった。わたしのPCだけ？
|
|
|
|
>15
富士の悪口を言ったでしょう。それは、呪いです。
日の丸、君が代、富士山を愛する俺のパソコンは、問題なしです。
|
|
|
|
スリムT、ティアラ、MF-1、トラベルミニみたいなコンデジはできないんでしょうか？
ワイド単焦点
光学ファインダー
モニターあってもいいけどライブビューなし
フルサイズもしくはAPS-C
安い６００万画素くらいのセンサー
小型プラボディ
廉価
売れないのかな？
|
|
|
|
銀塩のクラッセの方がデザインはこなれていると思いますが、
ストロボを外付けにして、あえてクラシックに振ったのでしょう。
クラッセで銀塩の高級コンパクトの孤塁を守り続けるフジですから、
中判蛇腹のレンジファインダーのデジタル化もよろしくお願いします。
|
|
|
|
中途半端な「レトロ調」じゃなくて徹底的な「当時テイスト」デザインで、しかも金属外装なのになんかプラスチッキーな感じがすると思ったら、マグ合金なんだな
つーことはモールドなんだな
んでプラスチッキーと
徹底的にやるならプレスにしろよプレスに
|
|
|
|
プラスチッキーって新しい和製英語？
|
|
|
|
> プラスチッキーって新しい和製英語？
昔からあるよ。
|
|
|
|
1. 24ミリ相当の（つまり実焦点距離16ミリ)レンズを搭載した兄弟機もほしい。
2. 凝ったファインダーは要らないので 素通し光学ファインダー搭載の廉価機も出したらどうか？
|
|
|
|
>17 スリムT、ティアラ、MF-1、トラベルミニみたいなコンデジ
昨年、小さな素子ですが「YASHICA」ブランドで単焦点、光学ファインダーの
廉価機が出ましたね。APS-C以上となると難しいかなと思います。
>19 プラスチッキーな感じがする
フジのニュースリリース画像ではもっと金属の質感が強いのですが、
このモックアップの質感は確かにプラスチッキーですね。
>22 素通し光学ファインダー搭載の廉価機
パララックス補正表示を正確に出そうとすると、結構コストが
かかりそうな気がします。
光学ファインダーは、デジカメで一番コストのごまかしがきかない
部分でしょう。
|
|
|
|
>>22
個人的には28-85程度のズームで、光学ズームファインダーなら良いかな？とか思う。
レンズは無理な倍率も無理な明るさも要らないから、設計し易くコンパクトに出来るってサイズで。
その程度あれば、散歩には他は要らないって位の、作れそうなんだが。
|
|
|
|
>23 パララックス補正表示を正確に出そうとすると、結構コストが
> かかりそうな気がします。
コストの点は同意、そしれ それも要らない。
そもそもリコーGRDやパナソニックGF1に外付けファインダー着けている時点で
パララックス補正なんて無いんだから。
そのくらいシンプルで良いな。あるいはアイレベルファインダー無しでもOK。
|
|
|
|
１７です。
23さん
ありがとうございます。
パララックス補正表示いらないと安く作れないですかね～！
そもそもスリムT、ティアラ、MF-1、トラベルミニは無かったと思うし。
フィルムでできたことがなんでデジタルでできないのか
不思議に思います。
やっぱりAPS－C以上はセンサーが高いんでしょうか？
D3000なんてあんなに安くなってるのに。。。
|
|
|
|
> やっぱりAPS－C以上はセンサーが高いんでしょうか？
> D3000なんてあんなに安くなってるのに。。。
センサーが高いんじゃなくてセンサーに合わせた本体を新たに作るのが高くなる。
だからAPSのデジ一眼なんてずっと作ってるから安くなる。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)