|
シグマのフォーサーズ賛同に関しては、Foveonフォーサーズカメラがオリやシグマ
から出るという風に解釈（期待）していた人が大部分だと思います。
私（＞２）に対する３さんの
＞フォーサーズへの賛同はレンズメーカーとして、広く流通する予定のフォーサーズ
マウントに対して、市場へ参入しますよというだけの事だと思うんだけど、
これは、私も全く同意見ですけど、明らかに少数意見ですよね。
それを、周知の規定路線のようにさらっとさりげなく書くのは「ん？」と思ってしまいます。
この、社長のインタビュー記事。芸能人の暴露本レベルの、大暴露大会で、私は大笑い
したんですけど、誰もそうは思わなかったのかな。
＞ －－しかし、その後もセンサーサイズを変更するチャンスはあったはずですよね。
＞ サイズを変えてほしいと言っても、新たな設備投資が必要だとか、新規の開発要素が
大きいなどいろいろとできない理由が出てきて変えてもらえませんでした。
これって、「買収以前は、シグマがフォーサーズセンサーを供することは実は出来なかった」
ということの証明になっているわけでしょ。違いますか？
・シグマなんて、最初からフォーサーズカメラを作る気がない。ビジネスの観点から見れば明らか。
・Foveonなどという素子は、シグマに採用される以前に、ニコキャノミノペンオリに売り込みを
かけたけど、「センサーの優劣以前に、会社の体制からして安定供給に不安があるから」
ということで採用見送りされた。シグマはリスク覚悟でそのセンサーに賭けた、ということでしょ。
私はそう思ってるけど、違いますか？
その流れがあるから、オリンパスも「フォーサーズに関して言うなら、オリンパス社として
積極的にFoveonを採用したカメラを作る気はない。作るならシグマさん、あなた方が先ですよ」
と言っているわけでしょ。
その流れは、供給元がFoveon社からシグマ社に変わっても大して変わらないはずなのに。
＞もちろん、条件次第ですが、今までそうしたオファーを受けたことがないので、なんとも
答えにくいですね。
外販に色気があるとしても、こんなことを言ってるようでは、ダメでしょうね。
ペンタックスがFoveonを採用しないのも、ビジネス上の理由からでしょ。
別に、Foveon社とシグマ社が今まで独占契約をしていたわけじゃないんでしょ。
＞全くその通りなのですが、顧客がシグマだけといってもやはり別会社。
シグマのＳＤは優れたカメラなんでしょ。リスク覚悟で引っ張ってきたFoveonのおかげで。
（センサー以外の部分がどれだけ優れているかは知りませんが。）
カメラメーカーがセンサーを外販しようなどという色気を持つのが、違和感があるんです
よね。何で「自社の要のFoveonは外販しない」と明言しないのか。
パナソニックはAPS-Cセンサーを外販しようとは考えていないと思うんですけど。
センサーを自社で持ち、フィルム一眼レフのボディー・マウントでデジカメを作っている、
そんな会社が、フルサイズのデジカメを作れないはずがありません。
あたかもフォーサーズカメラを作るかのように思わせる言説を振り回すなら、
センサー外販を仄めかすなら、
「フルサイズＳＤを作るか作らないか」の説明をする方が、企業として誠実ですよね。
だって、掲示板に書き込む人は、APS-Cとフルサイズの違いを、すごく重要視しているわけですから。
カメラメーカーの一般的なスタンス
「フルの予定があるとしても、早々には公開しない。そんなことをすればAPS-Cのレンズが
売れなくなってしまう」
というスタンスに、ユーザーは敏感ですから。
このインタビュー、ほんと、大笑いです。
（今までの言説、実は、シグマ社はフォーサーズに賛同しているけど、Foveon社が
フォーサーズに賛同しているとは一言も言ってませんよ、というオチですか？）
＞買収は向こうが持ちかけてきた。
不思議な日本語ですけど、譲渡を希望したということですか？
買収か譲渡かということは、どちらが主体か、言いだしっぺかということで、
マスコミなら言葉は明確に使い分けされていると思いますけどねぇ。
実際は譲渡だったものを買収と言ったら、失礼だと思うんですけど、どうなんでしょう？
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)
