マウントアダプターユニットの登場も示唆

> 拡張ユニットの一つとして、マウントアダプターユニットを検討するという。採用マウントは未定。

やっぱりきましたね。さて、なにマウント用が出てくるのか？

マウント未定ってことは独自のマウントになる可能性もありってことですかね？

18.3mmF2.5か、まあまあ使いやすいレンズですね。

レンズと撮像素子の一体化の最大のメリットは、ボディ発表時はそう言っていたと思うが、
各レンズの画角に合わせて、撮像素子の集光レンズを最適化できる事だ。
このレンズはそうなってるよな（50mm相当マクロとは違う設計の撮像素子）？

それなら、レンズ一体型ボディと同様かそれ以上に、広角レンズ使いには有用なカメラになる。

蒸し返すようで嫌だけど、ユニットのレンズ部には
「GR LENS f=18.3mm 1:2.5」となっているのに
商品名は「GR LENZ A12 28mm F2.5」と不統一。
これ、今はユニット数が少ないからいいけど，今後
増えていったら混乱の元になりそうな気がします。
商品名を「GR LENZ A12 18.3mm(28mm equ.) F2.5」とし
ユニットの比較的見やすい場所、例えば上から見た鏡筒などに
「28mm equ.」と表記して欲しい。

といっても、もう手遅れっぽいけど、せめて「「28mm equ.」の
シールくらいは同梱したらいいと・・・

こんなカメラすっかり忘れてたが、、、これも酷いよなｗ
「○○mm相当」であることが判るように商品名にその数字「○○」を入れるぐらいならいいだろうけど、「mm」まで書いたら詐欺じゃねえの？　不当表示にならねえの？

ま、ごく一部の人にしか売れないから 世間全体から見たら表記などどうでもいいことでしょう。

最近は実焦点距離と開放F値と換算焦点距離を見ればボケ量を頭の中でイメージできるから、
実焦点距離の表示がないと判断に困るのよね。

こんなカメラ買うならNEXにしておけ！

>4
>レンズと撮像素子の一体化の最大のメリットは、ボディ発表時はそう言っていたと思うが、
>各レンズの画角に合わせて、撮像素子の集光レンズを最適化できる事だ。

仰ってることは明らかに事実と異なりますよ。
まず画角と集光レンズの最適化は無関係です。
関係有るのは射出瞳位置で、射出瞳位置は画角や焦点距離とは独自のファクターです。
次に最適化するのはレンズの光学設計やLPFの設計であり、撮像素子側ではないですね。
リコーが撮像素子を作っている訳ではないし、生産台数から推測してリコー専用の
カスタム品である可能性は極めて低いので、最適化するとしたら撮像素子に対して
他のファクター つまり撮影レンズやLPFの最適化に成らざるを得ないですね。

一般的な交換レンズの場合は、例えばニコンを例に挙げるとレンズ設計時に最適化する
対象のカメラ（=撮像素子）がD3XなのかD700なのかD3000なのか、はたまた銀塩フイルムなのか
ユーザーからは定かではありませんが、GXRシステムの場合は誰が見ても明らかに
使っている撮像素子に最適化したレンズおよびLPFの設計になっていることが
メリットです。

以上お分かり頂けますかね？

ねぇねぇわかった～？

ぜぇんぜん。

>10
フジのX100の場合だと
「富士フイルム株式会社（社長：古森 重隆）は、新開発のフジノン23mm（*1） F2レンズと、同レンズに最適化した専用のAPS-Cサイズ CMOSセンサー（1,230万画素）の採用」
とメーカーが発表してるね。

>10 生産台数から推測してリコー専用のカスタム品である可能性は極めて低いので、

生産台数を知っているようだが 何台なのかね？

APS-Cでの算28mm単焦点はこれとDP1xで、
いずれも店頭価格6-7万円。
GXRの方がボディの剛性感や操作性はよい。
既にGXRユニットを持っている場合は、意外とCPが高いのでは。

>マウントアダプターユニット

ゴミ取りは付くのかなあ。

最適化　って当社比　みたいなもんで目安くらいじゃないかな

こんなカメラは、早くマウントアダプターユニットを各メーカーのを出せば良いのでは？　もうこんなレンズごっこの時代じゃないいんだけどな～～。
リコーの終焉が見えて来たな。

命名ルールがシンプルだから素子がAの場合は実焦点距離もわかりやすい気はするんですけどね。