LX3を受け継ぐマルチアスペクト
画角を維持したまま変更できるアスペクト比
作例を見ながら細部をチェック
ライバル機との比較を考える
by 荻窪圭，ITmedia

改良したことは認めるけど、LX3登場の時のインパクトには負けるね。

画素数に歯止めを掛けてF2.0復活でしたからね。

いま同じくらいのインパクトを出すには、センサーサイズアップと単焦点
位必要だったのでは。

1さんに同意。買い換える意味を感じません。

LX3は広角に割り切ったズームとコンデジでは大きめのセンサーだったから良かった。
だが今はAPS-Cサイズも薄型コンデジの10倍ズームも珍しくなくなり
ズームを欲張ったLX5のコンセプトでは中途半端に見えるようになってきた。

LX3のままキープコンセプトで機能追加程度のほうが良い選択だったかもしれないですね。

広角側に伸ばしてくれたら．．．
20mm相当のコンデジとか、なぜ出ないんでしょうか。　レンズ設計が難しい？

なにか、ハイエンド系のコンデジの新機種が出るたびに
センサーサイズでかくしろ、APS-Cサイズのセンサー使え、とか言い出す奴がいるが、
その時点で「後継機」じゃなくなるから。完全に別のシリーズだよ。
全体的に、いまいち革新がないというのは同意だが。

個人的にはサムスンのTL500みたいに、薄型バリアングル搭載してほしかったな。
そうすりゃEVF＆バリアングルで鉄壁だったのに。

4の言うとおり、広角側拡大もして欲しかったな。
LX3みたいなマニアックな機種のユーザーでも、
望遠側の方がほしがる奴のほうが多いのかね？

ＦＸ１５０の後継機も出してくれないかな～。

元々、LX3の時点で完成度高かったしなぁ。
しかし、ステップズームがうらやましい。

新製品が出るたびに撮像素子小さく、画素数UPしてた時期は
　撮像素子の大きさはそのままでいい
　画素ピッチ保って感度上げて欲しい(=S/N改善して欲しい)
とさんざん言ってたのに
いざそれが実現したら新規性がないとかｗ