|
【レビュー(ハード)】やっと出たけど入手困難!? 18-200mmレンズを試す(ASCII.jp)
|
|
【ソニーのミラーレス一眼「NEX」を使いこなす!:第1回】
解像感の高い写真が撮れる
望遠撮影重視なら迷わず買え!!
by 周防克弥
|
|
コメント
|
|
|
|
解像度、色収差は、ダメ、ボケは二線ボケで見苦しい。
10万円の価値があると思えないけどどうよ。
やっぱり、フランジバックが短いのだろうか?
|
|
|
|
でかーい!小型軽量ボディのメリットは何処にあるんだ?
|
|
|
|
このカメラ、手持ちで背面液晶での望遠側の構図合わせって難しくないの?
これだけアンバランスなカメラだとホールドに苦労しそう。
|
|
|
|
スペック厨魂、新し物好き魂、信者魂で全てを美化するのが肝!
|
|
|
|
バカげたレンズだけどNEXユーザーなら買うしかないな。他にないんだし
|
|
|
|
こんなデカイレンズをNEXに付けてるのは
滑稽としか思えない
バランス感覚が麻痺してるというか
アンバランスだからEVFが・・なんて愚の骨頂
m4/3もNEXも結局、単焦点か
せいぜい低倍率で暗いレンズしか
バランスがとれない
実にアンバランスなシステム
|
|
|
|
小さいボディでデカイレンズでもバランスをとるには
ホールディング性を良くするには
昔SONYがやっていた
回転レンズ(DSC-F707/717/828)式
にでもすればいいのに
|
|
|
|
NEXを無理やりコンパクトにした意義が吹き飛んでしまうようなレンズだな。
レンズに三脚座が必要じゃね?
|
|
|
|
デカイし高価だし画質も悪い。
見事に三拍子揃ったレンズだと思う。
ほんとに売れてるのか?
|
|
|
|
画質は、このレンジの高倍率ズームでは並以上だと感じている。
すくなくともニッコールの18-200VRよりはキレがいい印象、
レンズ構成のわりには逆光性能もよい部類ではないでしょうか?
もちろん、望遠側での開放値が半段くらいし、大きく高価格なので
当然と言えば当然だけど、現状のNEX用純正レンズではベスト。
ただ、操作性でいうとVG10ではズーミングで全長が変わるタイプのため
前後バランスが変わるし、そのズームの操作が重く手持ちではカメラが
ローリングしてしまい、しっかりした三脚が必須だし、やっぱり動画には
パワーズームが欲しい。(あと四角いフードも)
一方、NEX-5に使うと、基本的にはレンズを持って使うようになり
見た目の印象よりは使いづらくはないものの、100mmを越す望遠域だと
ファインダーを覗きたくなってしまうし、三脚で使うならボディ側の
三脚座があまりにも貧弱で、マウントアダプターについているような
脱着式の三脚座も欲しくなる。
専用フラッシュ用の「ゲタ」も同梱しないまでも、NEX-5/3所有者で
希望者には無料で提供するくらいのサービスはあってもいいと思います。
2,000円も出して買うくらいならフォトキナで展示していた「F20AM改」が
一万円程度だろうから、それが欲しい。
SEL18-55よりひとまわり大きいくらいで16-80mmあたりが欲しい。
|
|
|
|
ミラーレス機の高倍率ズーム比較
オリンパス:14-150mm/F4.0-5.6:大きさ= φ63.5mm×83mm:質量= 280g
パナソニック:14-140mm/F4.0-5.8:大きさ=φ70mm×約84mm:質量=460g
ソニー:18-200mm/F3.5-6.3:大きさ=φ75.5mm×約99mm:質量=524g
まあオリは別格(手ぶれも入んないし)として、パナと比べたら想像していた程の差はないなあ。
やはりレンズ自体のサイズ/重さというより、ボディとのバランスの悪さがいけないのでは。
|
|
|
|
>今回初めてNEXのストラップ取り付け位置に納得できた。
うむむ
大きくても高くてもいいの。良い絵が撮れればと思いつつ・・・
パープルフリンジどうにかならないかな。10万円のレンズなんだし。
あ、グリーンも盛大に出てる・・単なる色収差でしたか。
失礼しました。
って、旧ミノルタの社員はいったい何をやっているのだ!
実はEマウントには係わらせてもらえなかったりして。
|
|
|
|
フルサイズのNEXが出たあとには、こういう大きなレンズも普通の感覚になる。
|
|
|
|
野良猫、テレ端、iso1600。
ピント来てるしノイズに因る潰れも無く
日中野外なら十分使えそう。
|
|
|
|
>11
太さで8%、長さで18%も違ったら全然別物に見えるって。
嘘だと思ったら店頭で並べてみ?
|
|
|
|
>1 やっぱり、フランジバックが短いのだろうか?
何を言いたいんだ? 意味不明だ。
|
|
|
|
イメージサークルの径が4/3の1.33倍とすると、
似たスペック(画角、口径)でレンズを作ると
単純に計算すると1.33の3乗で体積(重さ)は2.3倍強
と考えると、望遠端が若干暗いとはいえ結構がんばってるのか、
若しくはm4/3のレンズに余裕があるのか。
|
|
|
|
レンズにレリーズボタンを付けるべきなんじゃないのか?
|
|
|
|
いや、レンズにストラップをつけられるように…
|
|
|
|
フード付のテレ端時の写真スゴイな
こんなの向けられたら大概の一般人はおびえると思う
|
|
|
|
いやいや、レンズに撮像素子と液晶モニタを付けるべきでは。
|
|
|
|
>12
>って、旧ミノルタの社員はいったい何をやっているのだ!
>実はEマウントには係わらせてもらえなかったりして。
その通り。
旧ミノルタの人が、NEX発表後に「あれは別部隊がやってる事。」と興味無さげに話してたよ。
この高倍率レンズ見たら、ソニーが最初に標準と単焦点のレンズkitしか出さなかった理由がよく解る。
商売だけは上手いんだよなぁーー。ソニー。
|
|
|
|
>レンズ下部のボディ側にはゴム足らしきものがある。
パテント出願されてそうですね(^^;
|
|
|
|
まぁ考えようによってはレンズだけ持ち歩いて写真撮れると思えばいいのかも(笑)
|
|
|
|
>20
おびえるだけならいいが、痴漢として逮捕される。
海外で使ったら、軍関連施設撮影容疑で刑務所行き。
中国だけは、絶対に持っていくな。
|
|
|
|
カクテルが作れるらしい。
|
|
|
|
なんだか、レンズに板カメラがくっついて、不格好だな。
パープルフリンジ、色収差大盛況のレンズを10万で売ろうとしてるからな~。
まあ~ソニーのやることだからな。
|
|
|
|
>>27
レンズ単体ではSonner 8.5cmっぽくて悪くないんだけど、そういうレンズと合わすとボディがね。
意外と素直にゴツい一眼レフ系のデザインにした方がウケたりして。
そういやパナは少々ゴツくても違和感は出ないな。
|
|
|
|
コメントする
|