「トランスルーセントミラー」搭載で高速AF
透過ミラーが実現する快適撮影
バリアングル液晶搭載、多彩な撮影機能
連写を応用した多彩な撮影機能
by 永山昌克，ITmedia

追加のお知らせ見たが、４０℃での動画の記録可能な時間が悲しすぎるほど短い。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html

３０°の場所で温度警告が出たら１０分冷ましても撮影時間半分になるのだから
運動会等で使おうと思ったら本番までカメラの電源入れられないな

シルバーボディにしたら、少しはいいかもね。
冬用カメラということで、、。

やっとAPS-Cで動画AFが使い物になるカメラが登場したと思ったらこれだもんなー。
APS-Cの一眼ムービーがコンシューマーユーザーに実用になるのはいつの日だ？

他の一眼じゃほとんど動き回らない被写体しか撮ろうと思えないし
（かつ自分も動かない）結局殆ど使わないから、ついて無いのとほぼ一緒だしなぁ。
たまにそういうシーンに行き会っても動画があるって事忘れちゃうんだよなw

EOSムービーの画質に感動して買ったら
普通に旅先で歩きながら撮ったり子供撮ったらピント合わずにボケボケ。
で、サンプルのすごいムービーもよく見ると、フォーカスの移動が無いシーンが殆どか、
フレームとシーンを完全に計算してMFで最小限のピント移動だけ
行ってるシーンがほとんど。映画撮るんじゃないんだからそんな撮り方普段してられない。

プロがプロモーション的な映像的に撮るにはいいんだろうけど、
ふだんのスナップ撮影的な実用性は、今の一眼ではゼロ。
結局ほとんどの人が使ってない。コンデジのムービーの方が10倍実用的。

運動会だったら、普通ビデオじゃないの。
わざわざ重いデジタル一眼で撮影する必要もないと思うよ。

＞わざわざ重いデジタル一眼で撮影する必要もないと思うよ

実用性は皆無だが、困ったことに画質は一眼動画の方がはるかに良い。業務用のハイビジョンカムすら凌駕する画質だ。AFが効かないに等しいにも関わらず、EOSが動画でプロに使われているのはそのせい。今では一眼を取り付けて、肩に担いで撮影できるアタッチメントとか、一眼を使えるステディカムが映像機器屋で売られている。

このα55はこの熱による制限時間がなければ、実用性を兼ね備え、ビデオコーダーを超える動画を撮れる初めての一眼となったろうに・・。
放熱しやすい機構なんてこんな新しい技術をゼロから作るより簡単なことだろ？しっかりしろよ。ソニー。

ちなみに熱による制限時間が無くても、カメラの動画はすべて29分止まり（コンデジも）だけどね。欧州では30分以上の動画を記録できる物はビデオ扱いになって関税がかけられるので、その税逃れのためにそうなっている。
パナソニックのマイクロフォーサーズは、国内用と欧州用で別にしていて、国内用は動画の制限時間がない。

8mmカメラ的感覚からすると３分以上録れて１分以内で冷めるのなら、トータル十数分程度のビデオクリップ撮影には十分使えるのだが。
軍艦部をアルミにしてヒートパイプでつなぐとかできないものか。

そもそも、デジタル一眼の形状では発熱問題をどこのメーカーも抱えているわけで、動画を撮るなら5^10秒の短時間撮影で我慢すべきなんですよ。
そして、カメラの動画は静止画と同じように一瞬を大切にとるべきで、ダラダラ撮るならビデオカメラで撮ればいいのです。

デジタル一眼で発熱問題をクリアーするには、思ったより大変ですよ。冷しすぎれば結露を起こすし、強制的に空気を循環させればセンサーにゴミが付きやすくなるし、空気の自然循環をするには大型化は避けてとおれないだろうし、小型扇風機で風を当てたら風切り音が入るし、簡単なことではありませんね。
発熱の少ないCMOSセンサーが開発されるまでは無理だと思いますよ。
パナソニックのマイクロフォーサーズの方がセンサーサイズがかなり小さいですから発熱問題は有利でしょう、ただし画質は劣りますがね。

ソニーは、α55の発熱問題は当然判っていたと思います。
ただ、デジタル一眼に「動画が必要」と思っている人や、「よく撮影する」人の割合が１割に満たないことから、さほど問題になるとは思っていなかったんでしょうね。ところが、アンチソニーファンの格好の餌食になったというのが本当の所でしょう。だから大袈裟に批判しているのは、一部の人だということです。

α55と同時期にEマウント　APS-C　CMOSセンサーを搭載したハンディカムNEX-VG10も発売していますよ。こちらは形状的に十分な発熱対策がとられており、心配は要らないようです。
好評なα55のシステムとNEX-VG10を融合した機種もラインアップに加えたら選択肢が増えて消費者としてはうれしいかも。

一行目はもしかして買ったユーザーに我慢しろと言ってるのか？
まさかとは思うが、そうだとしたら無茶苦茶だな

我慢すべきはユーザーではなくメーカー
問題が解決されるまでは製品化を我慢すべき、だよな？

いや、まさかなｗ

>一行目はもしかして買ったユーザーに我慢しろと言ってるのか？
まさかとは思うが、そうだとしたら無茶苦茶だな

失礼しました。表現が間違っていました。
「我慢すべきなんですよ。」→「我慢するしかありませんね。」の表現が本意でした。

コンシュマー向けだからこそ、使い方に制約事項を設けることが、おかしい。しかも制約の告知が発売後しばらくということであれば、これはメーカーのミス。技術的にこなれてないなら、そのような製品を発売するべきではない。潔く、動画機能を削ったモデルを「改良機」として発売するべきでは？

D5000の部品不良に関しては部品交換もしくは改良品との新品交換で対応。
K-7の不具合に関しては修理にて対応。
α55の不具合に関してはユーザーの我慢にて対応。

↑ユーザーあってこそのソニーだねｗ

動画の事ばかり話題になってるけど、高速連写の連続撮影可能枚数を始めとする、諸々の制限付き条件も酷いと思うけどね。
結果的に、まともに使えるのは基本的な機能だけに近い状態。ってか、α550から殆ど進歩無し？

余談だけど、ヨドバシカメラHPのα55のレビューも酷いね。
あれを見ると、高速連写も動画も全く問題ない様に見えてオールマイティーなカメラだとしか思えなくなる。
あれを見て、詳細を確かめもしないで買ってしまった人達はいたんじゃないかなぁ。

商売店が、条件付き機能の事を説明せずに売るのは案外問題じゃないかと・・・。

>デジタル一眼で発熱問題をクリアーするには、思ったより大変

確かにそうかもしれないが他社は実用上問題無いレベルで問題を
クリアしている。特にボディ内手ブレ補正は不利ではあるが、
ペンタックスは最初に動画を撮れるようになったK-7からボディ内手ブレ
補正を作動させながら動画を撮れるし、記憶違いがあるかもしれないが
オリンパスは確かボディ内手ブレ補正の駆動方式を変えてから
ライブビューや動画を搭載してきている。

推測するに、ソニーのボディ内手ブレ補正の駆動方式は
放熱と発熱の両方にネックを抱えているんじゃないだろうか。
放熱は必要な熱容量と放熱面積を確保したセンサー基板を動かすだけの
駆動力の余裕が無いためと考えられるし、
手ブレ補正on/offで時間が異なるということは手ブレ補正の駆動メカ
もそれなりの発熱があるということだろう。

ソニーがずっとペンタミラー内ライブビューをやってきたり、
NEXでもボディ内手ブレ補正を採用していないことからも、
トランスルーセント方式の問題ではなく、ソニーの手ブレ補正駆動方式
の問題だろう。

その辺をクリアした駆動方式を開発せずに、このような連写や動画を
売りにした機種を発売してしまったところにソニーは責められるべき
理由があると思う。

>14
鋭い！
VG10で動画記録時間に温度による制約が出るなら問題だけど
（私の実機では、今のところ問題は起きていません，真夏の炎天下では不明ですが）
α55は一応はスチル機で動画はおまけの機能なので、むしろバッファ不足で
高速連写時に肝心な時にビジーになって撮れない方が深刻だと思います。
長時間の動画を撮るならハンディカムの方が適しているし・・・

それにしても、NEX-5/3のアクセスしづらいオートHDRとか、
ファームアップまではAFのできないマウントアダプターとか、
VG10の使いにくいマニュアル操作など、売りとなるべき機能が
ストレスフリーで使うことが出来ない機種の連続では、
期待して買った人の失望は大きいような気がします。

NEXもα55/33も、そうした制限を理解した上で使うなら
問題は少ないとは思いますが、高速連写も動画も可能な
オールマイティーなカメラとして売ってはいけないし、
そうした期待で買ってはけないカメラなのはたしかですね。

一眼に動画なんていらないって、ＥＯＳムービーが出た当時はたくさん言われてたのに。
今では、動画がまともに使えないと困るって感じに変わってるよねｗｗ

>8 そもそも、デジタル一眼の形状では発熱問題をどこのメーカーも抱えているわけで、動画を撮るなら5^10秒の短時間撮影で我慢すべきなんですよ。

ルミックスGH1で動画取っているが そんな実用にならない性能じゃないよ。
今どきそんなこと言っていると 時代錯誤だと笑われるよ。

>デジタル一眼で発熱問題をクリアーするには、思ったより大変ですよ。冷しすぎれば結露を起こすし、強制的に空気を
>循環させればセンサーにゴミが付きやすくなるし、空気の自然循環をするには大型化は避けてとおれないだろうし、
>小型扇風機で風を当てたら風切り音が入るし、簡単なことではありませんね。

なんについても大げさな極論を吐いて 議論をあさっての方向に持っていこうとする人がいるんだねぇ。

>パナソニックのマイクロフォーサーズの方がセンサーサイズがかなり小さいですから発熱問題は有利でしょう、ただし画質は劣りますがね。

これも実際に試したことのない人の思いこみの極論。フルHD程度の画素数では画質の優劣なんて判らないよ。

>だから大袈裟に批判しているのは、一部の人だということです。

いや 大げさな物言いしているのはあんたのほうだよ。

センサーサイズ差は画質というよりボケ量に効いてきますが
NEXって動画時に大きくトリムされるから、実際の撮像サイズは
フォーサーズとたいして変わりません。
でも大きいと発熱量は大きくなるし、センサーシフト式ブレ補正で
浮遊している分、放熱には不利だし、ソニーのCMOSは
パナのLiveMOSよりも根本的に発熱が多いのかもしれません。

センサー固定のNEXの場合、背面が火傷はしないものの
ホットの缶コーヒーくらいには熱くなって静止します。
この時、画像にはノイズが多いとかの不具合は認められないので
α55の場合、かなりの安全マージンをもって静止しているという
可能性も考えられます。

「デジタル一眼レフカメラを選ぶ際に確認すべきポイント」調査によれば、
動画撮影は大騒ぎするほど重要視されていませんね。
http://kakaku.com/research/report/045/p02.html?lid=research_navi_top_045_nd

マイクロフォーサーズがAPS-Cより画質が劣るのは紛れも無い事実です。
センサーの性能はカメラ上級者にとっては重要度が高いです。
下のH.Pで比較すれば違いはびっくりするほどありますよ。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

基本的に私は、デジタル一眼レフカメラは一瞬のシヤッターチャンスを切り撮るものであって、高速連写は必要だか動画は必要ないと思っています。
放熱対策のためカメラの形状を変えたり、冷却装置を付けたりして価格が上昇するのは反対ですね。

>>20
びっくるするほどの違い？
うーむ・・・
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI0200NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/FULLRES/DMCGH1hSLI0100_NR3.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hSLI00200.HTM

低感度ではなく、ISO3200で比較してください。
NEX-5は、ISO12800まで有りますが、EPL-1とGH1はISO3200までです。
低感度ではほとんど差はありませんが、高感度画質は歴然とした差が有ります。カメラは画質だけではありませんが、選択の大きな要素であることは間違いありません。

いやだから、SONYのいうところのα55の三大特長のうち2つまでが機能制限があることになったのが問題だよね。残りの１つも世界初を名乗っていいのか疑問だけど。

α55の三大特長
「新次元のスピードを生み出す世界初透過ミラー採用トランスルーセントミラー・テクノロジー」
「速いピント合せと高速連写。決定的瞬間を逃さずキャッチ。高速オートフォーカス&高速連写」
「高速・高精度なオートフォーカスが常に動作するクイックAFフルHDムービー」

いやもうね、グダグダ・・・

新次元の発熱停止を生み出すテクノロジーも足しといてw

>21
NEXで比較するのが間違ってるよ。
レンズが糞しか無いからね。
そして、それ以前にリンク先の画像Exif情報見れば解るけど、機種に依ってF値もバラバラ、レンズ焦点距離もバラバラ。
こんな糞なリンク貼ってると、逆に笑われるよ。
ま、最初に貼り出したのが>20だから仕方ねいけどね。

今のソニーは擁護したくないくらい糞な会社だけど、リンク先の糞なサンプルだけで判断するのは愚か過ぎる。

>23
もうね、詐欺となんら変わりがない様な・・・。

>>25
フル換算でF12,100mm付近に合わせてあって、
レンズもそれぞれFT、αレンズを使ってあったと思いますが…

できればimaging-resourceよりも参考になるリンクを教えていただけませんか？

>26
Exif情報見なよ。

>フル換算でF12,100mm付近に合わせてあって、

どこから こんな数字が出て来るのか理解出来なくなるから。

>できればimaging-resourceよりも参考になるリンクを教えていただけませんか？

何で、そんなに こんな糞サイト信じてるの？
ってか、何で 俺が 比較サイトを教えなきゃならないの？！　
意味が分からん・・・。

>>27
はい、Exif情報見ました
NEX-5
　レンズ：Sigma 70mm F2.8 Macro
　露出：F8.0
　焦点距離：70mm

E-PL1
　レンズ：ZD 50mm F2.0 Macro
　露出：F5.6
　焦点距離：50mm

できればimaging-resourceよりも参考になるリンクを教えていただけませんか？

そもそもの発端はセンサーサイズの違いによる画質差を問題にしてるんだから、レンズの良し悪しや絞りなんかほぼどうでもいいことだ

ついでに言うと、そういう意味での画質はセンサーサイズにほぼ比例するんだから、あるサイズのセンサーは下位のセンサーより高画質だが上位のセンサーより低画質だというだけの話で、どのサイズが良いかということの根拠には全くならない
仮に数値的なり感覚的なりに画質の基準を決めれば、それを根拠にセンサーサイズを決めることが出来るが、あくまで現時点ではの話
技術は日進月歩なので、現時点で基準を届かないセンサーサイズでもそう遠くない将来には届くだろう
10年20年後にはコンデジサイズで今のフルサイズ並みの画質が実現してるかもしれない
だからセンサーサイズ争いつーのはまったくアホらしいのだよ

>28
あー悪い！悪い！
俺が完全に勘違いしてたわ。
スマン！

しっかし、こうして見てもNEXは使えねーなぁ！
本当、ダメダメカメラだわな。

コ二ミノのA1、A2の頃、CCDの発熱で画像が乱れる問題があった。
手振れ補正が原因という説もあったが、
メーカーはクレームがついた製品はほぼすべてA200に交換していた。
後から考えれば、あれがコ二ミノを撤退させる決定打にになったのかも。
うーん...いえ、その、だからね..何でもないです、気にしないでね。