液晶モニターが3型約92万ドットにスペックアップ
ライブビュー時のAFやHD動画にも対応
上級フォーサーズレンズ所有者には見逃せないカメラ
by 北村智史

周回遅れ(2周遅れくらいか)のフラッグシップ登場だな。
責めて1年前ならもう少し注目して貰えただろう。

>上級フォーサーズレンズ所有者には見逃せないカメラ
E3と複数のレンズを持ってますが見逃します

ＯＭの時も３，４になるに従って時代からズレていったよね・・・

E-1から微妙にズレてはいたし周回遅れ感もあったんだけど・・・

>見逃せない
たしかに、見るだけ見た。

ボディはE-1を流用してくれたら買ったのに

少なくともフォーサーズでは最強の性能、画質だと思う
今後新型が出る可能性が低いんだから、オリユーザーはこれ買うしかないな

よくこれだけ世間のニーズからズレた物が作れるな～という意味では感心する。

よく出したね。
沈む船からネズミが逃げ出すようにユーザーは去っていくだろうに。

買うのは泥舟の亀裂を手でふさぐような献身的な者だけ。

まあでもコイツに画質で勝てるAPS-Cや古サイズがどんだけあると言えば、殆ど無いんじゃないか？

カメラそのものは悪く無いでしょうが、今のオリンパスの姿勢で売れないモデルになりそうな感じですね
松竹を一杯持ってる私としては気になりますがビミョウな感じです

カメラそのものは悪く無いでしょうが、今のオリンパスの姿勢で売れないモデルになりそうな感じですね
松竹を一杯持ってる私としては気になりますがビミョウな感じです

>10
画質で勝てるカメラはいくらでもあると思うが、こいつに重さ・大きさで勝てるカメラは少ないよｗ

今更、こんなの出しても・・・OMの時代と同じだな・・・。
ま、漬物石ぐらいには使えるかな？

つか、オリ擁護のコメントを書くと信者扱いされそうで厭なのだが、実際このカメラの画質はかなり良いぞ。
カタログスペックだけで、「E-3の単なるマイチェンw」と馬鹿にしていたが、作例をいろいろ見てからはちょっと考えが変わった。
D90とE-3持ちの俺だが、解像感はE-3はもちろんD90も全く太刀打ち出来ないと感じた。（まあ２年前のカメラと比べるのもなんだが、最新のD7000も解像感はあまり良くないらしいので、これにも勝ってるのでは？）
それからE-3を使っていて感じていた短所（C-AFやモニタの小ささやコントラストAF等）はほとんど克服したようだし、長所（超優秀な防塵防滴や強靭な金属ボディ、強力な手ぶれ補正等）はそのまま受け継いでいるようだし。
価格はちょっと高過ぎで重過ぎ／デカ過ぎだと思うが、まあヘビィデューティな環境でもここまで安心して使えるカメラは他に無いんだし、仕方ないんじゃね。

ただし俺は買わんよw
カメラとしての出来は悪くないけど、フォーサーズに今から投資する気になれんわ。

ごめん、おれはE-5買うよ。
能力の劣ったカメラでなんぼの写真が撮れるかが写真家の腕。
おれっちの腕の見せ所だな。

だからさ、能力は劣ってないんだって。
ただ将来性が見えない・・・って、就職試験みたいだ・・・。

そうなんだよ、会社側が将来に対してやる気が見えないんだな・・・。
こんなんじゃ～、お客は離れる一方だな。
まあ～、その内にバーゲンセールだよ。

素子の性能が飛躍的に向上すると、センサーは小さくて済むようになる。
フルサイズはレンズ込みのシステムとして重いから敬遠される。
その時フォーサーズは復活する。
8年後にそんな時代が来る。

ま、そのころにはミラーレス全盛でキヤノニコのミニミニミラーレスにマイクロフォーサーズはボロ負けかもしれない。

8年後→12年後に変更します。

最近は低感度でもNRの影響で甘めに写る物が多いけど
E-5はかなりかっちり写っていいなぁ

E-5 は写りのすばらしい、くれくれ、買え買え。

各社とも、徹底的に解析して、同じ様な処理を違う方法で実現させてくる
だろうな。物理的に真似出来ない構造ならまだしも、これは真似出来る。

オリンパスの方、心してここを読んでください。

１年前まではオリンパスの熱心なファンでした。
個人的な好みで、トップの会社より、３番手以降で攻めていく会社が好きです。
かつてのオリにはそれがあったと思う。ライブビュー撮影も、可動式液晶も（こちらはPANAが先だけど）、アートフィルターも。そして何より、素晴らしい松レンズ。

だけど、昨年、ちょこっとE-Pシリーズがヒットしてから（すぐにパナの後塵を拝することになったけど）、すっかりそのとんがったところが無くなったように思う。
何よりも嫌なのは、どうしたいのか・どうするつもりなのかを明確にしないところ。現在もフォーサーズをどうするつもりなのか、うやむやにしたままですね。
というわけで、昨年から今年にかけて、フォーサーズのカメラ・レンズを売り払って、それにお金を足してPENTAXの６４５Dを購入しました。最初に書いたように、３番手以降で攻めて会社が好きなので。

上の人が書いているように、来年はハイアマチュア向けの機種でローパスを無しもしくはごく弱くするのがいくつも出てくると思うよ。（キヤノンの１DsIVはきっとそうなると思う）
そうすると、アートフィルター同様、売りになくなるよ。
オリは他社に無いようなとんがったレンズを作ることが（例え、そのレンズそのものは数が出なくても）、一番の強みになると思うんだけど。

EOS 7D使ってます。

E-5なら画素数少ないけど解像感は同じぐらいなので使いやすそう。

アートフィルターどバリアングルモニタを使ってみたいので予約しました。

Sigmaの50mm F1.4もボディ内手ブレ補正が効くから室内の撮影に活躍する予定。

マイクロフォーサーズでフラッグシップを作れ．．．と言いたい。

悪くない（むしろ画質は好み）カメラだけど値段と将来性がなー。

稼動式液晶はオリのE-330が最初だった気が。

>23
>物理的に真似出来ない構造ならまだしも、これは真似出来る。

「ファインディテール処理」だけ、なら、
真似は簡単に出来る、でしょうね。
でも…、
そうして高められた「解像感」に応える“レンズ”は、
簡単には“真似”出来なかったりして☆

>23
>「ファインディテール処理」だけ、なら、真似は簡単に出来る、でしょうね。

じゃ、なんで真似しないで画素数ばっか増やすの？
針葉樹の葉っぱなんか綿飴になるカメラばっかじゃないか。最近は！
針葉樹を綿飴にしといて、記録容量はバカでっかくなって、何か変！
どのメーカーもレンズ片ボケ品いっぱい出荷してるし。(ちゃんと検査しとらんな。)
「絞り込んで使ってください。」なんて旧態依然なことメーカーが言うし。
オリは泥舟じゃないぞ。潜水艦だぞ！(>_<)

魅力的な部分がひとつもない機種。
オリ自ら4/3の終了を決定付けたね。
ZDシステム一本で賭けてた奴等はこれからどうすんの？

↑キヤノンのLレンズでも防塵防滴じゃないのがあるのよ～

ZDは竹でも防塵防滴って魅力的だよ。

このローパス弱CMOSと画像エンジン載せた
E-420が欲しいね。

>33
そうですね、内蔵フラッシュや防塵防滴は無くてもいいから
E-5の画質でE420サイズ、もしくはバリアン付きのE-620サイズで
実売12万円くらいだったら猛烈に欲しいし、E-5画質のマイクロ4/3で
EVF付きの防塵防滴だったら、実売E-5の価格でも買ってしまいそうなんだが・・・

E-5のために松35-100を手に入れE-3で試写しましたが、
ぞっとするくらいの描写でした。
ボディ側の能力が各社拮抗してくると勝負はレンズ。
フォーサーズの本領発揮はこれからなのに、
メーカーが自信を失っているように見えるのは悲しい。

正直、マイクロ出さずに４／３ＣＣＤ積んだコンパクト出してりゃここまでユーザーにソッポ向かれなかったろうに・・・。
E-5もでか過ぎ、重過ぎとか作って解らないのかね？
せめてペンタK-5より軽くてコンパクトな二桁用意しないと買えないな。

>34
あんたは少し前に素子が小さいのだから何をやっても無理　とか言ってなかったけ？

>>37
素子が小さいと、画素細分化による解像度アップや感度、
ボケ量、光学ファインダーの倍率などでは不利だけど
マクロの倍率や望遠レンズの小型化、パンフォーカスでは有利だし
E-5の画質のチューンは、そうした素子の小ささのデメリットを
相殺しようという努力が感じられますが、カメラのサイズが・・・

来年の春には中身をSIGMA　SD1にする、改修サービスをお願いします。

>38
素子が小さいからというのとボディのサイズは関係ないよね
相対的にってならマイクロがあるわけだし
というかその利点欠点って今更いうまでもなくわかってることだよね

まあ、強力な最大5段分のボディ内手ぶれ補正はあの大きさだから実現できてるってのもあるしね。
適切なジャイロ配置や超音波モーター使ってるから。

E-PL1だと3段分でステッピングモーター使用だったはず。
小型化の為、縦横の検出センサーも省略されたしね。

公認のスクリーンずれはどうなりました？
12-60のレンズ内アールヌーボーアートフィルターと相まって
船酔いで吐きそうになるｗ
それから数分の1sから自動で入る
撮像素子内痘痕アートフィルターとかｗｗｗ

全てのZDレンズでライブビューAFが可能だということは、将来のマイクロプロ機では問題なく
ZDレンズが使えるだろうから、マイクロのプロ機が出たらその内容をみて、また考えればいい
と、私はそういう風に考えるもので。ということで、将来性がどーのこーのと悩むことはないな～

という訳で、私は買うことにしました。画質については使って評価を下すものだと思いますので。
防塵防滴でバリアンついてて、ライブビューAFも十分な速度で可能で、オマケで動画も取れる、
画素サイズがほぼ据え置きの画質を向上させた機種なのだから買うことに致しましたということで。

>30 針葉樹の葉っぱなんか綿飴になるカメラばっかじゃないか。最近は！

一度もRAWで撮影したこと無いんだねｗ
JPEGで撮ればどのカメラだって(E-5含む) 針葉樹の葉っぱは綿飴さ。

>>32

＞↑キヤノンのLレンズでも防塵防滴じゃないのがあるのよ～
そうなんですか。知らなかったです。
EF-Sの防塵防滴とかないとAPSCの防塵防滴ボディーがもったいないですよね。

Lじゃなくて防塵防滴がある
と読み間違えましたorz

OMの悪夢再び

難民志願者がどれだけいるかね～

ウドの大木は要らない

本当はマイクロのハイアマチュア用機種（あえてプロ用とは言わない）をE-5の代わりに出して、

「フォーサーズ資産のレンズを持っている人はアダプター経由で使い続けて下さい、順次、マイクロでも高級レンズを作りますから」とロードマップを提示すれば、こんなに不安に陥れることはなかったんでしょうね。

まぁ、マイクロの高級機作ろうと思っても、EVFに満足できるものがなかったりして、難しいのでしょうが。

>44　そりゃあんたの考えだろ。
JPEG撮って出しは軽視しちゃあいけない。全てのユーザーがRAW現像する訳じゃない。
ユーザーの都合や感性、PC環境も含めてJPEG撮って出しは軽視できない。
例えこのクラスのカメラでも。

JPEGの画質も小形軽量も重要な性能だと思う。
JPEGが高画質なマイクロフォーサーズのフラッグシップなら欲しい。

どっかの誰かが自身のブログで,数年後はSD1＋E-5の妄想語ってますが、案外、実現率高いか？

ここにきてAPS-Cに特化したレンズに注力してきたペンタックスと、デジタル時代の
特化マウントとして開発されたフォーサーズ・マイクロフォーサーズ陣営が、結果的に
小型化の恩恵を受けて、俄然力をつけてきたような気がしますね。
キャノンやニコンはシェアではまだまだ王者ですが、正直なところ、ちょっと苦しい状況
になりつつあるのかも知れません。
ひょっとしたら小型センサーを積んだ新マウントを導入したりして。。
ソニーはひとつひとつの製品は悪くないけど、相変わらずどこに向かっているのか
不明で、どうも不安。
そんな中でのE-5。製品としては素晴らしいけど、そのデカさにはとてもじゃないけど
賛同できない。マイクロフォーサーズクラスで防塵防滴の高性能カメラを出したメー
カーが、次の時代の主導権を握るような気がするなぁ。

ペンタックスは多いとはいえないリソースを集中的に投じ、
また、他社がやらない奇襲も含めた戦略が功を奏しているようですね。
K-5では、他社機と較べて弱いと言われていた部分が改善されて
いるようなので、今後に期待できそうですね。

ソニーはひとつひとつの製品が悪くないというよりも
NEXもα55/33も企画はいいけど、急ぎ過ぎで煮詰めが甘い印象。

フォーサーズはパナ主導のマイクロで息を吹き返した感じで、
現状ではレンズ性能ではオリよりも優勢ですが、フォーサーズの
立ち上げの時のようなエネルギーでオリンパスにもレンズや
マイクロの上位機に注力して欲しいです。

でも、ファンの多くは、オリンパスに高性能と同時に小型軽量も
求めているのに、肝心のオリンパスは気づいていないようで、
大きくてもいいから高性能なら、キヤノンやニコンがあり
せっかくE-400系やE-P1が受けたのに、そこでE-5というのは・・・

まあ、三年待たされた一桁機だから、出した事を褒めてあげよう。その上で６２０の後継（できれば４２０後継）が出てくれるとベターというのは理解できる。

3年前のこの辺のクラスは

α７００後継は出る気配なし
D300はマイナーしてくれているからあとしばらくはいいけど・・・
K10Dか・・・なんだろうね、一番出しているぞ、ペンタ
４０D・・・50Dで終わったような（７Dが後継ならペンタ並みか）

文句・注文は使い込んでから言う予定

>53
(でも、ファンの多くは、オリンパスに高性能と同時に小型軽量も
求めているのに、肝心のオリンパスは気づいていないようで、
大きくてもいいから高性能なら、キヤノンやニコンがあり
せっかくE-400系やE-P1が受けたのに、そこでE-5というのは・)

よお、聞いとけ！オリンカス！！