EVF内蔵出さんかい。EVF内蔵打算かい。EVF内蔵堕さんかい。
重要なことなので３回書きました。

これはEVF無いゾウ。

ここは文句言うヤツに限って買う気が無いゾウ。

買う金が無いゾウ。

何で今さらP２？P３が出てこないゾウ。

ＰＥＮは安くは無いゾウ。

P3は暫らくでないってことなんですねゾウ

センサーの大きいNEX５よりＰＥＮは高いゾウ。

4/3切り捨てといてこっち買えとかどんなけジャイアンだよｗ
このメーカーは二度と買わん！あったまきた！

デジタル物の宿命、とは云え、
最後発のE-PL1が画質、高感度共にE-P2を上回っているので、
確かに「今さら感」はありますよね…。
せめてE-PL1並に画質、高感度を改善した“E-P2n(x?)”が出せれば良いのですが。
(欲を言えば、E-5の「ファインディテール処理」を盛り込んだ“E-P3”が理想ですが…。2011年のPMAまたはCP+かな？)
あと、
EVF内蔵が「まだ」無理、なら、
VF-2付きのキットを用意するだけでも、だいぶ印象は違うと思うんですけどね。

こんなのは新製品と言えんゾウ

E3桁機ユーザーが
どんな気持ちで
このキット販売を受け止めるか
少しは考えたらどうか

>12
どんな気持ちなんだ？

俺も聞きたいw

私も聞きたい
E-620持ちです。

>13.14.15
悲しいんだよ。
HGレンズが満足に使える3桁代替機、
そのアナウンスが欲しいのに…。

>16
ＨＧ持ってるならＥ５行ったほうが幸せになると思うが

なんで黒の17mmレンズをキット限定にするのかな。商売する気ないのか？

逆。
商売する気があるから、在庫の山を処分したいE-P2を抱き合わせ販売する。

在庫がなくなった頃にはレンズ単品でも販売されるよ。

>16
三桁機はもう出ないと明言してますよ。
オリに拘るならE-5へ行かざるを得ませんね。
私は・・重さで躊躇してます。

E-3を使っているユーザーでも、画質のいい3桁機が欲しいっていう人は多そうなのにね。
とりあえず、E-5同等の画質でEVF内蔵のマイクロ機をリリースしてくれれば
松ユーザーでも納得はしそうな気がします。

E-3を使っているユーザーでも、画質のいい3桁機が欲しいっていう人は多そうなのにね。
とりあえず、E-5同等の画質でEVF内蔵のマイクロ機をリリースしてくれれば
松ユーザーでも納得はしそうな気がします。

ゴミみたいなビューファインダーくっつけて
キット価格吊り上げるとか、汚い商売してる。

申し訳ないけど今のオリに4/3ユーザーに気を使ってる余裕ないよ
ボディだって矢継ぎ早に３機もだしたしレンズもそろってきた
カスタムグッズとか用品出してすそ野を広げる時期だしこれはこれでありじゃね？

>E-5同等の画質でEVF内蔵のマイクロ機をリリースしてくれれば
松ユーザーでも納得はしそうな気がします。

これって違うんじゃないの？
松レンズでまともに（ＡＦが）使えるボディが欲しいんでしょ？
はっきり言えばμフォーサーズじゃ代替にならんってことでしょ。
まぁもう言ってもしょうがないことですが・・・

オリンパスのマウント変更って40年間で4回目？
さすがにユーザーを見捨てすぎでしょうね。

>>25
欲を言えばE-5画質のE-620後継機が欲しいけど、オリンパスに
開発リソースがないというなら、松レンズに見合ったマイクロ機での
アダプター併用でも妥協する用意はあると考えています。
現状マイクロ機ではアダプターを使ったとしても梅や小梅にしか見合わない。
ソニーのα55/33方式こそ、フォーサーズの延命の最適解なような気もするけど、
フォーサーズの強みである小型軽量を押し進めるならマイクロ特化で事実上の
ノーマルフォーサーズからの撤退は仕方ないでしょう。
せめて竹クラスのマイクロ機（レンズも含めて）は出てきてほしい。

最初から用意できるけど敢えてせず、途中で新色追加なんて
価格下落を一時的に抑えようってだけの魂胆でしょ？

オリオリ詐欺必死やねw

外付けEVFを出した時点で、4/3でもM4/3でも良いからEVF内蔵機を
出しておけば、ソニーみたいにそれほどの問題にはならなかったの
にね。”EVF無い蔵機”

ソニーってなんか問題になったの？

バリアンもいらないし、手ぶれ補正もいらん。
E-4XXのファインダーをプリズムにしてE-5の並みの写りでok

前言撤回、31さんに賛同します。
E-400系から内蔵フラッシュを省略し、
E-3のファインダー載せたE-5画質にして
できれば防塵防滴のマグボディで！

そんなマニアックな、、、
でも、おいしそう(^^)

　基本的だけど実があるっていう商品は、常に需要があると思います。
問題は、メーカー側がその商品に対してどれだけの販売数を期待するかな訳でして‥‥。
その意味で、フォーサーズはオリンパスから見て当て外れな数量しか出なかったってことなんだろうなー。
　でもＥ－４００系にＥ－３のファインダー載っけたら、多分４００系と言えない大きさ重さになってしまっている気がする（笑）。
まあ頭でっかちであることを可愛く演出すれば、それはそれでありだよね。
Ｆ６とか、α９００のデモ版がそんな感じだった。
取り敢えずペンタックスＬＸ位のサイズに納まっていれば、充分にコンパクトで魅力的だと思う。
ワインダー込みのサイズと考えればフットワークで勝る訳だし。
　ところでグリップだけを無闇矢鱈と薄くしようとするよりも、一番短いレンズと同じ厚みに揃えるようにして電源能力上げてレスポンス性重視した方が、そういうクラスだとメリットない（横幅を詰められる利点もあるし）？
まあこの辺は、Ｅ－４００系を使ってらっしゃる方の生の意見の方が役に立つでしょうが。