【“サムライ”ブランド論　─『マーケティング』はなぜ使えないのか─】
「ない」が「すごい」を生むしくみ：リコーの反マーケティング
「10年経っても飽きないモノをつくりなさい」
目利き＝GRistがブランドを育ててくれる
「GR」が教えてくれるもの
by 片平 秀貴

>──GRはそのときからずっと単焦点レンズですね。これはどうしてなのですか。

>野口：小さくて画質にこだわるとどうしても単焦点になります。単焦点だと不便なようですが、３倍>ズームくらいだったら撮り手が２、３歩近づけばいいのです。

風景写真(遠くの山並み)を撮るのですが、3歩前に出ても撮れる範囲が変わりません。
更にあと1歩出ると 崖から落ちてしまいますｗ
ミスターGR(野口氏)はこんな状況でどのようにGRDで撮るのでしょう？

>>1
一回崖から落ちてみなさい。世界が変わりますよ。

GRistです。もし、GRDにズームレンズを搭載すると私はもう買いません。
これ以上大きくなっても買いません。どうぞこのままで進化してください。

エラソーに逝ってるけど、昔当ったGRっていう過去の資産を食いつぶしてるだけじゃん

なんでGXRの写真？

> 消費者が気が付かない範囲でコストを落とした商品

残念なのはGRが 「消費者が気付く範囲でコストを落とした商品」という点なんだよな。
機能・性能には十分満足しているんだが、造作にチープ感が漂っている。
企業の体力なのか、限界なのか分からんが……

１０年飽きないかもだけど、
買って１年の間に２回も壊れたからなぁ・・・

これまで3代すべてのGRDを購入して使ってきた。
が、画質が良いと思ったことなど、ただの一度も無い。

皆さん勘違いしないように。選ばれる理由は、単に使い勝手の良さ。
画質を問うべきものではなく、まさに、マーケティングの産物。

そういった意味では、成功した商品といえるだろう。

単にカッコいいコンデジ！
この一言に尽きる。
マグボディーと操作性の良さは秀逸だね。
でも画質は。。。。
なのでGRD4はぜひAPS-Cでお願い！

画質はたいしたことないわな。
フイルムのGRが存在してなかったら、造りの雑なこのカメラは売れなかったろうなと思うよ。

そんなﾁｮﾝまい素子に単焦点ってか
これがリコー的反マーケッティングかｗｗｗ

一通り読んでみたけど
・・・ＧＲはつまり、何かのイデオロギーなのか？

GR-1（フィルムカメラ）の頃から外観がチープなのがGRのアイデンティティだよ。
高級カメラに見えないのに写りが良い。昔からのユーザーなら、そう思ってるはず。

「もうデジイチはいらない」

んなこたあない。

m4/3使いだしてから、なんでまだGR使ってるヤツがいるんだろう？と思っている。

GRDと言えば周辺解像度の良さだったがLX3が出てその存在意義も無くなったね。

撮像素子がコンデジそのもので悲しかったけど３代目でやっと許容範囲の画質になった。

オオカミ少年みたいなものか。折角良いものができたのに注目されて無い感じだね。

GRDがマニア受けを狙うなら換算40mm（実9mm）単焦点でF2.0とかで出せば良かったかも。

m4/3はポケットに入らない。
LX3は甘々画像(←A4以上に伸ばしたら分かる)。

GRDはポケットからさっと出してさっと撮るには最高の機種。
操作性ばつぐん。

画質自体はフツーだけど。

m4/3はポケットに入らない。
LX3は甘々画像(←A4以上に伸ばしたら分かる)。

GRDはポケットからさっと出してさっと撮るには最高の機種。
操作性ばつぐん。

画質自体はフツーだけど。

>2
駆けから飛び降りるつもりでGRDを買ったが 世界が変わった！
・・・なんて思いこんでいるのは信者だけ（笑）。
画質は並、レンズも並レベル。パナのズームコンデジと何ら変わりはない。
「GR画質」は所詮マーケティングの産物。
リコーって製品の性能じゃなくて マーケティングで作ったイメージ（虚像）で勝負しているなぁ。

だから「リコーが作ってバカが買う」ってんだよ。

相変わらず画質だけでカメラを語るバカが多いねえ
>>16、19　とか、その他大勢

ＧＲＤはスナップシューターなんだよ
LX3もLX5もスナップシューターたりえない
m4/3もしかり

その辺が解らん限り
何故GRDなのか･･は永遠に理解不能だろう

長い間ここを読んでいますが、はじめての投稿です。訳は面白かったからです。いやあ、今回のみなさんのコメントは楽しかった。笑いました。「リコーがつくってバカが買う」で吹き出しました。ちなみに、自分もリコーのデジカメ２台買いましたからバカだったのかあと、、。

>>20ﾜﾛﾀｗｗｗ

反マーケッティング→口でマーケットの方を変えることか？

スナップシューター厨ｗｗｗ
それならむかーしのSONYの小っこいの（U-10とかU-30）でいいんじゃね。
画質で語る訳でもなく、周りに自然に溶け込みカメラを意識させない。
ほら、サイコージャン。

なんだかんだいって、昔のフィルムカメラのGRは”画質”で売っていたカメラ。
そのデジタル版であるGRDだって”画質”で売るべきじゃない？
スナップシューターなんて言葉は、完全に後付けだね。

コンパクトで高画質
GRDが出たばかりの頃はそれが通用した。

しかし
m4/3やNEX、APS-Cサイズのコンパクト機が揃いだして
GRDⅢでも物足りなくなってきたというのが本音でしょう。

GXRなんか出してないで
28mm固定鏡筒、APS-CのGRDを早く開発しなさい!!って事ですよ。

今確認したら、価格COMの満足度４位、売れ筋１５位
意外に健闘していてビックリしました。
単にマーケティングだけではなく、実際に良いカメラなのでは？

確かにM4/3やAPS-Cのコンデジと比べる画質は見劣りします。
でも、それらは結構なサイズと重量ありますから、同じコンデジだということで比較するのは如何かと思います。
GRDサイズクラスのカメラとしては画質はトップクラスだと思っています。
レンズが優秀（手を抜いていない）なのが寄与してるのではと思っています。

＞今確認したら、価格COMの満足度４位、売れ筋１５位

私は売り上げランキングだとBCNのほうをまず参考にしますが、そちらだとGRDは探すのに苦労するぐらいですね。

実際に良いカメラかどうかで否定する材料はもちあわせてませんが、売れているかどうかをものさしにすれば、売れていないという方が正確なのでは？

>スナップシューター厨ｗｗｗ
大道のマネしたモノクロ厨のことか？w

銀塩のGR1には飛びついたし、デジタルになっても
G4wideやGXを使いながら、デジタルのGRを待っていたが
結局買ったのはGRDでなくGX100だった。
やっぱりサイズがそれほど変わらないならズームが便利。
（GX100/200は実質的にはGRDズームと認識している）
単焦点レンズならではの高画質というのはあるだろうけど
リコーの場合、センサーや画像処理がボトルネックになっていると
感じており、他社から広角機が出揃った現在では，リコー機の
相対的な魅力は目減りしていると思う。
GR系を「安っぽい外観」という意見もあるが、装飾を排除した
質実剛健だと考える事も出来、代替わりしても変わらぬ印象、
使いたい機能にすぐに行けるという秀逸な操作性も含めて
人気の理由だとは思うが、やっぱりGRには「一眼レフ並みの画質」を
望みたい訳で、初代GRDの時代は仕方ないとしても、
現時点ならAPS-Cセンサーに近いサイズの換算28mmを望みたく、
近く発売のGXR用の換算28mmのAPS-Cセンサのカメラユニットを
ベースにしたカメラが欲しい。

>近く発売のGXR用の換算28mmのAPS-Cセンサのカメラユニットを
ベースにしたカメラが欲しい
同意見
ただし、胸ポケットに入らないようなサイズならばいらない。
GXRは胸ポケットに入らない。

＞ただし、胸ポケットに入らないようなサイズならばいらない。

言いたい事は分かる。
しかし現状ではAPS-Cでそこまで薄型化に成功した例が無い。
画質を重視しなければ可能だろうし
デジタル補正で周辺を補正すれば出来るだろうが
それで出来た画が高画質と言われるかが疑問。
コンデジ画質と変わらないのならAPS-Cを選択する意味が無い。
…と考えると堂々巡り。