APS-Cサイズのセンサーを搭載
やや重いがバランスはいい感じ
最初のラインナップに欲しかったレンズユニット
by 小林 伸

18.3mmF2.5のAPS用レンズと考えれば、パナの20mmF1.7には遠く及ばないことがよく分かるね。

実売７万円って誰が買うんでしょ。

このユニットが一体式でもう少し小さくなって安ければ良いんだけどね～
…って全否定してるじゃん（＾＿＾；）

単純に高画質のGRDが欲しいって事ですね。

なんだ、18.3ミリじゃん。騙されるとこだった・・・

極少素子の場合はともかく、APS-Cサイズの時くらい換算じゃない35mmでの焦点距離を併記してくれないもんかね。

今回に限ったことじゃないけど、もうフィルムの全盛期じゃないんだしいつまで35mm換算の表記を続けるんだろう？
これだけフォーマットが乱立してるのなら何度（°）とかのほうがわかりやすいと思うんだけど。

＞これだけフォーマットが乱立してるのなら何度（°）とかのほうがわかりやすいと思うんだけど。

私もその方向が良いと思うのですが画角を角度で言うと
望遠の場合４００mmと５００mmではほとんど変わらなくなってしまうんですよ。

もう少し違う形で指標化（例えば対角線長と焦点距離の比率で表記するとか）出来れば良いかと思います。

ＦＸとＤＸを併用しているので
ｍｍじゃないとよけいに判らなくなってしまうかも

GRXは本体ユニットに何の意味があるのか分からないわ。

GR4を　この28mmユニットを元に作ればヒットするだろうになあ･･･

レンズを焦点距離じゃなくて、画角で示しても良いけどさ。
画角74度　と画角2度3分　と言われてもピンと来ないな。

ちなみに前者が135換算　28mm
後者は　1000mmね

たしかに、この換算28mmユニットでの一体型を作れば売れそう。
ユニット交換式より、各ユニットをベースの一体型が４機種あって
その中から複数のカメラを持つ方がメリットが大きそう・・・

>メニューの撮影設定には「ディストーション補正」の設定項目もあるが
>この設定をONにしなければならない撮影シーンは極めて少ないのでは
>ないかと思う。

補正しなくてもディストーションは十分小さいということですかね？
であれば、量産品のレポートでは補正のON・OFFで解像が変化するか
どうかについて調べて欲しい。

ど～～う考えてもこのレンズを真っ先に出すベキだったんじゃないの？？？
何であの50mmマクロなんか出したんだろ・・
幾ら画質が写りが良いからと言ったって
やっぱり広角単短焦点を出すべきと
ちいちゃいセンサーの広角/望遠ズームなんぞよりも

それになんか・・GXR用のマイクロフォーサーズユニット
を出すとか言う噂だが、ホントかよ
何故GXRがリコーが今更手垢だらけのマイクロフォーサーズに参入？？？
意味不明・・

>何故GXRがリコーが今更手垢だらけのマイクロフォーサーズに参入？？？

　それが本当か嘘かは知らないが、もし本当だとしたら今オープン企画になっている唯一のＡＦマウントだからなんじゃないのかな。

凄い、カオリンがマトモなことを言ったｗ >>12

描写の傾向は50mmと似た感じか？
それにしても今更このレンズに特別なアドバンテージがあるようには思えないな。

フォーサーズはオープンだけど、マイクロフォーサーズはどうなん？

MマウントのAPS-Cユニットという噂だったのでは？

たしかにGXR発表時にマイクロ4/3マウントユニットのフェイク画が
出回った事があったけど、今の段階でマイクロ4/3というのは・・・
むしろ、先日のGRDパーティでのニコンの後藤さんの方が怪しいと思います。

とにかく、マイクロ4/3ユニットを商品化するなら、
最初からGX系の後継をマイクロ4/3に、GRD後継をAPS-Cの換算28mm相当の
レンズ一体型としてもらいたかったという気がしないでもないです。

リコーがGXR用のマイクロフォーサーズユニット･･？
あくまで「噂」
http://digicame-info.com/2010/10/gxr2011.html