デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年10月13日

【リポート】キヤノンIXY 50Sの「屈曲沈胴プリズム退避鏡筒」とは(デジカメWatch)

imageフルフラットのIXYに10倍ズームレンズを
「HS SYSTEM」で高感度対応をアピール
by 折本幸治@デジカメWatch
コメント
1 投稿者: (218.46.124.57) : 2010年10月13日 20:07

これが一眼レフというものですね

一眼だし、レフレックスですもんね

間違いなく一眼レフですね！
2 投稿者: (111.168.56.68) : 2010年10月13日 21:49

ちーとちがうんでない？
3 投稿者: (116.80.123.223) : 2010年10月13日 22:15

>>1
確かに
4 投稿者: (114.171.13.7) : 2010年10月14日 07:48

そんなものDiMAGE Xのころからあるわ。
5 投稿者: (124.26.110.146) : 2010年10月14日 08:07

>4

いや屈曲＋沈胴というのが新しいのよね。
6 投稿者: (125.2.46.123) : 2010年10月14日 08:32

>いや屈曲＋沈胴というのが新しいのよね。

屈曲＋沈胴だけなら記事にもあるとおり
元祖は４年前のパナのDMC-TZ1が
とっくのとうにすでにやってる

こいつが新しいのは
沈胴時にプリズムが光軸からずれて退避することだ
だからぐっと薄く出来たわけだ
7 投稿者: (121.95.58.109) : 2010年10月14日 11:29

こういうカラクリは光学製品として絶対な精度が欲しい部分を
可動式にするってところがどうも信用出来ないんだけど、
実際どうなんかね？
8 投稿者: (210.165.217.243) : 2010年10月14日 13:06

撮れた写真で判断すればいいです。自分で。
9 投稿者: (203.191.216.40) : 2010年10月14日 15:10

どこかにカツン！！ってぶつけただけで、光軸狂いそう。
まあ片ボケは確実に発生するんでしょうね。

でも、この機構にチャレンジする精神は立派です。
10 投稿者: (125.2.46.123) : 2010年10月14日 18:06

片ボケなんて・・この機種に限らずどのメーカーのどの機種にも
起こりうることですよ
片ボケの無い機種のみを量産して販売するなんて絶対に有り得ない
コンデジに限らず一眼の交換レンズでさえある（お高いレンズでも）んだから
要するにそれに当たるか否か（確率）の話
まあ仮に当たったら交換してもらうか、我慢するかのどちらか
11 投稿者: (220.111.131.177) : 2010年10月14日 18:13

IXYのレンズは像面湾曲が凄い。遠景を撮ると中心部しかピントが来ない。中間部～周辺部はボケボケ。
しかし 狭い通りで撮影すると 真ん中の奥の景色も両側の家並みも全部ピントが来るという器用さ（笑）。
12 投稿者: (125.2.46.123) : 2010年10月14日 18:19

像面湾曲が酷いレンズは一眼の交換レンズでもあるね
特に広角系のズームに
相当絞らないと解消しないとかね
13 投稿者: (60.41.36.4) : 2010年10月15日 21:15

同じキヤノンのEF24-70mmf2.8Lも像面湾曲あるもんね。
IXYのレンズは、Lレンズ同等って自慢できますよ。
14 投稿者: (113.150.17.126) : 2010年10月15日 23:52

24－70mm/ｆ2.8の標準ズームなら、Ｎｉｋｏｎのナノクリは像面湾曲もっと酷い感じだけどね。

ソニーのツァイス・バリオゾナーが一番補正されてるんじゃないかな。
15 投稿者: (219.126.131.244) : 2010年10月16日 14:28

12、13、14、の投稿者は、歪曲収差と、像面湾曲とを混同している。
16 投稿者: M-KEY(218.222.70.183) : 2010年10月16日 15:05

15、の読点の入れ方、渡部、陽一さん、みたい。
17 投稿者: (119.105.212.104) : 2010年10月16日 16:26

12は「相当絞らないと解消しないとかね」と言っているから歪曲と混同していないと思う。
18 投稿者: (113.150.17.126) : 2010年10月16日 19:00

＞１５
ゴメン、情報勘違いしてたｗ
歪曲の方だった。

でも調べてみたら、像面湾曲も酷いという情報があったよ。
ニコンのナノクリ、信用していただけに残念。

ちなみにニコンの１４－２４と２４－７０は、レンズ設計が初めてという若い社員の人が設計したという話も見つけました。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2008/0812/index2.htm
19 投稿者: (123.220.142.48) : 2010年10月16日 19:48

>14,18
Canonの歪曲の話だった筈なのでは・・・
お仕事乙です。
20 投稿者: (113.150.17.126) : 2010年10月16日 21:01

＞１９
個人的に以前はキヤノンを使ってましたが、今はソニーにしました。

ただキヤノンだからという発言が嫌だったので、他社も同じと言いたかっただけです。
21 投稿者: 12(125.2.46.123) : 2010年10月16日 23:17

＞12、13、14、の投稿者は、歪曲収差と、像面湾曲とを混同している

ハアァァ？～？
混同なんぞしてないんだが・・

例えば・・シグマの12-24ｍｍなんか像面歪曲で超有名なレンズだが
もしかして御存知無い？
例えば、ホレ・・・
http://dslr-check.at.webry.info/200903/article_4.html
22 投稿者: M-KEY(218.222.55.218) : 2010年10月17日 00:12

シグマ12-24mmは像面歪曲は大きめだけど歪曲収差が少ないので
他に代え難い広画角とあいまって重宝しているレンズです。

歪曲収差は絞れば有る程度は改善されるし、クセを知った上で
ピントの位置を調整すれば充分に被写界深度に収める事が可能で
ライブビューを使ってビューカメラ的なMFを行えば問題はないけど
歪曲収差が目立ったモノはソフトによる画像処理でしか救済できず
数を撮るスナップでは歪曲収差の大きいレンズが敬遠したいです。

ところで本題のプリズム退避による屈曲沈胴光学系ですが、
屈曲光学系のメリットの一つの沈胴しない＝外から見える稼働部が
ないので耐久性や信頼性に優れるという部分がスポイルされていて
むしろトリッキーな構造の為に光軸の保持に不安を感じます。
23 投稿者: M-KEY(218.222.55.218) : 2010年10月17日 00:17

ごめんなさい、記載ミスです。
３行目の「歪曲収差」は「像面歪曲」に読み替えてください。
あと、７行目の「歪曲収差の大きいレンズが敬遠したいです」も
「歪曲収差の大きいレンズは敬遠したいです」に訂正します。
24 投稿者: (125.2.46.123) : 2010年10月17日 01:51

>>22
SIGMA12-24が
・像面歪曲というデメリット
はあるが
・他に代え難い広画角（＝メリット）
だから重宝

と同じように・・

このIXY50ISも
・トリッキーな構造の為に光軸の保持に不安を感じます。
　＝画質面のデメリット
は、あっても（実際に有るか無いかは知らんけど）
・このサイズ（薄さ）で10倍ズーム
だから重宝
だろうて

所詮メリットしかないモノなんて無い
探せばどっかしらデメリットも
コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)