連続撮影可能コマ数を増加。全体的な動作安定性の向上も

オリンパスE-5が発売されたでー！
圧倒的ではないか我が軍は！！！！

１～２コマ増加なら分かるが、増えすぎだろｗ

E-5の投稿画像をみたけど、とても立体感のある素晴らしいものでした。
オリのこだわりは立体感ということなのかな？画像の繊細さが好感。

バッファメモリを増やさずにどうしてこんなに増やせるんだろう？？？

先日、友達のモデルが出演したファッションショーの写真をK-5で撮っていたのですが、連写の限界の関係で、JPEG撮りをしていました。
このファームアップが間に合っていれば良かったのに。

というか、8コマしか撮れない現状のほうが？？？です。
デジタルの世界なので指数関数的に改善しても不思議ではないです。

>デジタルの世界なので指数関数的に改善しても不思議ではないです。
意味がわかんない。

ありそうな理由としては、メモリカードへの書き込み速度の改善、くらいかな。
無駄なI/O待ちをやっていたとか。

20コマにすると動きがおかしくなるから8コマ縛りを入れたんだろね。
安定性強化といい、見切り発車するからっだよ．．．

そうでしょうね
もともと２０コマ程度の設計だったのでしょう
販売前にバグとりきれなかったのでしょうね

高感度になると、バッファの枚数が大きく減るようなことが無いといいけど。

>1
ペンタックスK-5のところにまで E-5の書きこみするところを見ると オリンパス社員も相当に切羽詰まった状況と見える。
これが売れなきゃフォーサーズはおしまいだぁ...の悲鳴のようにも思える。

>６さん

ありがとうございます。
なるほど、バッファメモリからSDカードに書き込まれていく分の改善かも知れませんね。

>10さん

１さんは茶化しているだけで、3さんがマジかも。
E-5はよく写るカメラのようですね。レンズにもいいのが多いのも事実です。
（E-3は使っていました）
ただし、あの大きさはなぁ。。。

そうですね、バッファーの量が変っているわけじゃないので考えられうるのは、書き込み後にバッファーを開放する
タイミングの変更とか、バッファーに書き込むときのマップに余剰があったのを効率化とか、どっちにしろ安全側に
振っていた分を、調整したんでしょうねぇ。上手くいくならこれは大歓迎で万歳三唱。でも、なんかちょっと不安な気も。

１さんはお茶目ですなぁ。善哉善哉。ということで、たでは昨日メデタク（？）E-5持ちになりましたのですよ。ははは～。

３ですけどオリ社員でも関係者でもないです。
生粋のペンタ党です。
今回のE-5は成熟したというか、ある種のオリの方向性を示しているという気がします。
私はペンタックスの色が好きで未だ離れられませんけど、銀塩時代はペンタックスとOMシステムを併用していた口です。OMは像に品位を感じるというか、とても立体感があり、色も透明感があって大好きでした。今回のE-5は当時のOMの品位を感じます。
ただしでか過ぎるEシステムは萎えさせます。なんとかならんものかな。
その点ペンタックスは良いですね。K-5欲しいですけどK-7でがまん。

花とか撮るとそのシステムの実力がよくわかります。
OMも白レンズやシフトレンズ、ED系レンズなど今だ防湿庫で眠っています。売れないです。

↑
それで作例に花の写真が多いのかな。
すっかり近所の公園で手軽に撮れるからだと思ってたけどさ。

E-5の画像はたしかにイイと思う。
だからこそペンタの如く、小型軽量ボディで欲しいな。

＞E-5の画像はたしかにイイと思う

4/3は良いよね、いろいろ言われているけど、実際使ってみるとよくわかる。

ただ、メーカー自体が軸足をミラーレスに移している。
もう中級機以下のクラスはでないでしょ、4/3。

そういう点で、ユーザを切り捨ててる。
もう終わってる。

カメラ自体は良いだけに惜しい。

>16さん

私もそう思います。
ペンタックスは「私の生きる道」的なものを知ってて小型軽量を貫いています。
オリンパスにも是非OM時代の小型軽量高性能を貫いてほしいものです。
昔のOM一桁シリーズのような雰囲気のカメラが出ればうれしいのですが。

今日ヨドバシでE-5触ってきたけどやっぱり厳しいね。ただしそれなりの高級感はある。
結局画期的なファインダーを開発出来ない限り、小型化は無理だなあ。
まあこれで良いのかもね。

まぁ軽量ﾌｫｰｻｰｽﾞはもう無しだろうから、あとはE-5の画質を
ﾏｲｸﾛで実現する事に期待するしかないか。

ﾍﾟﾝﾀもいずれミラーレス出すだろうが、小型一眼レフは止めないで欲しいね。

13さん
＞像に立体感
＞色も透明感

二次元像に立体感？　ボケのことですか？
色に透明感？　ヌケのことですか？

よく理解できなかったので、詳しく教えて
いただければ助かります。よろしくお願いします。

>20
単にローパスフィルターの効果を薄めて画像をチューンしただけのものなので
すぐにマイクロフォーサーズで実現できる。
というよりオリンパスはパナソニックに比べて ローパスフィルターでのぼかしが
強めにかかっているのは 既に指摘されている。
E-5以前の機種ではパナソニックの方がオリンパスより解像感が高い。

とはいえ E-5はペンタックスのK-5よりずっとでかいボディで 米谷氏が目指していた
「小型軽量の高性能機」はすっかりペンタックスにお株をとられてしまったね。

再び１１です。

E-3が防塵・防滴、視野率100％ファインダー、ボディ内手ぶれ補正ということで自分を納得させていましたが、K-7が出た時、愕然としました。

昨年秋にはE-3後継機が出るということで期待して待っていたのですが、結局発売されず、オリンパスの動きが極めて不透明になってきたため、この春一式売りはらってしまいました。
で、現在K-5を使っている次第（苦笑）

どこといって欠点がないカメラですが、ズームレンズに関してはオリンパスの方が安定した写りです。PENTAXを使う場合は、なぜか豊富にある（笑）、単焦点レンズがメインになりそうです。

オリンパスは、アートフィルター等、自分が得意ではないソフトウェア処理で他社と差別化を図ろうとしているようなのですが、こういうのは22さんが指摘されているように、すぐに追いつかれてしまいます。
おそらく、来年はシグマSD1が刺激になり、各社ローパスを弱めて高解像度処理を入れることになると思います。そうするとE-5のアドバンテージもなくなるように思います。
オリンパスはレンズの魅力で他社に差別化を図るべきだと思うのですが、どんなに要望出しても、単焦点レンズを作らないもんなぁ。

k-5の事について語ってくれ・・・教えてくれ・・・（懇）

あ、これＫ-5の記事なんだ・・・

こちらに「バッファ容量を従来比約2倍にアップし」と書いてあるから、元々バッファは画素数とコマ速アップに見合うだけ用意されていたんでしょう。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/feature_1.html

>>21
「解像感」と「高感度ノイズ」しか解らんのでしょう？
それが画質の全てだと。

解らん人には字面で幾ら説明しても駄目、無駄。
数学じゃないんだから。

ワインを表現するようなもので過分に感覚的なものが入っています。
でも素晴らしく美味しいワインは誰にでもわかるはず。
それがわからなきゃワインを飲む資格はない。
値段や名前だけでは本当に美味しいワインに出会うことは出来ない。

E-5は「立体感」と表現したくなるほど繊細な輪郭を持つ画像を作り出し、
その色は豊かな光の階調も写し込んでいるように私には思えました。

デジタルっぽい色鮮やかなしかも強い輪郭を持つ画像とは真逆を行っている。
被写体の持つ「空気感」をそのまま映し出す極めて好ましい画像です。
ニコンキャノンの最上級機の持つポテンシャルをフォーサーズで作り出すのは
大変だったろうと思います。