by 関根慎一@デジカメWatch

かっこいいカメラだよね。
ニコンはいつまでウルトラマンみたいな一眼作り続けるのか…

ウルトラマンが格好いいと思う人もいる。人それぞれ...が理解できないかな？

>1
K-5自分もカッコいいと思うよ。今ある一眼レフでベストかもしれないくらい。
それでもウルトラマンを使ってしまう私がいます。
カメラは出会いのタイミングってものがあるんです。

直線的ラインのボディが何でもかっこいいとは思わないが
旧くからのカメラ好きが、分ってるねー、ペンタは・・・
って言いそうなデザインだね。
ニコン（特にエントリークラス）はキヤノンの影響を受けてか
徐々に丸っこくなってきてるのが気に入らない。

デザインは好みだろうけど、この大きさで完成度も高いと感じます。
フォーサーズ（特にE-３桁機）にとどめをさしたのは、フルサイズ機ではなくて、先代のK-7だったのじゃないかな。

いい意味でフィルムライクなカメラですな
旧友に再会した気分というか
レンズが本来の画角で使えないのが残念だけど

>5さん
大丈夫ですか？

フォーサーズは自滅の感が強いけど、結果としてK-7がトドメを
刺したというのは、あながち間違っていないと思う。
しかし、*istの頃とくらべると随分とカッコよくなりましたね。

Fマウントになったら買う

そうかなぁ．．．
E-3から乗り換えた話ならちらほら聞くけど、レンズ命のE-3ユーザーがろくなズームレンズがないPENTAXにこぞって乗り換えるなんて到底思えないけど。
ましてや2～300gも重さが違う3桁機の客を奪うなんて想像できない。

しかしカッコいいではないか

>結果としてK-7がトドメを刺したというのは、あながち間違っていないと思う。

末期症状な人間の思考回路は理解出来んね。
ペンタ、オリ 両社員が聞いたら 「 ・・・・・・・へっ ?! 」の一言だろうなぁ。　笑

>10
変な書き込みに惑わされちゃダメだヨーーン。

どーでもいいことをグタグタと・・・

オレはサブカメラをE-420からK-7に乗り替えたよ。
Limitedなどパンケーキレンズも充実してるしね。

E-3がこれぐらいのサイズでE-5のようにブラッシュアップしていってくれるのなら・・・
と考えることはあったな。

防塵防滴100％ファインダーのK-7の出現で、E-3のサイズの言い訳が通用しなくなったかな。
K-7並みになってくれればと言うE-3ユーザーは自分も含めて多いかも。　
実際にペンタに乗り換える人は多くないかもしれないけれど。

ペンタとオリの小型競争はフイルム時代からやってるよ。
フォーサーズにとどめを刺したのはマイクロフォーサーズだろ。

>5 フォーサーズ（特にE-３桁機）にとどめをさしたのは、フルサイズ機ではなくて、先代のK-7だったのじゃないかな。
>17 フォーサーズにとどめを刺したのはマイクロフォーサーズだろ。

5は典型的信者思考回路、 17は健全な一般人思考回路（笑）。

ペンタのLimitedはカッコいいとは思うんだけど・・・
作例を見て、「凄い」と思ったことはない・・・
俺のある種の偏見なのかな？
因みにSonyとパナのユーザーだから、お前が言うなって言われるな。

応力のシミュレーションをやったことがあるんだけど
キヤノンの海坊主が応力集中しなくていい形だよ。
そういう視点でキヤノンのボディーを見るとだんだん好きになってくる。

そもそもペンタで銘レンズと言われた物は少ないよ。
A★135mm,FA★85mm,FA77mm,FA31mm,FA★200mm・・・くらいじゃないの？
あとは価格の割りにいいレンズと呼ばれるやつがほとんど。

>21
それだけ挙がれば十分じゃないですか（笑
ちなみにCanonで銘レンズと言われるのはどんなの？

好みの問題だから、ダメだとは思わないんだけど。
ちなみにFA★85mmはいい印象がある。でもFA77mmってそんなにいいかな？
SONYの85ZA,135ZAとか、PANAのG20mm辺りとは別クラスって気がする。
あ、主観だからね、ど素人の。

K7, K5の防塵防滴ってどの程度？

上からシャワーで水かけても大丈夫？

　フォーサーズ用とペンタックスのレンズって、ラインナップの方向性が全く被ってないと思うんだけど。
　明るいとか高性能なズームメインで欲しいと思っている人は、１０さんみたいにペンタのラインナップはどうしようもないと思うだろうし、逆に単玉でちっこいレンガ欲しい人にはペンタックスは夢のラインナップ。
別に銘玉とか性能がどうとか、そういう問題じゃ無いのでは。
勿論ペンタックスのラインナップが偏っているからこうなるわけだけれども、逆に今のペンタのラインナップに魅力を感じる人からすると、フォーサーズにはペンタックスにあるようなレンズが見事に欠如している。
　勿論両方とも揃っていて充実しているに越したことは無い訳だけれども、フォーサーズほど高いレンズから安いレンズまで外れが無いと言われているマウントは他に無いし、ペンタックスほどちっこいレンズが充実しているマウントも他に無い。
だからフォーサーズもペンタックスも両立出来ている訳で‥‥と言いたいところだが、メーカーがフォーサーズを見限っているように見える現状はちょっと嫌んだなー(-_-:)。
　もし本当にフォーサーズマウントが消えるとしたら、やっぱりマイクロフォーサーズの存在が利いているという方の意見に一票。
そもそも、同じメーカー内で開発リソース奪ってるのは間違いないしね、フォーサーズに求めていたものがマイクロフォーサーズに具現化されていると感じている人が多いのも事実でしょう。

今回は非常に同意ですなぁ。
いっつもこんくらいにしとけばいいんですよ（笑）

>24
シャワー程度でダメなら防塵防滴とは謳わないでしょう。
他社に先駆けて防塵防滴を実現したメーカーですから。
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/Pentax%20LX
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ペンタックスの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:35mm判_(KマウントMF機種)#.E3.83.9A.E3.83.B3.E3.82.BF.E3.83.83.E3.82.AF.E3.82.B9_LX

俺もウルトラマンニコン使ってるが(笑)、K-5はカッコイイと思う。
機能美を兼ね備えながらバランスが良く嫌味が無い。
それに引き換え、最近のニコンはなんかキャノン化してきて、ちょっと嫌なんだよね。
D7000もちょっと厚ぼったくてキレが無い。

デザインで写真撮るわけじゃないけど、ニコンも頑張って欲しいなぁ。

>22

135mmF2あたりかと。

ペンタユーザーだけど、ニコンの中級機以上は普通にカッコイイと思う。
ペンタには凝縮された機能美を期待してる。

キヤノンの名レンズは歴代サンニッパと70−200 F2.8ぐらいだな。

>>27
ケルヒャーは？

>22
135mmF2は同感。しかも超高画質に加えてソニーツァイスよりかなり小さい。

あと、画質は”超”がつくほど高画質でもないけど、ズームってカテゴリー内だと70-200F4が神。
キヤノンは望遠系にいいレンズが多いね。逆に広角系は芳しくない。

ちっこいレンガ

ペンタックス様へ
これを言われると耳が痛いだろうが、本当のことなのであえて言うよ

フィールドカメラという方向性で防水とか頑張ってはみたけど、ニコンにあっさり対抗機作られちゃったし、ペンタックスのアドバンテージはやっぱりただ一つ、「単三が使える」、それしかないのよ

だからね、次はちょっと本格派の単三機を作ってよ
２～３年後でいいから

メーカーに要望出すのに、何でそんなに偉そうな態度なの？

「♪偉い人の反対は偉そうな人〜」って歌があったよ・・・

態度ぐらい偉そうにしたっていいじゃない
大目に見ようよ
どっかの国の政治家は腰が低くて弱腰なのに
国民に有無を言わさず増税を企んでる有様なんだから・・・

>35が偉そうなのはメーカーに対してだけじゃないよ

>35
防滴防塵は4年前のK10Dからだし、今回も-10℃保証はしてないしで
あっさりと追いついたわけじゃないだろ
まあ、K-rに防塵防滴入れられたら他社はセグメント分けに苦労するだろうけどな

35が今度はどんな吐いた唾の飲み方してくれるのか楽しみにしている