【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第9回】
by 折本幸治@デジカメWatch

＞おそらく近いうちに買い増しすることになるのだろう。今は購入資金を調整している段階。なるべく早く手に入れたいものの、先立つものがないとあっては仕方がない。

知るか

言わなきゃ良かった

＞しかも35mm判換算で28mm相当という

4/3のレンズは14㎜でも換算28mmなんだ

よくNEXのE16㎜の周辺画質がパナの20㎜に比べて悪いって話があるが
E16㎜は換算24㎜、4/3の20㎜は換算40㎜
これでは4/3の20㎜の周辺画質がいいのが当たり前

E16㎜と比較するのなら同じ換算画角の4/3の12㎜でやらないと。
で4/3用の12㎜ってそもそも出てるの？

この厚さなら、GF1に装着した場合、コートのポケットにも入りそうですね。
画質にうるさいことは言わず、常に持ち歩いてスナップに良さそう。

>３
まだ出ていませんが、オリンパスが出すと思います。

>3
訊く前に自分で調べろよ。
それくらい出来るだろ。小学生かお前は？
元々、ソニーのE16㎜が不評なのは、鳴り物入りで出して来た最初の2本のレンズの一本なのに、
24mmという広角レンズ。
「ヌケが悪い。周辺解像も良くない。単焦点のレンズの画質としては納得しがたい物である。」
と言うのが原因だ。
無理に、レンズサイズの縮小に拘り過ぎて、肝心の画質を蔑ろにしてしまった事への批判だろ。

>3
NEXのE16㎜とパナの20㎜を直接比較できる項目はパンケーキって言うサイズくらいで、
他は比較のしようがないと思う。ネット上にも直接比較する記事はあんまり無いと思うけど。
そんなことより、NEXのE16㎜そのものが、、、>5 の言う通りだと思う。

>5
値段からして写りも作りも満足でっせ。
さらに安価なコンバーターで３種類のレンズに変身！
文句ある？(笑)

カメラの性格からしてもキットレンズとして高価で高性能なレンズより大多数は歓迎だろう。

>7
コンバーター？
コンバージョンレンズの事？
画質がコンデジ並みでOKなんだ　笑

>カメラの性格からしてもキットレンズとして高価で高性能なレンズより大多数は歓迎だろう。

歓迎されてないから非難されてんじゃん　　orz

>8
何言ってんの。価格コムのユーザーレビュー見てみー。
買った人達は満足してるよ。

むろん、キットレンズの画質に不満な人には高性能標準ズームや、高性能広角単もいずれ出る。言う事ないね。
画質にこだわる人は財布はたいてね～ (^o^)/~

>買った人達は満足してるよ。
無理くり自分を納得させてるだけヨ

>9
価格.comの書き込み信じてんだぁ・・・。　笑
あの書き込みをよく鵜呑みに出来るなぁ〜。
今時、参考にしてる奴なんて見た事ないよ　　orz
もしかして、>9は ネット以外で写真関係の話をする相手がいない人？

コンデジと同等画質にしては、カメラシステムが大きくて重すぎだ。

ちょい高性能なレンズ積んだコンデジ以下だと。。。素直に思う。
"写るんです"で満足できるユーザーも居る訳だから、存在価値が無いとも言えない。
そんな商品かな。
「背景の中央に人物を配置する構図で記念写真、超広角で手軽に写せるんだから、いいんじゃないっ」てね。
m(^^)m

↑あっ　NEX E16mm のことね。

＞価格.comの書き込み信じてんだぁ・・・。　笑
＞あの書き込みをよく鵜呑みに出来るなぁ〜。
えっ！？　それをココで言っちゃうの！？

>14
と、写真始めたばかりのカメラ女子の感性に負けちゃうカメオタが言っております。

まあ、いいから使ってごらんよ、G14mm。
キットズームの14mm域より、やっぱりいいと思うなぁ・・・

>17
感性に勝ち負けなんてあるんだぁ〜。　ヘーッ、フ〜ン。ヿ(´~`)「

あるに決まってんだろ。

NEX E16mmを使ってみての感想

・画像はJPEGは今一だが、RAWは素晴らしい。
・レンズはF2.8だと確かにボケっぽいが、F4.5以上は（周辺部を除いて）シャープ。中心部は遠景の細かい部分も解像するくらい。

NEXのE16mmねえ・・
デジカメ用の単焦点レンズ史上最低の写りのレンズには間違い無い
マサに「写真も撮れる」ボディキャップを地で行くレンズ
中古屋に行くと写りの悪さに悲観して手放されたと思われる
E16mmが沢山並んでる

２４mm相当という画角をパンケーキでやろうとすると
どうしても周辺は斜めから光を当てざるをえない。
だからE16mmに期待するのは無理があった。

２８mm相当でも同じ傾向で
DP1系やGXRでは沈胴式にしてレンズ長を稼いでいる。

そう思うとG14mmはよく出来ている…のかな？

希望小売価格が￥４９,８７５って、35mm判換算28mm/F2.5のレンズとしてはちょっと高い感じですね。
レンズで儲けるカメラメーカーの商売のおいしさをタップリ味わうつもりのようですね。

それにしても、sonyの16mm/F2.8は単焦点と思えないような悲惨な画質ですね。
キットレンズの広角端でも、ここまでひどくないような乱れ具合で、周辺に至ってはボケているとしか
感じられないですね。
一番悪いのは同心円方向と放射方向のMTFカーブがかなり離れたり交差したりってところですね。
これだと、ちょっとぼけたところの描写が汚くなるし、ボケも見苦しいだけでしょう。
しかもAPS-Cサイズなのに、15本/mm、45本/mmのデータを発表していないので,肝心の解像度が
どれだけ落ちているのか、隠れちゃっていますね。
canonの超広角レンズにもこういう傾向があるけど、さすがのマネシタさんもそういうところは
真似していないみたいですね。

>>5
3さんは、分かっていてのネガティブコメでしょう。
ソニーのは中心部はまずまずなんだけど、やはり不満ですね。
カカクコム云々より、
単焦点パンケーキより、標準ズームの方がずっと高いソニー、
標準ズームより、単焦点パンケーキの方がずっと高いパナソニック、
と、レンズ相場が評価を表していると思います。

>16
だから、大ボケ噛ました事言ってる奴にツッコミ入れてんじゃん　笑

ってか、「カメラ女子」なんて言葉を遣う奴が入る所で、確かにデジカメジンもヤバいよね。
リアルで「カメラ女子」って言葉を遣ってる奴なんて見た事ないし、寒過ぎだよなぁ。

>25
そうだね。
ってか、元々 ソニーの広報のインタビューとかって、ぶっ飛んだ内容の印象しか無かったけど、
そのズレた感覚がそのままEレンズに現れた感が強い。
マイクロフォーサーズで、レンズ価格が高過ぎなのには納得出来る。

なんでNEX 16mm パンケーキのネガキャンに成ってんの？
やっぱり周辺流れを気にしている人が多いってことでしょうか？
知ってて買う人は良いのでしょうが、知らずに買って気付いた人は「あれれっ」てことでしょうね。
それで納得出来る人はまだいいけど、納得出来ない人は(返品出来なかったりしたら)ネガキャンも
したくなるでしょうね。
・価格comの投稿は参考程度がいいと思います。自分で確かめるのが一番！特にレンズはバラツキがあるので。
・>20「あるに決まってんだろ。」人間の感性(感受性)は勝ちとか負けの概念では語れないんじゃないですか？
　スペックになら勝ち負けはありますが、、、

>27
おいおい。
ネがキャンじゃないでしょ。
>3が、意味の分からない比較を書いて来るから、
E16mmは、あくまで そのレンズ自体で 今の評価が出ているって事を皆が書いてるだけじゃん。
そこんとこ、いい加減な読み取り方しない様に。

ネガキャンするのが業務のひとつなんだから仕方ない。
○○○○社は特に厳しい。

>28
そもそもスレチってことだろ

>30
それは解る。
だから、最初からそう書けば良いだけの事なんだよ。