【交換レンズ実写ギャラリー】
by 上田晃司

なにがM.ZUIKOや！
本物のZUIKO出さんかい！ぼけわれあほどつくぞ！

↑かわいさ余って憎さ百万馬力ですね。v(^~^)
　抑えて抑えて！

しっかし、E-PL1ってこんなに凄い写りなのか！
めちゃくちゃイイじゃんかよ。驚いたわ。

>>１
13枚だからイインダヨ

>3
自分も正直驚いた。
撮り手がいいんだろうけど、この画は、NEXじゃ出せないんじゃないかな。
レンズもなかなかいい。ちょっと欲しくなった。

きのこにうっとり

>5 NEXのコンデジのような画質と比べるのは失礼だ。

確かに自分もこの画質は驚いた。
300mm相当がこの大きさなのもいい。

4/3系でかつて無いこの展開
作中のキノコでも食ったか？w

>9
いや面白くないかもしれないが、本当にいいよ。

特に木枠の窓の写真なんてレンズも良くないとこういう雰囲気は撮れないよ。
見直したよ。だれかがオリのマイクロフォーサーズでは
PL1が一番画質がいいって言ってたけど本当だね。

つか、確かに画は良いけど、別にそんなにビックリする程じゃない。
確かにPL1は解像感が以前の機種より高いけど、旧4/3だったらレンズが良いからこの程度の作例なんて過去いくらでもあったと思うが。
同じ4/3センサーでもE-5の作例の方が遥かに良いし。

これで驚いている人は「4/3だから画質が悪い筈」と思い込んでいたのか、NEXとの比較で語っているのか、どちらかじゃないの？

つか、このF値にしちゃレンズの値段が高くね？ どうせそのうちダブルレンズキットで安く出てくるんだろうし、単品で買うやついるんかね。

>10
そうじゃない
むしろ痛快w
言ってる意味わかるよね？

これレンズがいいのかカメラ自体がいいのか。
凄く良い写りで驚いた。
ＮＥＸ使ってるがマイクロも買おうかな。

俺は＞＞3だけど、
＞＞11にはワリーけど、俺E-3とE-P1のユーザー。
3もP1もここまで写らないよ。だから驚いたの。

>4さんのコメの意味
やっと分かったよ。(やっとかよ(^^;) )
そうだね、13枚だからいいはずだね。

>14
ん～…
E-P1は使ったことないからわからないけどE-30と比べると一長一短あるよ。
解像感だけで言ったらE-PL1が一番かな～…
あと高感度も。
階調性で言ったらE-3の方がいいように記憶している。
低感度限定だけど…

＞＞16
それ正解。あ、俺３＆14.

腕がいい、という可能性は？

店で装着させてもらって（ボディはGH1）試してみたけどなかなか良いレンズでしたよ。　
むちゃくちゃ軽いし、換算80-300mmというのも使いやすく、スペック上の最短撮影距離90cmよりも実際はもう少し寄れるしAFも十分早かったよ。