【新製品レビュー】
グリップ上部にダイヤルを追加
最大400％のダイナミックレンジ拡大が可能
さらに完成度が増した多機能モデル
by 大浦タケシ

何故下位機種よりレンズが暗いのだろう？
それにコンパクトデジタルカメラ最上位機種なのに 広角側での歪みが補正されていない。
単に「いろいろな操作が可能」なだけ？

> 何故下位機種よりレンズが暗いのだろう？

レンズが明るいとか、ズーム倍率が高いとか、画素数が多いとか、
そういうカタログ上のスペックが高いことが
上位機種の証だということではない、ということでしょう。

「歪みはDPPでとってください」というのがメーカーの言い分。

>1
ある意味最上機種だから歪補正しなかったと言えなくもない。
補正せずともこれぐらいの歪なんだよっていうところだろうし、
補正は、自分で出来るでしょ的なところもあるだろうしね。
補正かけてもRAW出ししたらバレますしね。

それは、ともかく画質普通にいいね。コンデジ特有の
ざわざわ感が無いだけでホッとするよ。

撮った写真をよく見ると手堅くまとまっている印象。
ノイズリダクションが相当うまいだけで撮影素子そのものの性能が高いようには思えない。
最後の方にある漁船の写真は
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/402/523/html/088.jpg.html
ISO80でもなぜか波面がざらついている部分がある。

もう今は補正が出来る収差は内部で完了してないと文句が出る時代なんですね。
そういうブラックボックス的な事であっても結果が全てなんでしょうけど
レンズの光学的素性が分からなくなるのは残念な気もします。

>4
でも、撮って出しJPEGなら、自動で歪み補正してほしいな。
これは、このカメラに限らず、EOS全般にもいえるんだけど、カスタム設定で、歪み補正ON/OFF選択するようにして、ONで撮ったRAWはDPPに通すと自動で補正されるようにしてほしい。
後からDPPで手動で調整するにしても、あらかじめカメラ内で、焦点距離やピント位置から自動で調整パラメータ生成してくれた方が楽でしょ。

実際、NRとか、オートライティングオプティマイザ、周辺光量調整はそうなってるでしょ。

>何故下位機種よりレンズが暗いのだろう？

テレ端開放時の描写を見てください。

回折ボケから解放されたスッキリ描写はコンデジ離れしていると思いませんか？

↑
工作員ｗ

>何故下位機種よりレンズが暗いのだろう？

S95あたりの話だとしたら、望遠側の数値は逆転していたような。P7000なんかも
F2.8～F5.6ですし、ズーム倍率が大きめで画角を望遠側に振ったレンズでは
広角側が暗くなりやすいんでしょうね。24～72mmの３倍ズームならF1.8～2.4
という製品もあるけれど、ズーム全域で使うことを考えるとよりブレやすい
望遠側のＦ値を上げる方がバランスがいいということかな。コンデジの中では
デカくて重いことも手ブレの点では有利に働くはずという計算もあるのかも。
まあ、それでも個人的にはLX5みたいなレンズ特性の方がありがたいけれど

今時、歪曲補正をしてない無いなんて極めて珍しい･･
あんなに酷い歪曲をそのままにしてるとは
一昔前のデジカメのようだ

画像処理（DIGIC4）で簡単に出来るはずなのに
このクラスのユーザーは補正を嫌う？とでもいう判断からなのだろうか
出来るんだから補正on/off設定出来るようにすべきじゃ？
ディフォルトはoffでもいいと思うが

なんでもかんでも歪曲補正
きれいに補正してありゃ何で撮ったって一緒になるのがそんなにありがたいのか？

高級レンズはデジタル補正なんか必要ないように光学設計する。
だからデカイし値段も高い。

補正に頼り切ったら最終的に破綻するんだよ。

＞12
このメーカーはそれが出来ないんだからデジタル補正に頼るしかないんだって。

このメーカー・・ていうか今時どこのメーカーも
コンデジならデジタル処理で歪曲補正なんか当たり前だけど

しかし補正アレルギーの人もいるんだね
だからon/off出来りゃ良いだけなんだが
アレルギー体質の人はそれさえも許されんのかね？

たかが実売5万程度のコンデジに
レンズ設計で補正しろなんて到底金輪際無理

補正マンセーが増えたね。

一昔前だとノイズリダクションが効いていないザラザラの画が「立体感がある」とか言って有難がっていた人達がいたが絶滅したのかな？

俺は程度問題だと思う。

ゆがんでいるのが好きな人がいるんだね。性格かね？

手振れ補正が標準装備になったように、
湾曲補正も遠からじ標準装備になる。

購入ﾎﾞﾘｭｰﾑゾーンのパンピーは、それを喜ぶ

破綻しない程度に結果オーライならいいんじゃない？
どうせデジタルカメラはセンサーに当たった像を直視してるわけじゃないんだから。

手振れ補正が当たり前になってカメラのホールドの基本を知らないユーザーが増えた。
歪曲補正が当たり前になると光学を蔑ろにしたレンズが横行しそう。
だから補正に拒否感がある。

さっさとミラーレス出せばいいのに。

> 高級レンズはデジタル補正なんか必要ないように光学設計する。
> だからデカイし値段も高い。
AF-S 24-70/2.8Gのワイ端とか。

>歪曲補正が当たり前になると光学を蔑ろにしたレンズが横行しそう。
>だから補正に拒否感がある。

昔は歪曲補正と色収差補正のバランスを取るのが難しかったけど、デジタル
の歪曲補正が出来るようになって、レンズ設計は色収差補正中心でできる
ようになったことが最近の性能向上の原因の一つだと思うけど。

ノロノロ書いてたことの半分、22氏に先に言われちゃった。
今の手ブレ補正技術は「しっかりホールド」する必要がないほど強力なわけじゃないから
ユーザーのスキルが急速に落ちることを心配する必要はないんじゃないかな。もっとも、
もし本当に片手でブレない写真が撮れるようになったらそういうスキルが失われても
問題ないわけだけどね。「最近の若い奴は電気消したトイレで空のフィルムケースに
フィルムを入れる方法も知らん」なんて話をしてもはじまらないわけで。

ってか、否定派ってのは、昔AFやAEが登場した頃に頑なにそれらを否定してマニュアルに固執してたやつらに似てる。

光学系で補正する重くて高価なレンズと、デジタル処理を考慮した軽くて安価なレンズ、ユーザー、メーカーともに幸せになれるのはどっちだろうねぇ。

性能がよくても高価すぎて殆ど売れないものは、どこぞの有名ブランドレンズのようにすぐにディスコンになってしまうのが落ち。
高すぎて一部の人しか買えない、一部の人しか買わないからメーカーも利益上げられない…こんな負のスパイラルの先に待っているのは破滅しかないと思うんだけど。

補正がだめだとは思わないけど
安くて補正ばりばりのカメラが欲しい人には、関係のないジャンルのカメラだと思います。
安くてよいカメラはいっぱいありますしね。

>25いいコト言った。住み分けは大事だね

住み分けできる価格かなあ……

まさか、このG12が補正なんか不要というような
マニアだけが買うとでも思ってるの？？？
大きな勘違い･･
そんなのばっかし相手にしてたら数が出ん、儲からん
デザイン、見かけ、カッコイイから、高いから、よく写りそうだから、で買う
素人ユーザーもいるわけだ
故に手ぶれ補正も要る、歪曲補正もいるだろうて
だから嫌ならメニューでon/off出来りゃいいだけの話

しかし、たかが5万円のコンデジが高い、高過ぎってのも・・
まさにデフレの世
そんな価格しかつけられないからロクなコンデジしかできん

すみません社会批判されても・・・

>12
フォーカス、露出も高度に自動化、
さらに手フレ補正、傾き補正までカメラがやってくれる時代にそんな事言ったって……

確かに、諸収差が補正されてて困るって事は無いな。
でも光学的にもコストが許される限り、素の状態でのクオリティは追求して欲しいね。
それでも必要とあらば施せば良い。
適当に作って、何でもかんでも画像処理で何とかすりゃいいって考えは止めて欲しい。

一眼レフ用の大三元とか単焦点なら、可能なかぎり光学的に補正をして
もらいたいが、コンパクト機やミラ−レス機用のパンケーキや超広角なら、
歪曲はソフト補正にまかせて、小型軽量/低価格にした方がいいと思います。

コンデジがこれしか無い訳ではないので・・・

G11使ってないなぁ・・・でかいもん

散々フォーサーズ叩きして
「おっきいセンサーなら補正でもオッケー」
でフルサイズ＋補正レンズのメーカーの
マンセーをやってきたここの掲示板が
いまさら光学補正否定すんの？
もうデジタルカメラなんて
画質云々言っても空しいだけだよ、
趣味で追いかける要素捨てちゃってんだし。

>35
お門違い
フォーサーズは叩かれてダメになったんじゃない。

あれはオリンパスの自滅。
恨むならオリとその詭弁にそそのかされた自分を恨め。

>35
別に光学補正を否定してるわけじゃないだろ。
ソフト補正も光学補正も、適材適所で使えばいいと思うが。

何でいきなりそんな極論を振り回したがるかな。

オリが潰れたのはここで吼えてるお前らが
後処理ﾏﾝｾｰ(FTの理念はいらない)になったからだろ。
5年前までレンズ性能でコンデジ叩いてたのに
ニコンがフルサイズ+後処理ﾏﾝｾｰになったらこの様。

カメラのニコン
CPUのインテル
鉄道のJR東

ネットはこれと関わるとブツが趣味のつもりがMakerﾏﾝｾｰになっていく

５年前にはリコーぐらいしかコンデジの広角機は出してなかったはず。
歪みがさほど目立たず、ソフト補正の技術も発展途上だったとしたら
「レンズ性能でコンデジ」評価するのは当然でしょう。このスレで「吼えてる」
面々にオリを潰す力なんかないが、22が指摘した側面を無視して
コンデジのソフト補正まで禁じたりしたら、キャノンは相当困るだろうな。

300万画素程度で、広角だしてたricohは、蛮勇。
広角になればなるほど、高画素化が必要