「K-7」後継機の実力は？
感度アップ！　ISO 51200までの撮影が可能
あおり方向にも対応した電子水準器を装備
by 小林　伸

K-5がなんや！時代はオリンパスE-5やで！
ISO1600までなら何とか問題なし！

この解像感で20万円切ってるこの機こそお買い得や！

>1
相変わらず必死のコメントが続きますね。

この小ささがすごいですね。

昨年夏にE-3とレンズ一式を売り払い、途中つなぎながら、先月の発売日にこのK-5を入手。

どこにも大きな欠点が見られない優れたカメラ。
ライブビュー撮影に５分という時間制限がありましたが、実使用ではもっと長く使用できました。どこかのメーカーと比べて良心的だ（笑）

ただし、ズームレンズの写りの良さはやはりオリの方が上。
PENTAXを使う場合は、単焦点レンズ勝負か。このあたり、メーカーの考えが異なっていて面白いですね。

AFはどの程度改善されたのかな？

>1
この解像感で20万円切ってるこの機こそお買い得や！

この行は改行されているしどっちも20万円切ってるし、”この機”何の機”Ｋ－５”の機？

みんなが気になる”機”ですから～

広角端は緊急避難用なんだな。

ナイスバディなのに残念！

>6
「機を見て敏なり」の機
「臨機応変」の機

とマジメにかえしておく。

趣味なんだし本気モードじゃなくても連れ出せる大きさはGOOD！

道具としてはよくできてると思う。
しかし撮影画像を見て素直にすごいとは言えない。

いいボディも出たことだし、そろそろ「超望遠レンズ」をラインナップして欲しい。

AFについて、ブログを検索していると賛否両論というか。
すごく良くなったって意見と、欲はなったが所詮マイナーチェンジって意見。
AFさえNやC並になったのなら、ペンタ魅力的。

スマン
欲→良く　

D300からK-5に切り替えたんだけど、AFに関してはPENTAXとしては随分と良くなってるものの、
さすがにD300比だと見劣りはする印象かな。
でも、以前に比べれば随分とその差は縮まってきてると思う。
色に関しても、ナチュラルでチャートを撮って測定したらかなり正解で、素性の良さは感じられる。

ただ、このD700や5DmkII並みって評価はユーザとしてもにわかに信じ難く、何かの間違いでは？と戸惑ってしまう。

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon

↑
素直によろこべ！って、
ひょっとすると２強使いかい？
すっげえとおもうが

DxOのセンサーベンチマークでしたっけ？そんなに公平つうか正確なものなんでしょうかね？
ほぼ同時期の、同じメーカーのセンサーなのに結果が違っていたりするのは普通だし、出てきたデータと
ユーザーの実写の感覚が合わないのも普通。

私はDxOというメーカーが自社を権威づけするためにやっている「マイ基準」に過ぎないと思って見てい
ますがね。ま、ミシュランとかと同じで、長くやっていれば何となく格式があるように見えるんでしょう
が･･･。

＞DxOのセンサーベンチマークでしたっけ？そんなに公平つうか正確なものなんでしょうかね？

2chは、「BCNランキング以上にどうでもいいランキング」だってさ。

しかし、ISO1600からノイズが急に増えるように見えるが。

D300、90と所有してきたが、K-5はそれらとは次元が違う感がある。
だから素直にD700０に行けない俺がいる（苦笑）

久々にペンタのカメラが欲しいと思わせるだけの魅力があるねK-5は。
知人に借りたところだと、ISO1600は余裕だし、Dレンジの余裕が凄い。
サンプル見てどうのこうのでなく、自分で比較すれば分かることだが、素直に凄いと思った。
ISO3200でも大きな破綻は無いし、大伸ばしじゃなければ使える画質で、
また高感度っぽくなってきても、嫌味のない処理がいい。
しばらく悩むとするか・・・

D700にK-5を追加しました。
D700の出番が激減しそうです。

テストやらベンチマークって
標本数1。
当てになるのかな?

広報機ではなく、市販量産機でテストされたら
ボロボロになるメーカーがありますが？(笑)

広報機といえばＣ(笑)

それが世に晒されるなら歓迎するね。

ベンツのＡは転んだねｗ

今日触ってきたけど明らかによくなってますね。
とくに連写時の振動吸収がよく、快適でした。

ペンタ信者wオモイッ切舞い上がってるなw

昨日まで写真は数字じゃない、とほざいてた信者が一転して
DxO数値に舞い上がる様子は滑稽だよ。ノイズに関しても
UP画像見るとISO1600迄だよ、ISO1600とISO3200比較して見。
ISO3200でもう葉っぱがグシャグシャ。

まー今までのチョンセンサーが余りに臭かっただけに
信者が舞い上がるのも無理はないがw

AFは相変わらずの周回遅れだし来年の今頃はK-7同様６万円台か？

今後のペンタ、フルサイズ機の方も気になります。
http://www.dmaniax.com/2010/11/07/kodak-%E3%81%8C%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC2900%E4%B8%87%E7%94%BB%E7%B4%A0%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%83%A1/#more-6705

コダックセンサー使ってたオリンパスE-300のような廉価版もできると嬉しいです。

いまさらフィルム時代のサイズ（フルサイズ）にこだわる理由があるのでしょうか？
と思えてくるくらいの出来ですね、K-5。
同センサーを使ったD7000もかなりの出来ですし、時代が変わってきた感あり。

レンズ

あー、たしかに。　ISO1600までしか使えないですね。

K-5触って来ましたが良くなったAFは本当に周回遅れですよ。
K-7買った時にもK20Dより格段に良くなっているとメーカーやレビューで出てましたね。
実際使ってみたらK20Dと同じ迷いも多かったし感度が使えるのは我慢してISO800まで･･
色もクセが有り見た目ままの本当の色が出ない・・商業用や動き物にはやはり向きませんでしたね。
ペンタはやはり風景用カメラですね。

SONYのおかげで感度革命wペンタは更なる革命が必須。

K１０ Dでは画質革命。K-5で高感度革命。

次回はAF革命でお願いします。

同じセンサーながら、D3Xとα900みたいな例もあるからな。

単にセンサーだけでは、どうにもならんのよね(笑)
サムスンセンサーよりソニーセンサーが良いのは否定の余地ないが。

元々ニコンはセンサーの使い方が上手いが、ペンタも同等レベルに来たらしいな。
意外にやるもんだ(笑)