いいことだと思うんですが、72mm(14-50mm/F2.8-3.5と14-150mm/F3.5-5.6用)は無いんですね…。

でもLXシリーズ用の自動開閉はキャップいまだにないんだよね。
仕方なくリコーのを改造してるユーザーがけっこう多いことぐらい
パナもわかってるはずなのにいまだに放置してるってどういうこと？

>>2
　自分でもそうですが、ヘビーユーザはフードアダプタを
はめっぱなし、というケースが多いんじゃないでしょうか。
　買ってきてすぐに外して以来、キャップはしまい込んだ
ままです。４６ｍｍのアタッチメントがいろいろ利用できて
便利です。携帯性優先なら別の機種を選びます。

>>4
高級コンパクトというのは画質も携帯性も一定のレベルを確保したい人が
買うものなんだから　「携帯性にこだわるなら別の機種を」　ですむ問題では
ないと思う。レンズアダプターつけっぱなしの人と自動開閉キャップが欲しい人。
どちらもいるだろうがamazonなどのユーザーレビューを見てもRICOHのLC-1を
超便利と言う人は多い。なのにPanaのユーザーはわざわざ他社製のオプションを
買ってきて自力で改造するしかない。そういう状況を放置しているのはMakerとして
恥じゃないか、ということ。

72mmのキャップは以前フィルター付きであったけどディスコンになっていますね。
（しかし、パナのウェブサイトはアクセサリーの見通しが悪い）
ソニーもだけど、こうした付属品の商品化に消極的だなぁ。

自動開閉キャップはパナを責めるというより「リコーあっぱれ」。
パテントの問題でリコー以外のメーカーは出したくても出せないのでは？

>>5
リコーの「あっぱれなキャップ」って実用新案が通るかどうかさえ怪しいぐらい
単純な代物ですぜ。パテントとってたとしても回避するのは簡単では？

「世界初！」とか宣伝に書ける技術での差別化には熱心でも自動開閉キャップ
みたいな地味なものは自作する人が出るほど求められていても作らない。結局
そういうことでしょ。カンテラ式自転車ランプとかを作ってた頃の松下電気は
そういう会社じゃなかったと聞いてるけどねえ……

リコーのキャップ、LX3には”たまたま”使えたけれど、LX5はズーム域が
広がってるから、今度はどうかな？カバー(キャップ)が突き出す長さは
どうしても決まってくるし。
持ってないんだけどLX3って望遠で鏡筒が縮むよね？LX5もその構成の
延長線上にあるなら、ケラレるかも？

あと、構造は単純だけど設計(動かし方というか)はかなりトリッキーだと
思うので、パテント回避して作るのは案外難しいのかもよ。

　土門拳は「写真を撮るときにまず最初に何をしますか？」
という質問に対して「レンズキャップを外します」と答えてます。

　揖のつもりで儀式として行うのもいいんじゃないかな。
メーカーが批難されるような話ではないでしょう。超便利なら
そっちのメーカーを使えよ、ということで。他メーカーにある
機能を実装しないというだけで文句言われるならメーカーの
個性なんか必要なくて1社で足りちゃうことになる。
（それがいやでGシリーズは小口径ズームになっちゃったのかな）

>カンテラ式自転車ランプとかを作ってた頃の松下電気は
>そういう会社じゃなかったと聞いてるけどねえ……

つまり、それが「松下」「ナショナル」を棄てた理由です。

（いまパナソニックで働いてる若いやつに聞いてみ？『え？マツシタ コーノスケ？だれ？それ。そもそもさぁ、マツシタって何？』って答えが返ってくるから。）

>6
リコー以外にないのは気にならないの
簡単ならそれこそキャノンあたりは作るでしょう
でもないってことが現実じゃないの？

>>7
　LX5でも使えるけど広角端ではフラッシュ光のケラレがあるそうな。
ただどちらにしても流用するには内側を削る等の加工が必要なようだし
どんなケラレも出ない純正品があるのが一番だろうけどね。

>>8
>儀式として行うのもいいんじゃないかな。

　それが苦痛じゃない人は儀式をすればいい。一眼歴が長い人の
中にはけっこういるみたいだしね、そういう人。でも私はそうじゃない人の
話をしてるわけ。ほんの一瞬カメラを向けるのが遅れたためにチャンスを
逃した経験は誰にでもあるもんだし、そのチャンスが再び訪れるまで待てる
人だけがカメラを使うわけじゃない。機械的な作業はキカイにまかせて
自分は撮影自体に集中したいというのはごく自然な欲求だと思うな。

>他メーカーにある機能を実装しないというだけで文句言われるなら

　特許やノウハウ、製造設備などの関係で特定のメーカーだけが製品に
実装している機能は山ほどあるけどRICOHのキャップに　「機能」と呼べる
ほどの技術は何も使われてないでしょ？

>>9
　そうなのかな？　手ブレ補正機能をコンデジに載せることに執念を燃やす
みたいな元白物家電メーカーならではの美点というのはPanaからまだ完全
には失われていないように思えるけどなあ……。コンデジの電源スイッチって
押しボタンが多いけど、個人的にはPanaみたいなスライド式であるべきだと
信じてるし。

>>10
コンデジの話なんで。

>　特許やノウハウ、製造設備などの関係で特定のメーカーだけが製品に
>実装している機能は山ほどあるけどRICOHのキャップに　「機能」と呼べる
>ほどの技術は何も使われてないでしょ？

　あなたに欲しいと思わせしめる程の機能がそこにあるわけだが、それを実現するための『技術』は大したことなくっても、『発想』が大したものである可能性はあながち否定できないけど。
特許って、そういうもんだと思うし。
まあ別段特許物件でも何でもなかったとしても、パナソニックとしてはアイディア丸パクリの商品を出して粘着でアンチな人からネットで延々嫌がらせ攻勢掛けられては堪らないということかもしれないしね（そういうのの尻馬に乗るのが大好きな人って多いから）。
　あと、メーカーがデカくなればなる程、目標販売数の下限が高いという問題も。
一個１０００円の商品なら最低でも１０万個は売らないと、でもこの商品だと１万個しか出ないしーとかいう計算は、ミラーレス機の実発売までに待たされたやたら長い期間を考えれば判るっしょ？
　一番そうかなと感じるのは、技術だか商品部だかの人がリコーの発想と商品化に対して一目置いていて、尊重しているだけなんじゃないか、とか。

>　LX5でも使えるけど広角端ではフラッシュ光のケラレがあるそうな。

　もし広角端に対して多少とも余裕があるのならば、ストロボが蹴られる所の蓋を短くして、残りを長くして分担するっていう方法もありかなと。
まあ広角端に対して余裕があるという大前提が、既にネックな訳だが。

> アイディア丸パクリの商品

これこそマネシタ電器の神髄なんだが・・・

>>12
レンズの繰り出し機構に負荷をかけることを心配する一般ユーザーならともかく、
それらの耐性を知ってるメーカーエンジニアにできない『発想』だろうか。

間違いなく特許が所得されてる技術にもユーザーが「さっさと真似してくれ」と
思うものは多いはず。むしろそういった要望を無視し続ける方が評判に響くのが現実では。

数が出ないなら値段を上げればいいわけで、RICOHのキャップにしても原価は
わずかなもののはず。製造中止目前のGX系とLX系ではスケールメリットも後者の
方がずっと高いはずなのにRICOHにできることがPanaにできないはずはないと思うよ。