【パナソニックのマイクロフォーサーズ最新モデルを試す】
外観は従来機とあまり変わらないが……
新開発の撮像素子＆画像処理エンジンで機能は大幅にグレードアップ！
ダイナミックレンジを拡張する「インテリジェントDレンジコントロール」
「超解像技術」もさらに進化
AF速度は組み合わせるレンズに大きく依存
高速になったAFは背面タッチパネルとの相性がバツグン
by 周防克弥

20/1.7だけは遅いですが、他はAFスピードはパナソニックが一番早く（NEXやPENと比べ）感じます。
画素数高くしなければ良かったのに。
低画素数で新しい素子を作るメーカーはないものでしょうか。

＞低画素数で新しい素子を作るメーカーはないものでしょうか
これ同意。
フルサイズ1200万画素だって
画素数不問で手軽にフルサイズ使いたいって層にはまだ需要があるかと。

＞画素数不問で手軽にフルサイズ使いたいって層にはまだ需要があるかと。

これ同意。

Ｎデジタルをたまに使ってみると、いいんだなあ、これが・・・

D50をたま〜に使ってみると。。。いいんだニャフラック！

商業印刷でのA4なら約800万画素あればいいし
インクジェットのA3ノビでも1000万画素くらいでいい。
大型プリントなら90dpiで出力するのでポスターサイズでも
トリミングの余地を考慮しても1200万画素あれば充分。
もちろん、より以上の高精細が必要な場合もあるけど、
たいていの需要は1200万画素もあればまかなう事が可能。
というか、600万画素機でも画素数不足で困る事は少ない。
センサーサイズが小さい（マイクロ）フォーサーズの場合、
画素ピッチを刻んで画素数を増やすよりも、800~1200万画素で
とどめておくという方がメリットが大きい気がします。

E-5にZD14-35とZD9-18つけて山いったけど、
1200万画素でもE-5はこの二つでレンズ性能分かるからな。
1500万画素越えでHGクラスがないm4/3レンズってどうなの？

↑俺も14-35欲しい…

＞Ｍ－ＫＥＹ
600万画素だと、印刷で300dpi出すのに、Ｂ５が精一杯なのよ。
なので、Ｂ４だと2400万画素って事になるね。

>>9
でも、速写も大サイズも要らないから、「最新技術で作られた600万画素の一眼用CCD」とか欲しがっている人は沢山いそう。
今にして思えば、Sonyの安売りAPS-Cセンサーの600万画素って悪くなかったイメージが有る。
（今のが思ったほど良く成って無いだけか、思い出修正が入っている可能性も有るが）

自分の場合も１０００から１２００万画素以上は必要ないですね。
最近の一眼レフの画素数が、自分にとっては完全にオーバースペックで
現像処理にも時間がかかるし、ストレージも圧迫するので困りものです。
この間、E-PL1を買ったのですが、その理由のひとつが「手頃な画素数」でした。

>>9
B5(250X176mm)で300dpiだと2953×2079ピクセル必要だから。約613万画素。
同様にA4(297×210mm)なら300dpiで3508×2480ピクセルで約870万画素
（全面写真でカバーするなら923万画素必要）となりますが、ちゃんと解像した
データなら150％までの拡大補完なら平気なので600万画素機でも実用可能、
1200万画素あれば拡大補完しなくてもB4をカバーするので、一般用途なら
画素数はそれくらいで充分じゃないか？と思う訳です。

>>10
D40は今でも現役で使っていますが、画質は最近のCMOS機より好みです。
マイクロ4/3機の場合はライブビューが必須なのでCCDは難しそうですが
E-330の画素ピッチで最新の技術のセンサーというのは見てみたいかも？

Sonyの最新のAPS-CサイズCMOSセンサーは1620万画素で従来以上の高感度を実現しているから、その技術で600万画素のCMOSセンサーを作ったら、常用感度ISO400～25600が実現出来るかも。市場は小さくても、報道やスポーツカメラマンに売れるかもしれないな。電子シャッターによる超高速連写も実現出来そうだし。

>>9
B4の面積はB5の2倍なので、その計算でも1200万画素でOKでは？