【価格.com　売れ筋商品　口コミの裏側】
圧倒的な解像感の高さと撮影性能に驚くユーザー
早くも“コンパクトなE-5”の登場に期待を寄せるユーザー

ほら来たで！！
オリンパスE-5の時代がやってきた！！

買わないお前らは負け組！！ニコキャノはオワコンや！！！
　

なんでそういう事言うかな。。。
勝ち負けの問題か？

価格なんて工作員だらけのところの評判が当てになるのかよ。

でも、昔ここでも工作員らしき人物が書き込みした後に、投稿ミスで、本来消さなければならなかった「販促」の文字を消さずに再投稿して自爆した事があったな。

shagai-hansoku_template3
このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。

てえかこれが某かに勝ってると思ってる人いるの？↓

工作員って
何かにつけﾌｫｰｻｰｽﾞｵﾜﾀ　ｵﾘﾝﾊﾟｽｵﾜﾀって喚いて常時粘着している人でしょ。
2chに幾つスレ建ってるんだ？
最近の工作は
「ドイツレビューのE-5の3位評価は画質が低い、機能重視でコンデジでも勝てるww」

もうバカかと

キモヲタより工作員の方がマシと思うが・・・

E-400、500、600のラインは完全に捨てるわけね。
いいのかよこれで。

2chで幾らスレ立てた所で、販促にもネガキャンにもならんだろ。

もう終わったことだよ

前にE-3を使っていて、色のバランスはとても良かったから（バランスを現像時に調整できると思うと甘い）、解像感も上がったというなら良い画質になったんだろうなぁ。

でも、ごめん。
この春にすべて売りはらってしまいました。
タイミングが悪いんだもん。
昨年秋発売だったら、もっと評価されたんではないだろうか。

ｃのフルサイズとハンドリングでオリ使ってるけど
この解像度なら解像はもうボケと高感度以外はE-5でも良いかなって思ってしまうよ・・・
使ってみE-5

もうユーザーは分かってるからさ。先が無いのは。
マイクロフォーサーズも中途半端になるより
しっかり方針を持つべき。

これ以上、フォーサーズ難民を作らないで欲しい。

>>3
懐かしいな社外販促
でもアレは誰かのいたずらであって、決して工作員とかの書き込みではないと俺は信じているよ？
みんなもそう思うだろ？　

shagai-hansoku_template3
このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。

ようやくフォーサーズのフォーマットを最大に生かせる機種が出たのが最後の機種だってだけのこと。
言い換えればこれまでの機種はレンズ性能を生かせてなかっただけのこと。

とはいえ、パナも脱落し、ボディがオリだけになったオープン規格に何の意味がある？
終了、終了ﾉｼ

＞１
まいりました。。

価格なんてもんが、あてになるもんかねょ。

こきおろしもょ、　もちあげもょ、　おもいのままだょ。

デジカメ勉強しほうだいだょ。

>下品になって来たね！
4/3ユーザーの品性が疑われるんで、止めてくんない。(><)
と、NIKONユーザーの俺が言ってみる。オリも嫌いじゃないよ（＾＾；

>1が抜けてた。

>>17
>4/3ユーザーの品性が疑われるんで、止めてくんない。(>1は4/3ユーザーじゃなくて、4/3狂信者を装った単なるネガキャンなんだが。
名前を見りゃ分かるじゃん。価格コムで有名な某オリ信者のコテハンのパロディ。
つか、俺的にはオリのネガキャン以上に、関西弁もどきで関西人の品性を疑われるようなカキコをしてるのが厭なんだけど。

>19
その気持ち痛いほどよくわかる＞関西弁もどき

E-5の作例見ると凄いというのは誰でもわかる。
あとはSHG、HGの単焦点でも出ればなぁ・・・・・

逆に、E-5のクオリティをマイクロにそのまま載せたらどう？

E-400、500、600系統のボディにＥ－５の性能だったらみんな絶賛だっただろうな・・・残念。

なんだかなあ・・・

ろうそくは消える直前が一番キレイに燃えさかるってか？

オリンパス

１．見放されて捨てられた３０、４２０、５２０を拾う。
２．在庫処分価格になった竹レンズを手に入れる。
３．１．と２．を組み合わせて４～５年使う。

ニコンもキャノンも絶対真似の出来ない
コストパフォーマンスが実現できます。

積水化学　中国室　遠藤

>25
E-5の作例が挙がり始めた頃から、竹レンズの中古相場がけっこう上がってるよ。（特に12-60と新14-54と新50-200と50マクロ）
E-5のスペック発表直後の在庫処分価格だった頃に買いそろえておけばそのプランは成り立つが、今はもうムリだよ。

マイクロに注力するなら、E-5画質のEVF内蔵で防塵防滴の
マイクロ機とマイクロに特化した12-60mmと50-200mmを、
一眼レフも存続するなら、放置されている100マクロと
E-400サイズでE-5画質の小型機（内蔵フラッシュ不要）を！

>27
マイクロのユーザー層に
E-5プラスZD竹ダブルズームの価格吹っかけるの？
フランジバック短くしてカメラ補正を当てにすることで
そこそこの画質と安価で小型軽量、がメインなのに
下手に高級路線でレンズ単体10万クラスなんて
またメーカーが勘違いとか言われちゃうよ。

>28
この人が勘違いの人だから

>27
フォーサーズ機でみんなが待っているのは、
あなたが仰るとおり、E-400レベルのボディに
フラッシュレスでE-1レベルのファインダーを載せた
カメラじゃないだろうか。手ブレ補正もいらない。
ライブビューも動画もいらない。

それがマイクロとの差別化だと思うんだが・・

>28
マイクロに注力するなら、現状の小梅のみのラインナップに加え
HGのラインナップが必要でしょうし、同時に割高感のある
現行小梅のプライスダウンも必要だと考えています。
高速連写や迅速なAFは必要ないけど小型で堅牢なシステムが
欲しいという需要は充分にあり、そこを見過ごすのは勿体ない
というか、当初のフォーサーズの目的はそこにあったのでは？

>30
「全部入り」であるE-5は必要だとは思います。
でも、ストイックな小型一眼レフというのも
オリンパスらしくていいんだけどなぁ。
手ぶれ補正や動画は要らないけど、時間限定の
MFチェック用のライブビューはあった方が嬉しいです。

マルチスポットに感動した当時、
まさかこんな時代が来ようとは…

やっぱりOMデジタルを作るべきだった。
AF化で失敗したのを葬り去り、心機一転の4/3がこんなんでは、
あまりに寂しい結末ではないか。

マイクロフォーサーズみたいな玩具いらないよ。
パナに踊らされて情けないなぁもぉ。

>31
前半、同意。
確かに「マイクロ＝お手頃価格のお散歩カメラ」みたいに決めつけている人が多いけど、そろそろ中級のラインは必要だと思う。
E-5並のタフネスボディで、ミラーレスによる高速連写と大型の（電子）ファインダー。それがマイクロ竹と組合わせても、E-510+4/3梅くらいのサイズで出てくれれば俺は欲しい。

ただ後半は（>30も含め）、俺は同意しかねるな。
フラッシュ・手ぶれ・動画無しでライブビューも時間限定（MFチェック用ってことはコントラストAFも無しってことか）の視野率100％のペンタプリズム機。
そんな売れなそうなカメラに開発リソースをつぎ込むくらいなら、素直に普通の３桁を作ってくれた方が良い。

　Ｅ－１のペンタ部のサイズって要するにペンタプリズムの要請から来ている訳だから、Ｅ－４００級のペンタサイズでそれを実現しろっていうのだけは物理的に無理な要求をしている様な気がする（視野倍率か視野率、若しくは周辺の画質を捨てれば多少小さくなるかもしれないが）。
　それ以外は、古くからのオリンパスファンは小型軽量なＯＭが好きだったのだから、やっぱりそういう路線のカメラ欲しいよねーというか、フォーサーズの不沈はＥ一桁ではなくそっちに掛かっているんじゃないかと思うんだけどなー。
いやまあ、実際にどうなのかは知らないけれども。

　ただ、個人的には４００系じゃなくってやっぱ、手振れ補正の付いた６００系の方を推したいですな。
マイクロフォーサーズでも、パナ系のレスポンスに魅力を感じつつも、ボディー内手振れ補正のオリンパスの魅力にも抗し難いものを感じるもので。
そこに無理やりダブルダイヤルを突っ込めれば、Ｋ－５とだってダイレクトに戦える（それだとＥ－５が沈むがな）。
　でもまあ、手振れ補正が欲しい人はパナソニックレンズ使ってねというのも、（オリンパスは絶対拒否でも）ありっちゃーありですな。

>34
上の方々は、E-400系を（頭でっかちになってもいいから）E-1のペンタ部のサイズにするって話じゃね？
ま、内蔵ストロボをなくせば、そんな頭でっかちな印象にはならないと思うし。

ただ俺も400系じゃなくて600系で、ってのは同意。
600系の手ぶれ補正を乗せて、できたら可動液晶を無くしてその分僅かでも薄くして欲しいけど。

ファインダー倍率の事を考慮すれば、E-1(x0.96)とかE-300(x1.0)と同じ光学系にして、
あとはスリム化をはかればいいのに、E-30という中途半端なモデルを作っちゃったのが
間違いのもとなんじゃないかな。
ミラーだと空気の屈折率がガラスより低い分、ファインダー倍率が低くなりやすいから、
プラスティック製のプリズムを使うとかして、軽量化すれば何とかなるんじゃないかな。
E-300も、もっとレンジファインダーっぽいデザインにすれば、FUJIのFinePix X100より
受けると思うけど、そこまで考えられないのかな？
内蔵ストロボはほとんど使った事はないけど、ワイヤレスで外部ストロボを多灯シンクロ
させて撮影する事は結構あるから、付いていた方が良いけどね。
オリンパスの場合、一番安いE-PL1でもワイヤレスストロボに対応させているところが
すごいところですね。
背面液晶をバリアングルにしない分だけ、ボディーを薄くして欲しいという希望はあるけど、
今のEVFとかライブビューの技術だと、E-三桁クラスのボディーの需要をペンに向けさせることは
できないんだから、今の中に何らかの手を打つべきでしょうね。