最高ISO6400に対応。側面もボディ同色

後付け感丸出しの世界最軽量って言われてもなぁ(-_-;)

あの標準ズームがAF速度が改善されたなら、これはかなり良いと思うよ。
つかPL1はあの糞AFと糞液晶の２点以外、実に良く出来た機種だよ。
画質も、持ち易いサイズも、（ダイヤル無しとは言え使い易い）操作性も。
今回は液晶が改善されず残念だが、AFが実用的になっただけでもスンバラしい。
しかもダブルズームだとオマケで、（ここの住人達が絶賛していた）40-150mmが付いてくる。

ただ、デザインはPL1の方が良かったな。
PL1sは上面や側面まで同色にされてしまったが、PL1の方がメリハリがあって良かった。

PL1の背面のデザインは酷過ぎる。
一昔前のコンデジのようだ。それは今回も変わらず。
頑張ってるのになんでこんなに詰めが甘いのか・・・

＞３
同感です。
マイナー過ぎるマイナーチェンジだし。

MSCを使ったレンズならほとんどAFに不満はないよ。
今度のキットレンズもその点では期待できるのでは。
いままでのM.無し40-150mmは酷い遅さだったけど、
M.付きZUIKO 40-150mmならマイナーチェンジでも
商品力は十分レベルアップしたと言えると思う。
できればブルーとシルバーは欲しかったかも。

新しいバッテリーは互換性はあるのだろうか。

>5
> 新しいバッテリーは互換性はあるのだろうか。

互換性有り。単なる安全性を高めた変更。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20101116.cfm
ただし、充電器は使い回せないらしい。E-5の変更と同じやね。

あ、MSCうんぬんの話は思いっきり同意。
レンズが２本とも変わってAFが格段に良くなったなら、商品力は格段にアップしたよね。

このデザインはだめです。何とかしてください。
仮に、中身が良くても買う気になれない。

やっぱり今でもＥ－Ｐ１のデザインが一番と思うのは私だけ・・・

デザインがダメなのは後から良いのを出すためです。

世界最XXでしかアピールできないオリンパは既に終わってるな。
オリ製品は全て処分したし、フォーサーズはパナだけで良い。

＞　3
　そのころのコンデジを使い慣れた世代にとっては「なれていて使いやすい」とか。

E-PLって、おっさんが考えた
女の子に受けそうなデザインって感じがするな。
そして見事にずれている。
よくこんなデザインで売れると思ったわ。

>12
確かに

最軽量とは言うものの、所詮キットレンズだけ変えた、在庫処分品だろ

社内の40か50ぐらいのオッサンのデザイナーが考えたんだろな。
それで社内の女の子の反応だけ聞いただけ、だとか・・・。

なにもオリンパスのデザイナーがダメだとは言い切るつもりもない。
EP-1やE-400とか良いデザインの機種もあった。
大人向けのデザインならちゃんと良いのを出す時もある。

若い女の子に受けるようなデザインにしたいなら、
相応の感性を持った若い人がデザインした方がいいんじゃないのかな。

使いやすいのはE-PL1だけどチープな感じ、カッコイイのはE-P1でしょう。
（E-P2はシュー部の僅かな出っ張りが嫌）
E-PL1sはモナカ感が薄れたけど、チープ感は倍増したような気がします。
でも、貼り革でドレスアップするには向いているかも？

ローパス薄くなったかな

シャッター速度が相変わらず1/2000秒上限。まあオリンパスには暗いレンズしかないから
それで間に合うと設計陣は考えているのか...

>16
PL1はもともとローパス薄々じゃん。（E-5のほとんどローパスレス状態には敵わないが）
P1/2と勘違いしていない？

結局、安全企画の改訂でバッテリーを変えないといけないから、それに合わせて軽量きっとズーム＆マイナーチェンジってだけ？
つーか、本体重量が変わってないのに「世界最軽量」って言われても。
ああ、「標準ズームキット付きで」って注釈は一応ついているか。

そのうち箱を含めて世界最軽量とか、言い出したりして。

>19
ボディの方は、高感度の上限が変わった程度でほとんど何も（電池と色しか）変わっとらん。
ま、発売から8ヶ月しか経ってないんだし、そこを責めるのも違うのでは。
ただレンズは、最悪だったAF速度が改善した。新レンズキットだと思えば、別に良いんじゃね？

標準ズーム付きで世界最軽量って謳い文句は確かに微妙だけど、ボディだけが小さくても（入門者にとってもっとも使用頻度が多いであろう）標準ズームがアンバランスにデカいどこかのメーカーの製品も違う意味で微妙だし。。。

>22
全く同意。
コスト増要因を極力なくして実のある改善してきたようで、好感。
色についてはもうちょい、遊んでほしかったかも。

>>17
Ｅ－Ｐ1・2との差別化でしょうね
ダイアルやボタン類が少ないのも同じ理由でしょう
そりゃメーカーだって単価が高いＥ－Ｐ１・２を売りたいでしょうし

>24
俺も同意しよう

また在庫増えるんじゃない？
戦略もクソもないなぁ・・・。

なんでもかんでもｓとかｘをつけときゃ良いってもんじゃないと思うな。

その昔、Camedia C-8**L が同じような外観のプラボディで、
海外向けモデルの並行輸入？と併せて金太郎飴のようなマイナーチェンジ機が
山ほど出ていたことを思い出してしまいました。

俺なんかはE-P1の方がかっこよくて物欲をそそるんだが
E-PLシリーズばっかり力いれてるよね＞オリ

>28
同意せざるを得ない

>29
同意せざるを得ない

>30
同意せざるを得ない....

>31
金属っぽいデザインを出さないのがいただけない。
同意せざるを得ない.......

>26
それを昔からやってきたのはむしろオリンパス以外のメーカーなんだが。

>33
同意しないわけにはいかない......

使ってみれば良い機種という感じかな。いままでの弱点をマイナーチェンジで修正すべく
MSCのダブルズームキット、手堅いマイナーチェンジで悪かない仕上げとおもうんだけど、
否定的な人もいるんだな。ドラマティックトーンを載せてくると予測したんだけど、外れた。

.....ということに同意して書き込みます。