【新製品レビュー】
小振りで粋な外観
A12 50mmより高速なAF。強力なカスタマイズ機能も
周辺までシャープな画質
by 折本幸治@デジカメWatch

このレビューの作例だけ見るとちょっと・・・・って感じだけど
実際どうなの？買った人。

18.3mmF2.5か

＞18.3mmF2.5か
だからなんなの？
２８mm相当の画角があるって分かり易いと思うけど。
実焦点距離はそんなに大事かい？

誰も文句なんて言っているようには見えないが…
更年期障害の人かな？？
画質は今ひとつに見えるが
作例からは、あのリコー特有の
あの悪夢のようなガサガサ感は少ないように見える。

＞３
画角さえ合わせればどれも同じに見えるよね～ｗ

これとライカＭマウントタイプを最初から期待していたので、ちょっと興味がわいてきましたが、フードとＥＶＦを付けるとかなりいかつい形になりますね。。。

センサーサイズと換算焦点距離問題に関しては、デジタル時代の初期に焦点距離ではなく、対角・水平画角表記にしておくべきだったような。
（こう言うと、かならず「対角画角が４５度とか言われても分からん」と言う人がいるのですが、それは慣れの問題）
まぁ、今さら手遅れですが。

パナソニックの14/2.5と画角は同じだが どっちが写りは良いんだろう？
どっちにしても(NEX用16ミリも含め)単焦点なのに距離目盛りも省略してるなんて
写真を撮らない設計者が作ったんだろうね。

作例を見る限り、周辺も含め良い写りに見えます。ま、今のタイミングで出すからには、そうそうヘンなレンズは
出せないでしょうけれど、絞り開放から使えるというのは、大変良い点じゃないですかね。これにあと実焦点距離
で50mmクラスの大口径レンズがでれば、普通に撮影するには必要十分なラインナップに成るんじゃないですか。

７さん、単焦点だから距離表示をと言いたくなるにしても、物理的な終端がない電子リングなので距離目盛がつけ
られないということじゃ？もっとも機械式にすると部品が増え、かつ複雑になるので、致し方ないと思うんですけどね。

接写に強いリコーらしからぬ最短W.D.20cmというスペックから、正直あまり惹かれなかったのだが、実際に使ってみるとその描写性能にびっくり！
このレンズ（カメラユニット）こそが、銀塩GR1シリーズの再来では!?
AFも速いとは言えないまでも実用的になり、レリーズ優先になる「フルプレス スナップ」機能をONにして「スナップ時フォーカス距離」を2.5mに設定しておけば、ストリートスナップ機として秀逸でしょう。

予想外だったのは、高感度性能。ニコンD7000と同一条件でISO1600と3200を撮り比べてみたら、リコーのほうが好結果だった。

焦点距離の表示法は批判が多いけど、実製品には実焦点距離が大きく表示され、換算焦点距離は、底部に極小表記されているだけ。（外箱には換算値デカデカだが）
カメラユニットもこれで4種類になったけど、センサーサイズ3種類が混在している。その状況では、換算表示のほうが直感的に分かり易いとも思うのだが・・・

実焦点距離の換算は
フォーサーズのほうが分かりやすいからね、倍半分で。

確かに“良い”のは判るのですが…。
やっぱり、同じレンズとセンサーで、「GR DIGITAL Ⅳ」を出してくれたら…、と思ってしまいます。
ただ、このユニット欲しさでGXRを購入する人も多いでしょうから、
せめて「GXR+A12 28mm KIT」を用意して欲しいですね。

ユニットによってセンサーサイズが違うから、実焦点距離だけだと
ユニット間での画角の比較が困難なので換算値を使うのはいいと思います。
でも、その換算値だけを製品名にするのはどうかと思います。
実際の製品のレンズ部には実焦点距離が表記されているし、Exifにも実焦点距離が
記録されるのに、換算値でもある製品名は下部のシリアルナンバーの横に
にこっそりと書いているだけというのは整合性に欠けるのでは？

何度か書きましたが製品名は「A12 18.3mm(28mm equ.)F2.5」とし、
ユニットの「RICOH」と記している部分か鏡筒の上部に換算値である
「28mm equ.」が記載するかシールが同梱されているのがベターでしょう。

しかし、このユニットをベースにした一体型がGRD3だったらいいのに・・・

単レンズユニットの価格が３万円台なら、もっと売れると思うのだが。
この値段なら、せめてF2であってほしい。

>3

俺の28mmF2.8とは写りが全然違うと言うことサ

５さんの言うとおり感受性の問題ですけどね

>11
僕も一体型の方が良いですね。

先日、購入しようか店頭で散々迷いましたが、一眼レフと併用すると、
A12-28以外は不要になりそうなので、GRD Ⅳに期待して待つ事に決めました。

リコーのアンケートには、『このユニットを進化させて、GRD Ⅳにつなげて欲しい』
と記載しましたが、GRDシリーズはどういう展開になるんでしょうね。

GXRのレンズユニットはレンズじゃない
センサーと一体のレンズユニット
レンズ（だけ）ならば実焦点距離表記に意味はある
センサー一体型のGXRのレンズユニットの表記にケチ付けるのは
コンデジ（レンズ非交換、センサー一体型）の
35mm換算焦点距離にケチ付けるのと同じ

12（M-KEYさん）の言う製品名は「A12 18.3mm(28mm equ.)F2.5」が一番スッキリするのにな。
しかし、このレンズ固定のコンパクトなAPS-Cカメラが欲しいね、ホント。

何か正方形だな
コレジヤナイバージョンでないかな

買ったよ、コレ。
でもなんだか造りが悪いというか雑。
ボディとユニットの隙間が微妙に不均等。
Made in China　になってるし。
ちょっと後悔してる。値段も割高だし。

正直なところがっかりなんだよね。
最初からこれがあったらそれなりのスタートダッシュができたろうに。
今となってはマイクロやNEXの方が魅力的。
遅きに失した。

GRDが出るときにこのユニットでやってれば良かったのにね。５年遅かった。

11さんの言う「GXR+A12 28mm KIT」を思い切った価格で提供してもらえればいいんだが・・・
レンズに最適化されたセンサー付きというのが、特に広角レンズには、いいだろうな。
21mm相当も、いずれ、でるのかな？

見た目がカッコ悪い

>21
GRDのテザー広告を始めたときの期待・盛り上がりと、
仕様発表後の落胆・怒りとの「落差」はデジカメジン史上、
最大だったと思う。

他にも書いてる人いるけど、
ほんとにこれで一体型のGRDⅢ出してほしいなあ。

多分買ったとしても間違いなくこれか５０ｍｍのどっちかをつけっぱなしになるし。。。
そうなるとこのゴテゴテした段付きボディがどうしても微妙・・・
銀塩GR位のサイズでこのユニットつくってくれたら凄い評価されるんじゃ無いかなあ？

まあ、売れるかどうかってなると微妙かもしれんけど・・・

28mmレンズとボディで39800円で売らなきゃまず普及しないでしょうね。

ここにも焦点距離の表示にこだわる人がいるのですね。
私は2さん、16さんの見解に同意です。
「A12 18.3mm(28mm equ.)F2.5」より、「A12 28mm F2.5」の方がスッキリしていますよ。必要十分です。
18,3mmという数字は写真を撮るのに殆ど不要です。（少なくとも私には）
レンズ（カメラユニット）を買う時でも同じで、35mm版換算の方が良いです。

カメラのレンズは前から眺めるものではなく、後ろから覗いて使うものですよ。

ここにも焦点距離の表示にこだわる人がいるのですね。
私は2さん、16さんの見解に同意です。
「A12 18.3mm(28mm equ.)F2.5」より、「A12 28mm F2.5」の方がスッキリしていますよ。必要十分です。
18,3mmという数字は写真を撮るのに殆ど不要です。（少なくとも私には）
レンズ（カメラユニット）を買う時でも同じで、35mm版換算の方が良いです。

カメラのレンズは前から眺めるものではなく、後ろから覗いて使うものですよ。

ここにも焦点距離の表示にこだわる人がいるのですね。
私は2さん、16さんの見解に同意です。
「A12 18.3mm(28mm equ.)F2.5」より、「A12 28mm F2.5」の方がスッキリしていますよ。必要十分です。
18,3mmという数字は写真を撮るのに殆ど不要です。（少なくとも私には）
レンズ（カメラユニット）を買う時でも同じで、35mm版換算の方が良いです。

カメラのレンズは前から眺めるものではなく、後ろから覗いて使うものですよ。

GR lenze 28mmを積んだコンデジが欲しいという方は、ある程度多いと思いますが、GRDⅢと同じ大きさというのはちょっと難しいのでは。
それに４万円というのもちょっと無茶な話ではないでしょうか。安いにこしたことはありませんが。
APS-C素子は大型である分高額です。シグマのDP-1はAPS^Cより小さい素子と28mm F4で最安値で4万1000円です。
カメラユニットはほぼ一つのコンデジを作るくらいの労力が注入されていると思います。
その結果があの価格ですから。
マーケットが大きければ薄利多売という手もあるでしょうが。