パナソニックのマイクロフォーサーズビデオカメラも一般向けに初披露
キヤノンは「EOS 60D」などをアピール
アオリができるホースマンのアダプター
EOS用の録画開始/終了リモコン
比較的低価格の動画撮影用サポートシステム
EOS用の撮影リグがバージョンアップ
マンフロットはジーナスの可変NDフィルターを展示
デジタル一眼レフカメラの搭載を考慮したビデオ雲台
テレビカメラ用ケースのデジタルカメラ対応版
可変NDフィルターを試せるケンコー
by 武石修@デジカメWatch

パナブースの放送用カメラにZD14-35をマウントアダプター接続とか誰得だな。
業務用HDレンズはフジノンとキヤノンで陣取られてるだろ。
カメオタ向けの遊びにしか見えないんだが。

そうかねぇ、解像度とかが違うんじゃないの？
しかしキヤノンの一眼レフで映画とかテレビ番組を制作とかが珍しくなくなったけど、他のメーカーはどうなってるの。
パナソニックやソニーはあまり力を入れていないようだけど、業務用や放送用のカメラがあるからかしらん。

InterBEE（国際放送機器展)行ってきました。
キヤノンのブース見ましたが、EOSムービーはほんとおまけ程度の展示スペースしかありませんでした。
やはり放送向けスタジオカメラ等は従来のHDカメラが殆どですね。
画質もそっちの方が良さそうですし、使い勝手も良いです。
まぁ、当たり前ですが、専用機の方がいいんですよね。

業界でEOSムービーが使用されているのは画質がいいからではなく安価なためです。
つまりそこそこの画質でそこそこの価格なので予算に厳しい映像制作者が飛びついたわけです。　もし放送業務用機器と価格が同じなら誰もEOSムービーなんて使いにくいものを使用しません。　予算が同じ条件でもEOSムービーをどうしても使うというのはよほど物好きかキャノンの息のかかったユーザーでしょう。

＞そこそこの画質でそこそこの価格
ここがキモでしょ。なのに「お金があったらベンツの方がいい。ベンツを買うべき」みたいな前提を作ってくさすのは、どうなのかなあ？それも相手は「軽でいいから乗り回したい」って言ってる人たちだよ。

価格もそうだけど
レンズでしょ？
いろんなレンズ使えるんだから
深度表現含めた描写もね
そういった面では他に無いし
金だの画質だのじゃないでしょう

>１さん
ZD14-35の海外サイトでの評価（翻訳の抜粋）
某Infoからの転載なので一部だけ
元サイトはLensTips

「鏡筒の作りのクオリティとデザインはハイエンドのレンズに相応しいもので、非の打ち所が無い。ズームリングは大きくスムーズで適度な重さがあり快適。ピントリングは完全な機械式で、このためにボディのスイッチがOFFになっていても、レンズが取り外されていても距離目盛が動く。前玉は回転しないが、焦点距離によってレンズの長さは変わる
中央の解像力は、焦点距離による差はほとんどなく完璧で素晴らしいの一言。F4まで絞ると、51lpmmに達し（基準となる値は34-35lpmm）、単焦点レンズでも実質的にこれを超える解像力のレンズは無い
周辺部の解像力も、完璧と言ってよく素晴らしい値。絞り開放でも解像力は40lpmm近くにまで到達し、余裕を持って良像の基準となる値を超える。絞ったときの解像力は、14mmが23-35mmよりもかなり優れており、焦点距離によって解像力がばらつくのは残念な点だが、この問題は深刻なものではない。フルサイズ用のレンズが基準値を超えないことがあるのと比べれば、オリンパスの優位は明らか 」

ZDの松レンズは使ったこと無い人多いから意味不明に見えるかもしれないけれど、「小さめのセンサーを使ったほうが写りは良くし易い」という4/3の思想を使い切った強烈なレンズです
この性能がこの価格で買えるというのは、業務用としては「お買い得」なのだと思われます
兄弟規格なので、相性問題もほぼありませんしね

>8
ごめんなさい、自分このレンズを常用しております。。。
E-3・E-5との比較で奥多摩に行って解像力の違いに歴然としましたし、
E-5のファーストショットは、小雨の中の持ち出しでこいつ共々
3時間ほどびしょ濡れになりながら使ってました。

なので性能を知った上で書き込んでいます。業務用HDレンズとの比較の場合
・まず動画は画素数が現行4/3の1/4程度
・逆光-斜光線に弱くフレアゴーストが出やすい
・倍率が3倍しかなくビデオとして使う場面に限りがある

ので、わざわざこいつを使ってデモする理由がないなー、と書き込んだのです。
解像力についてはおっしゃるとおり、夜景パンフォーカスをF2.8で撮っても問題ないレベルです。