デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年11月10日

【その他】ロシアンハーフサイズの意外な展開--ソニーNEX-5 + インダスター69 28mm F2.8(デジカメWatch)

image【デジカメドレスアップ主義】
by 澤村徹

コメント
1 投稿者: (211.18.234.96) : 2010年11月10日 07:50

遠景の作例、やたらCCDのゴミっぽいのが写ってるなぁ。

2 投稿者: (219.66.77.126) : 2010年11月10日 08:51

この人、作例撮りよりも金儲けのほうが上手そうだね。

3 投稿者: (220.111.158.1) : 2010年11月10日 16:40

「ハーフサイズカメラのレンズをNEXに装着すると、事実上のフルサイズ環境になる」
・・・???

4 投稿者: (211.121.71.206) : 2010年11月10日 17:21


フルサイズっていや~35ミリしかないと思ってる?

5 投稿者: (126.197.51.81) : 2010年11月10日 19:33

ロシアンパブの話題じゃないのか?

6 投稿者: (121.82.200.25) : 2010年11月10日 21:36

>フルサイズっていや~35ミリしかないと思ってる?

以前フォーサーズは「フルサイズ」だって言い張ってる書き込みを見たけど、その論理かな?
しかし敢えてフルサイズと区別して呼ぶのはフルじゃないサイズもあるからフルと区別する有用性があるのであって、
1種類しかなければ「フル」サイズだという意味はないね。
FXに対してDXフォーマット(Nikonの場合)があるからこそ、フルサイズという表現が意味があると考えるべきだろう。
色んなフォーマットがあると言えば135フィルムだけでなく、120フィルムも多種あるから、貴方の反語疑問は間違いではないが、
中判の場合はどのサイズがフルサイズになるのであろうか? 6x9? それとも6x17とかの特殊判?
その他いずれのサイズもフルサイズとは広くは呼び習わされていないのではないか?
従ってライカ判のみをフルサイズと呼ぶと言っても良いと思う。

7 投稿者: (121.82.200.25) : 2010年11月10日 22:00

追加

3の疑問には同感で、記事の言う通りならNikonのDXレンズやCanonのEF-SレンズをつけたD7000や60Dも「事実上のフルサイズ環境」ということになる。
まあ、フルサイズ環境というのをイメージサークルに余裕がない状況を言うのならそうかも知れないが。

8 投稿者: (219.124.196.148) : 2010年11月10日 22:03

> 「ハーフサイズカメラのレンズをNEXに装着すると、事実上のフルサイズ環境になる」

というのは、自分は
「もともとのフィルムカメラで撮影したときと事実上同じ画角での撮影ができる」
という意味合いかと理解したんだけど、そういうことじゃないのかな?

もっとも、本物の35mmフィルムのハーフサイズカメラは縦長アスペクト比なので(SAMURAIは除く)、
こういう話に意味があるかというと、単なるネタでしかないような気もしますね。

9 投稿者: たで(221.119.117.129) : 2010年11月10日 23:51

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100826_388828.html
澤村氏は、この記事からずっと、8氏の指摘どおりの用い方で「フルサイズ」という文言を使っている。
まぁ、銀塩時代のオールドレンズを装着し、撮影することを前提とした記事なので、一筆入れればありだと思うよ。
一筆入れないまま「フルサイズ」で元のカメラの画角のままであることを示せると考えたのなら乱暴すぎるけど。


…それからゴミはなんとも…、やっぱりこうなってしまうんだな、と残念なかんじ。

10 投稿者: (219.124.196.148) : 2010年11月11日 00:03

8ですが、ちょっと補足です。
細かいことを言い出すと
ハーフサイズは長辺:短辺の比率が4:3
APS-Cサイズは長辺:短辺の比率が3:2
という違いもあるので、「対角の画角」がフィルムの場合と一緒ということになってしまいましたね。

フォーサーズだったら4:3なんですけどね。

フォーサーズと言えば、オート110用の交換レンズで同じような議論が成り立ったりして?

11 投稿者: (111.110.3.54) : 2010年11月11日 01:04

デジタル専用オールドレンズ
とでも言った方が面白いのでは。

12 投稿者: (221.188.24.56) : 2010年11月11日 04:12

>>11
Cマウントの古いレンズのことですか?>デジタル専用オールドレンズ

13 投稿者: (222.147.250.98) : 2010年11月11日 08:41

「ハーフサイズカメラのレンズをNEXに装着すると、事実上のフルサイズ環境になる」
言葉の使い方の問題で私は正確にはフルサイズではなくジャストサイズが正しいと思うのですが。

14 投稿者: (110.54.121.19) : 2010年11月11日 09:34

でもジャストサイズはあからさまに和製英語だしなー
正しい、かどうかはいささか疑問
(ここは日本だから全否定もしないけど)

15 投稿者: (124.155.111.53) : 2010年11月11日 10:39

レンズの設計条件をフルに使えるという意味での「フルサイズ」なんだろうが、紛らわしいのは確かに。
でも、こういう記事を書く人間が起こしそうな混乱じゃない。
もしかしてこういう風に荒れてアクセスが増えるのを狙っているのかな?

16 投稿者: (111.110.3.54) : 2010年11月11日 15:09

フルサイズは35mmフルサイズの略称でしょ。
それ以外の使い方は自分用語では。

難しく考えすぎで単にAPS-Cサイズのオールドレンズってだけのこと。
同じイメージサークルでもハーフサイズと呼び方が昔と今で二つあるだけ。

英語なら same(またはoriginal) format(またはsensor/film size) とか言うのでは。

17 投稿者: Y/N(124.255.164.218) : 2010年11月12日 11:01

> フルサイズは35mmフルサイズの略称でしょ。

 これは「『一眼』は『一眼レフ』の略」と同じで人によりいろいろですよ。
もっとも「ハーフサイズ」も確立したフォーマットなので紛らわしい表現だとは思いますが。
# 元々の映画フィルムのサイズで言えば確かに「フルサイズ」なんですが。

 それから「ハーフサイズ」と「APS-C」は全然別のものです。
たまたま面積が似通っているだけですしそもそも縦横比が違います。

18 投稿者: (219.124.196.148) : 2010年11月13日 22:33

んなこたぁ、先刻承知だって!

19 投稿者: (61.86.214.193) : 2010年11月14日 20:36

そうです、オスカー・バルナックが造った35mmフルサイズが今の写真の原点なんです。だからフルサイズは35mmフルサイズの略称なんです。それ以外はフルサイズではないんです。これは西洋における西暦0年、日本における天皇制度と同様不偏的なものなのです。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)