【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第1回】
by 関根慎一@デジカメWatch

凄い。ISO12800が実用範囲に感じられた。

Dxomarkのデータを見るだけでは信じられませんでしたが、本当だったんですね。
鍾乳洞や暗い林間地や夜景などで、三脚なしフラッシュなしでいける範囲が広がりますね。

発売日に購入、気に入ってかなりのカット数を撮ってます。
ISO1600までは全く問題の無い画質。ノイズが気になるのは3200から。
でも、他のレポートにも出てくるように、色調はしっかりしているので、まず満足できる状態です。

そして、誰もあまりふれていないですが、K-5はボディ内手ぶれ補正。
すなわち、どんなレンズを使っても手ぶれ補正が利きます。

一昨日、広角レンズで夜景を撮っていましたが、手持ち1/8秒でもほとんどのカットがOKでした。ISO3200で、F2.8、1/8秒という条件は、肉眼ではよく見えない物まではっきりと写しだしていました。
なかなか凄いよ、このカメラ。

問題はPENTAXには、これに見合う「凄い」レンズがあまりないことかな。
お散歩スナップ用の小型レンズは充実しているのだけど。。。

ホヤの幹部が、カメラ部門はお荷物・・・的な発言をしたときは、これでペンタ終わったなと思ったけどね。

がんばってますね。

ただAFはどうなんだろう？
良くなってるって人と、まだまだって人がいて、ユーザでないものには判断がつきかねる。

小さなレンズを付けてスナップ用としては、かっこいいけどね。

後、この値段なら7DだとかD7000と競合するからなあ。

精密機械って感じの密度感は、ペンタが一番だと思う。
モノとしての訴求感があるね。

NRをレベルを上げた
ISO6400が逆にガサガサの画像になるってことは
このへんが境界線って事かな。
普通はNR上げたほうがのっぺりしそうなんだけど。

>4

>ただAFはどうなんだろう？
>良くなってるって人と、まだまだって人がいて、ユーザでないものには判断がつきかねる。

ありきたりですが、その人の判断基準、比較基準がどこにあるか、によりますよね。
あと何をどういう条件で撮影するか。

自分はK-7ユーザですが、それほど暗い環境での高感度撮影を頻繁にするわけではないですし、
貴殿が仰るようにまさに
> 小さなレンズを付けてスナップ用として
利用しており、クイックシフトフォーカスもありますんでAFが多少トロくてもあまり気になっていない。
したがって現状K-5の買い増し/買い替えは見合わせています。

（あ、でも先日DA12-24にPLフィルタをつけて紅葉を撮影したときはAFが迷いまくりました。
薄型の、当然C-PLフィルタだったのですが･･･）

こんな従来からのペンタユーザーからすると、「AFは良くなっている」ですが、
他社製品と使い分けしている方から見ればきっと「まだまだ」なのでしょう。

お住まいの地域によっては難しいかもしれませんが、やはり自分で店頭などで実機に触れてみるのが一番でしょうね。

それにしても3さんが言われるように
> これに見合う「凄い」レンズがあまりないことかな
と思わせるようなボディが出てきたこと自体、喜ばしいことです。

自分もK-5のAFはまだまだだと思うかな？Nikonユーザの買い増しという形だけど。
MFレンズの使い勝手ももうちょっとがんばって欲しいと思うし。

具体的には暗所で撮影していると、AF作動が迷った後止まったときに合焦サインが出ていても
実際はあっていないことが多い。
迷って合わなかったのであれば、大きく外して止まって欲しい。
それなら迷いなくMFに切り替えるし。
近いところで微妙に外した上に合焦サインが出たらよほど集中していないと気づかないし

また、MFでの撮影でもNikonに比較すると辛いかな。
D700だとMFレンズでも合焦サインは全測距点で使用可能だけど、K-5は中央一点のみ。
そして、D700は85mmのF1.4とかF2.0でも合焦サインが出ていればピントが合っているけど
K-5は50mmのF2.8でも合わない。合焦サインが出た状態でライブビュー拡大をすると
確実に前ピンになっている。
購入店で説明して、一度交換してもらったけど、新しいものでも前ピンだったから
K-5の合焦サインは当てにしないか、絞り込んで使うしかないんだろう。

Nikon同様PentaxもAF対応を理由にマウントを変えなかったので
古いレンズを楽しめるかと思って買ったのだが・・・絞り込んでのスナップを撮るような
そんな使い方が適切なんだろうか。

これからの時期は夜景ポートレートが面白い時期なので
古いレンズでも手振れ補正が効くと思って期待していただけに残念。

じゃあD700で撮ればいいじゃん。

AFに関しては、
“ペンタックスの機種としては”、「良くなっている。がんばっている」
“ニコン、キヤノンと比較すると”、「まだまだ」
と云うところですかね。

>>7
必ず前ピンなら調整すればいいんじゃね??

D7000のAF使っていいから、K-5のボディ内手ぶれ補正使わせろとか。

そんなのできないかなあ・・・技術提携。
当方ニコンユーザですけど。

K20DユーザーでK-5を検討してるので、>7氏の言ってることは参考になる。
大体ずっとAF性能の研究に注力しているN/Cに、ペンタが簡単に追いつける訳がない。
その上で、K-7より確実に進化しただろうK-5のAF性能が実用面でどの程度か知りたかった。

ペンタが力を注いできたのは画質面だからね。本来の魅力はこっちなのだから。

>>7
>D700だとMFレンズでも合焦サインは全測距点で使用可能だけど、K-5は中央一点のみ。

K-5は好きな測距点を選択した状態でMFが合焦したらちゃんとその測距点光るぞ。
決して中央一点ってことは無い。
D700はMF時に別にわざわざ測距点選ばなくても、勝手に合焦サイン出るってこと？

工作員がK-5のAFにターゲットを絞って必死なネガキャン中ですね。

正直AF精度は静体であればK-7の時から全く問題なくむしろ精度は他社同クラス以上だった。AF-C時の動体の追従性が低かっただけ。

K-5になってAF-Cの追従性はレリーズ優先モードが搭載されたことにより見違えるように良くなった。
それからニコンの3Dトラッキングって中抜け防止効果はあるけどジャスピン率は中央１点よりむしろ低くて、初心者向けモードでしかないよ。

でたな、ネガキャンノイローゼ。

↑
ペンタのAFは使い物にならないと常に布教活動していないとノイローゼになってしまう他社信者ですね。

>8
気合入れた撮影ではD700、それほどでもない時や十分明るいと時はK-5と使い分けてます。

>10
AF微調整は一律とレンズ個別と分けて調整できるので
CPUなしレンズのために一律後ピン側に降って、個別登録できるレンズはその分戻すって形にしたけど
今後やり続けるのが面倒なので、一度販売店に相談し他の新品と交換してもらい
交換後の個体も同様だったので諦めてます。

>12
参考にしていただけたようで、嬉しいです。

>13
改めてsmcPentax55mmF1.8というレンズを付けて試しましたが、絞りリングの使用を許可した後
焦点距離を入力してOKボタンを長押ししても、測距点選択はできませんでした。
一通りメニューは全部見ているはずですが、何か他に操作をしたら
>K-5は好きな測距点を選択した状態でMFが合焦したらちゃんとその測距点光るぞ。
>決して中央一点ってことは無い。
こういった状態になるのでしょうか？

>D700はMF時に別にわざわざ測距点選ばなくても、勝手に合焦サイン出るってこと？
51点のうち、選択した測距点で合焦したらファインダー左下に合焦サインが出ます。
また、同じ場所に現在のピント位置と測距点との距離を測定して
どっちにピンとリングを回せばいいのかが表示されるので使いやすいです。
遠→　合焦○　近←
といった感じです。

>14
ネガキャンですか。そう読めてしまったのであれば、申し訳ないです。
夜景やハウススタジオ等でオネーチャン撮影をしての体験を書いたのですが
自分の腕が下手なので、合わないのかもしれませんね。精進します。

D700だと1200万画素しかないし、画像も甘々だから、
ピント精度も甘くて良いからね。
K-5と比較する意味無しですわ。

あーあー、価格のK-5板に痛い写真貼り付けてた君か。
君、あんな写真にD700もKー5もないべ。
あと測距点の選択を中央固定にしていないか確かめたのか？
この場合SELにしておかないと動作しないぞ。したところで測距点は１１で、狭いけどな
だいたいMFしといて、合焦サインって何だね？チミは。目で見ろよ、目ン玉で。
マット面で合ってればいいの。そこから癖があるなら、癖を覚えておけば良いだけじゃんか。
横着決め込んで撮りたいなら、D700持ってけよ！！
キャノニコ並みのAFっていうとシステムの値段も高くなってかなわん。
あまりきゃあきゃあ騒いでくれるな。変態君。

19は17(121.3.31.9)への返信ですね

17は単なる病人だと思われますから相手するのも程ほどにしましょう。

D700とK-５使ってます。
フォーカスエイドの使いやすさと精度では、D700のほうが良いと思います。
K-5はフォーカスエイドに頼るより、マット面で確認したほうが失敗が少ないかな。

>K-5は好きな測距点を選択した状態でMFが合焦したらちゃんとその測距点光るぞ。
マニュアル134ページに記載されています。
FA limitedでは可能ですが、コシナ製などMFレンズでは、中央1点のみで測距点の選択はできません。
使用レンズが限定されるようですね。

>D700はMF時に別にわざわざ測距点選ばなくても、勝手に合焦サイン出る
これもAFレンズでM/Aモードで使った時ですね。

MFレンズでは中央1点がデフォルトですが、任意で測距点を選択できます。
この点は、D700の方が使いやすいと思います。
PlanarやNoktonで、中央1点以外の測距点で勝手に合焦サインは出ません。

>7さんの書き方だと、設定や使用レンズが記載されていないので、ネガキャンと誤解されるかもしれませんね。

なぜ、ちょっとでも批判されると「ネガキャン」だとか「工作員」だとか口汚く批判されるんだろう。

不思議である。

AFについてだって、そのカメラに注目していたら実際的なというか実用的な使い勝手が気になるのは当たり前だと思うのだが。

９　または　１２　ぐらいまでは、普通の話し合いだったのになあ。

K-5の「画質」について語ったら？
今回のテーマは高感度画質だから、私はご意見拝聴させてもらうだけだが。

>13、17
お二人とも言われていることは正しいと思います。
手元のK-7で試してみました。
21が仰るとおりです。

13はAFレンズを取り付けた状態で、ボディのフォーカスレバーをMFにした時の話をされていると思います。
＝＞確かにこの条件では、背面の操作で１１点から任意の測距点を選択でき、MFでもフォーカスリング
を操作することで合焦すれば、そのポイントがファインダー内で赤く光る。

17は非AFのオールドレンズの話をされていて、この場合は当然ながらボディのフォーカスレバーの位置は無関係。
＝＞この条件では、背面のフォーカス方法のレバーをSEL位置にしても任意の測距点を選ぶことはできません。
中央１点に固定されます。
ただし、フォーカスアシストの機能は有効で、MF操作で中央部が合焦すればファインダー内のポイントが赤く光ります。

たしかにMFをしているのだから、AF測距点を選べる必要は無いのでしょうが、
アシストとして、フォーカスがあったかどうか自分の目だけじゃなくカメラの意見（情報）
も参考にできる、という意味ではD700の方式のほうがありがたいですね。

以上、誤解が無い様に、と考慮したら回りくどい説明になってしまいました。申し訳ありません。

> ．．．合焦サイン．．．

スーパーインポーズで光った点（Pentaxは11点のいずれか）と、
本当のAFセンサーの位置に微妙な「ずれ」があるのでなかろうか？
大きい被写体なら問題ないが、
野の花のように対象のすぐ後ろに、ハイコントラストでAFに感知され
やすい物があるとき、ピントがそこへ行く？

このカメラは打率が高い気がする。
満足する写りの写真が高い確率で撮れる。
ただ、背面の液晶では上手く写ってるかが確認しづらい。
92万画素は他機種と比べてそこそこだけど、もう１ランク上の液晶を期待したいところ。
家に帰ってモニターで見るとガッカリって機種よりはずっといいが。

>野の花のように対象のすぐ後ろに、ハイコントラストでAFに感知されやすい物があるとき、ピントがそこへ行く？

　まあそれは、３０Ｄ使っていても起こることですね。
そもそもファインダーの表示と物理的なＡＦポイントが一致してるとは信じ難いことが多いくらいでして‥‥。
　24さんの書かれた内容ですが、13の書き込みがあった時点で私は見当付きました（7の時点でと言ってもいい）。
どこまで書けば誤解無く話が伝わるかは結構相手や偶然に依るので難しいですよね。
21さん、24さんの書き方までしないと伝わらない時だって当然あるし。
　何だか７さんは奇怪しいみたいな書き方している人も居るけど、初めから『ＭＦレンズの使い勝手』って言及されている訳で、必要以上に批判的な勢いのレスが続いたのは誤解が原因にしても何だか悲しいものがありますね。
もっと、意見が食い違った原因追求に対して『批判』ではなく、謙虚に臨みたいものです。
正しい内容を書いている人だけが落ち着いた語り口になってる樣に見えるのは、気のせいでしょうか？

>あーあー、価格のK-5板に痛い写真貼り付けてた君か。

　何の写真を撮っていれば、『痛く』ないんだろう？
議論と関係の無い批判をする人の意見で、まともな意見ってあまり見掛けませんが、この件でも批判対象の文章をきちんと読み込まずに酷い内容繰り広げて、挙句に『17は単なる病人だと思われますから相手するのも程ほどにしましょう。』ですか。
　プララと言えばお痛が過ぎる書き込みで有名な人の使っているプロバイダですが、そういう人と同じと見られないようにもう少し落ち着かれては？

再び３です。
この記事は高感度特性の議論なので、そっちの方を議論するのが正しいとは思うのですが（笑）

フォーカスエイド問題について。
私は６４５Dも使っているのですが、こいつにアダプター経由でハッセルのレンズを使うと、ちゃんと任意の点でフォーカスエイドが使えます。

でも、K-5で例えばコシナ－ツァイスのレンズを使うと、中央部１点でしかフォーカスエイドが使えないです。

６４５DにはK-7のAFユニットを載せたと聞いているので（だから、６４５Dでは笑っちゃうほどフォーカスポイントが中央に固まっています）、K-5でも任意のフォーカスポイントを使えるようにできると思うのだが、どうしてでしょうね。

７さんはポートレートを撮られるとのことですから、いわゆる「まつげ・びたピン」を狙っておられるのでしょうね。そうすると、AF精度やファインダー倍率の関係でK-5のボケが見やすいファインダーでも苦しいと思います。
この場合は、液晶モニターのところにUNとかのルーペ付きの液晶フードをつけて、ライブビューでピント合わせをするとうまく行くと思います。

ただし、K-5のライブビューで画面を拡大すると、まず中央が拡大され、そこから十字キーで目標ポイントを探しにいくことになるし、ワンカット撮るとまた元の状態（拡大すると中央部がまず拡大）になってしまうのは悲しい。。。（このあたりは、パナのGシリーズの方がよほど操作性が優秀）

AFの利くレンズでコントラストAFを使うと、ピントが合った瞬間、一度画面が拡大し、１秒もたたないうちに勝手に全画面表示に戻り、レリーズされるのですが、画面が拡大した状態でホールドされ、ピントがOKならそのままシャッター押し込みでレリーズされ、ピントが甘ければ画面が拡大した状態でMFでピントを精密に合わせる・・・そんなことができればいいのにと思います。

ライブビューやコントラストAFの使い勝手は今後、各社の工夫に期待ですね。

圧死君、やかましいよ。
おれがプララだろうがフーテンだろうが、お前の知った事かね。
ネットを通しても、万が一直に会っても、あんたにいう事はただひとつだ。

「やかましい。」

>もっと、意見が食い違った原因追求に対して『批判』ではなく、謙虚に臨みたいものです。

それはひょっとしてギャグで言ってるのか（AA略してやる

皆さん素直に高感度特性はキヤノンに比べて未だ劣っていると明確に言うべきでしょう？
１１万もするカメラが６０Dに高感度特性もAFも負けているんだから
よほど特殊な人でない限り買いませんよ。実際１０月のメーカーシェア４．７％ですし。

去年がK-xとK-7の新製品効果で１０％を超えていたのですから、
今は断末魔だなぁという気さえします。

ペンタックスの一眼の事業継続は、とても危険な状況です。

>>31
今月発売のカメラ雑誌はこぞってK-5の高感度特性を高く評価しているようです。
機種比較の記事でCAPA誌ではEOS60Dの高感度カラーノイズの多さを指摘していました。
K-5はカラーノイズ、解像感ともに良好とのことです。
AFに関しては激しい動体では６０Dに劣るようです。
K-5は激しい動きでなければ連写性能でいけるらしい。
あと静物のAF精度は高いとのこと。

でもK-５の魅力はスペック表に出ない部分にこそある気がします。

またペンタックスが評価されると気がふれる子が出てきたのか

>６０Dに劣るようです。
21です。
K-5には勝った負けたの評価には現れない良さがあります。
どの機種も、ユーザーなりの愛着や評価があると思います。
デジタルは日進月歩です。
スペックだけ追いかけるなら、いつまで経っても買えませんね（笑）
スペック厨に釣られてマジレスしました。

>>32
突然はじまったパブリシティの嵐も考えなければなりません。
私の知る限り、デジタル一眼のエントリでCMを打ったのはK-rが初めてです。
１０月のシェアが昨年同時期に比べ半分に落ちている。売り場で聞いても
動いている気配すらない。完全に空転している感じがする。
カメラ雑誌の裏側なんて言わずもがなでしょう。

それに、カラーノイズはDPPで一発で消せるわけですから。粒状ノイズのほうが
問題だと私は考えます。ぼかす以外に消せませんから。

強気の価格と、代わり映えしないエントリではあのソフトバンクの孫社長曰く
トカゲの法則に引っかかり、「三割以上の損失」が出ている状況でしょう。

このまま続けばペンタブランドのデジタル一眼は無くなることもありえます。
サンヨーをダメにした人を持ってきた時点で捨て駒だと気付かないと。

>31
必死過ぎて笑わせてもらいました。

皆さん素直に高感度特性はキヤノンに比べて断然リードしてしまった！
もはやキャノンがペンタックスを高感度特性で追いつき追い越すことは不可能と明確に言うべきでしょう？
APAC-CフラッグシップのC社のカメラがK-5にに高感度特性もAFも負けているんだから、
信者が必死になるわけだです。
会社が危ないと危機を煽るのも常套手段ですね。

威力業務妨害にならないように注意な（笑）

>31
必死過ぎて笑わせてもらいました。

皆さん素直に高感度特性はキヤノンに比べて断然リードしてしまった！
もはやキャノンがペンタックスを高感度特性で追いつき追い越すことは不可能と明確に言うべきでしょう？
APC-CフラッグシップのC社のカメラがK-5にに高感度特性もAFも負けているんだから、
信者が必死になるわけです。
会社が危ないと危機を煽るのも常套手段ですね。

威力業務妨害にならないように注意な（笑）

ペンタの最新機種は高感度性能がぐんとよくなった。

しかし、AF性能やレンズラインナップなどを理由に購入には二の足を踏む人が多いのも事実。

ただ、ペンタ機には独特の魅力があるので、根強いファンがいる。

以上。

勝った負けたとか、シェアとかそんな話はしないように。

株主でも「工作員」でもないんだったら。

k-rはエントリにもかかわらず、いまだに１０位台に顔を出していない。
これがすべて。HOYAが買収したときと同じ状況に悪化してしまった。
すべては井植の責任。

海外勤務の経験を生かして、安価に大量に売る計画ではなかったか。

>>39
ペンタックスの心配する前に自分の心配しろよｗ
同世代の奴ら何してる？ｗ

まず、HOYA目線で見ればペンタックスのカメラ事業部はお荷物だし
その証拠にカメラ博物館は閉館に追い込まれている。

ペンタックス目線から見ても利益率回復の切り札はペンタックスの
カメラ部門の完全切り離しや売却

株主目線から見ても、不採算事業は切り離して処分すれば、利益率が
上がるので大助かり。

ペンタックスの社員目線から見ても、レンズの設計などに人員を割ける
ので大助かり。タムロンから仕事が奪えるかもしれない。

いろんな意味でペンタックスのカメラ事業部は不要だし、
CEO自身がそのような発言を繰り返している。

しかし、K-5はいいよ。
ネガキャンもあまりにすぎると逆効果かも。

＞その証拠にカメラ博物館は閉館に追い込まれている。

これはひどいｗ
どんなところだったか知らない人のレスだ。

おおかた、国立の大きな美術館みたいなものを想像してるんだろうが。

K-5に新製品のDA18-135 WRをつけた状態の展示機に触ってみました。
SDMでも無いのにAFが予想外に静かで、かつ予想外に速かったのにちょっとびっくり。
高倍率ズームというので端から興味が無かったのですが、
小雨の降る中でどうしても撮影しなきゃならない、とか言う時用に
一本あると便利かも？と思ってしまいました。
雨の中、DA18-55 WR + DA50-200 WRの組み合わせだと防滴ボディが２台必要になってしまうので。

K-5，いいカメラだね。２台買って，主に16-50mm/F2.8と50-135mm/F2.8で運用しています。紅葉の写真，
たくさん撮りました。とても綺麗です。ISO 1600がほぼ常用として使えるので，屋外でも曇っているときなど
安心感があります。

関係ないけど，ニコンはなぜDXで50-135mm/F2.8をラインアップしないのだろう？

50−135mmって、そんなにポピュラーなものだったっけ？
ペンタはへんてこりんな画角のレンズを作るのが得意だけど、メーカー毎にいろいろ考えてるって事でいいんじゃない？

DXで大三元はむつかしいでしょうね。

50-135/2.8って、換算70-200/2.8に近い画角だからじゃない？